SOAL - Sozialistische Alternative

25/06/2026

https://youtu.be/eUktCwYrUxo

mit Annette Schlemm, Violetta Bock, Johanna Schellhaben und Wolfgan...

25/06/2026

Besuch in Kuba 2026 – Ein kritischer Punkt
15. Juni 2026, von Robert Bartlett

Während wir auf die „ zur Schau gestellte sadistische Brutalität: Trump-Rubios Angriff auf Kuba“ hinweisen, veröffentlichen wir auch einen Bericht über eine Solidaritätsdelegation aus den USA nach Kuba. [IVP]

Ich besuchte Kuba in der Maifeiertagswoche 2026 mit einer Delegation von „Building Relations with Cuban Labor“. Die Auswirkungen des seit über 65 Jahren andauernden US-Embargos und der jüngsten Ölblockade waren überall zu sehen. [1]
Der Flughafen war praktisch leer; nur ein Terminal war geöffnet, ein anderes war geschlossen, da es an dem für das Betanken der Flugzeuge notwendigen Flugbenzin mangelte – abgesehen von den Flugzeugen, die genug Treibstoff für einen Hin- und Rückflug mitführen konnten. Kanada war eines von vielen Ländern, deren Fluggesellschaften Flüge nach Kuba gestrichen haben, was den Tourismus und die damit verbundenen Einnahmen einschränkte. Andere Länder sind in ähnlicher Weise betroffen.

Die kubanische Revolution ist heute der schwerwiegendsten Bedrohung seit der Invasion in der Schweinebucht im Jahr 1961 ausgesetzt. Diese wurde zwar abgewehrt, doch die Absicht der USA, die kubanische Regierung zu stürzen oder zu schwächen, hat nie aufgehört, ganz gleich, ob die Demokraten oder Republikaner an der Macht sind. Heute erreicht der wirtschaftliche Druck, der auf das gesamte Land ausgeübt wird, einen kritischen Punkt, wobei militärische Maßnahmen eine reale Möglichkeit darstellen.
Die Tourismusbranche ist praktisch zum Erliegen gekommen. Dies hat eine der wichtigsten Devisenquellen, die für den Kauf von Produkten auf dem internationalen Markt benötigt werden, dramatisch geschmälert.

Neben dem Embargo gegen Öllieferungen hat die Trump-Regierung den Druck erhöht, indem sie Sanktionen gegen Unternehmen androhte, die weiterhin in Kuba investieren. Er hat nun auch die Bank, die Visa- und Mastercard-Transaktionen in Kuba abwickelte, dazu gedrängt, ihren Betrieb einzustellen.

Zwei spanische Hotelketten, Iberostar und Melia, die dort 12 bzw. 15 Hotels betrieben, haben gerade bekannt gegeben, dass sie sich aus ihrer Partnerschaft mit GAESA, einer kubanischen staatlichen Einrichtung, zurückziehen. Auch Blue Diamond, ein kanadisches Unternehmen, das laut der „New York Times“ Dutzende von Hotels betrieb, zieht sich zurück.

Die Straßen der Altstadt von Havanna, einem Touristenmagneten mit Kolonialgebäuden und einem Labyrinth aus Restaurants und Hotels, waren praktisch menschenleer. Die Menschen, die Besucher normalerweise in ihren Oldtimern aus den 1950er Jahren herumfuhren, waren größtenteils nicht zu sehen, und Restaurants, die normalerweise geöffnet wären, waren ebenso geschlossen wie die Musikclubs, die sich an Touristen richten. Es wirkte wie eine Geisterstadt, in der die Bevölkerung jedoch noch immer präsent war.

Aufgrund der Blockade gegen venezolanisches Öl war der Verkehr spärlich, und Elektrofahrzeuge sowie Elekrto-Motorräder waren zahlreicher als benzinbetriebene Fahrzeuge. Auf der Hauptverkehrsstraße, die die Insel durchquert, gab es nur wenige Autos, noch weniger Busse und Lkw. Die Ölknappheit hat die notwendigen Strukturen für den Personen- und Güterverkehr schwer beeinträchtigt.

Stromausfälle und Alltag

Stromausfälle sind in allen Teilen der Insel an der Tagesordnung und dauern in ländlichen Gebieten wahrscheinlich länger an. In der Stadt Viñales, die wir besuchten, ist der Strom vielleicht weniger als die Hälfte des Tages verfügbar, und die Menschen laden Elektrofahrzeuge und Akkus auf, solange sie können. Während eines Zeitraums von zehn Tagen habe ich keine geöffnete Tankstelle gesehen.

Einige Menschen – eine Minderheit –, die das Glück haben, über Solaranlagen zu verfügen, nutzen diese, um ihre Häuser tagsüber mit Strom zu versorgen und Energie in Batterien für die Zeiten zu speichern, in denen der Strom ausfällt.

Die Preise sind gestiegen, und der Wechselkurs für US-Dollar ist auf dem informellen Markt auf über 500 Pesos pro Dollar geklettert. Der Zugang zu Dollar-Läden, die die in monatlichen Rationen verfügbaren Grundnahrungsmittel ergänzen, ist entsprechend begrenzt.

Das durchschnittliche Grundgehalt liegt nach Angaben der Menschen, mit denen wir gesprochen haben, bei etwa 3.000 bis 4.000 kubanischen Pesos (zwischen 6 und 8 US-Dollar im Monat), womit man nicht weit kommt. Dies hat dazu geführt, dass viele der Menschen, mit denen wir gesprochen haben, drei oder sogar vier Jobs ausüben müssen, um zu überleben. Dies hat die Auswirkungen dieser langjährigen Politik der wirtschaftlichen Aushungerung noch verstärkt.

Was denken die Menschen?

Zunächst einmal zögern sie nicht, offen über die Schwierigkeiten zu sprechen, mit denen sie persönlich konfrontiert sind, und darüber, wie sie sich ihr Leben wünschen. Während unserer Reise trafen wir Künstler, Beschäftigte in der privat geführten Gastronomie, medizinisches Personal und Führungskräfte verschiedener Einrichtungen aus den Bereichen Gesundheit, Biotechnologie und Bildung sowie Landwirte und unsere Gastfamilien in Viñales.
Da ich zwar nicht fließend Spanisch spreche, aber in der Lage bin, einfache Gespräche auf Spanisch zu führen – und längere mit Menschen, deren Englisch besser war als mein Spanisch –, ergab sich zusammen mit den Gesprächen, die andere Mitglieder unserer Delegation führten, ein ähnliches Bild.

Die Menschen träumen von einem besseren Leben, sehen sich jedoch einer täglichen Realität gegenüber, in der sie glauben, dass ihre Träume in anderen Ländern wahrscheinlich eher verwirklicht werden könnten. Jüngere Menschen wünschten sich, reisen zu können, und glaubten, dass ihr Leben in einem anderen Land besser sein könnte, wobei Europa häufig als Ziel genannt wurde.

Kürzungspolitik und Migration

Ein Stadtplaner, der unserer Delegation einen Überblick über die Geschichte Kubas von der Kolonialzeit bis zur Gegenwart gab, lieferte einige Hintergründe, als er über die Auswirkungen des Zusammenbruchs der Sowjetunion im Jahr 1990 auf die Wirtschaft sowie über den Beginn der ersten „Sonderperiode“ und die erhebliche Auswanderung aus Kuba sprach.

Er erklärte, dass 65 % der Auswanderer der letzten zehn Jahre aus Havanna stammen und die meisten von ihnen gut ausgebildet sind. Das ist bemerkenswert und alarmierend, da einige der am besten ausgebildeten Menschen unter den gegenwärtigen harten Sparmaßnahmen keine Zukunft für sich sehen.

Das ist die Realität, und die Meinungen darüber, was zu tun ist, reichen von denen, die keine Verbesserung ihrer Lebensumstände in absehbarer Zukunft sehen und daher weggehen wollen, bis hin zu denen, die einfach nur wollen, dass das Leiden aufhört – egal wie.

In einem längeren Gespräch, das ich mit einem Kellner in einem Restaurant führte, der einen Hochschulabschluss hatte, erklärte er, dass er die Vereinigten Staaten nicht unterstütze, sondern kritisch gegenüber den, wie er sagte, Ungleichheiten innerhalb des kubanischen Systems sei, in dem diejenigen mit Ressourcen Möglichkeiten hätten, das System zu ihrem Vorteil auszunutzen. Er reagierte abweisend, als ich einige der Errungenschaften der Revolution in den Bereichen Bildung, Alphabetisierung und Gesundheitsversorgung ansprach.

Es ist unklug, aus einer kleinen Stichprobe der Gesellschaft Verallgemeinerungen abzuleiten, doch ich habe den Eindruck, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen der letzten 35 Jahre zu einer Aushöhlung der wichtigsten Errungenschaften der Revolution geführt haben – einer Revolution, die ein Land aus Unterwerfung, Analphabetismus und Ausbeutung durch ausländische Eigentümer befreit hatte, aus einer Wirtschaft, die von der Zuckerproduktion und dem widerwärtigen Einfluss der Mafia in Havanna dominiert war.

Sozialismus in einem Land?

Mein Aufenthalt in Kuba erinnerte mich an meine Besuche in Nicaragua vor und während des von den USA finanzierten und gelenkten Contra-Kriegs. Zwei Jahre vor Beginn des konterrevolutionären Krieges wurden Investitionen in Schulen, Kliniken und andere soziale Einrichtungen getätigt, die zuvor nur einem kleinen Teil der Gesellschaft zugänglich gewesen waren.
Nach Kriegsbeginn zeigten sich die Auswirkungen der Umleitung von Ressourcen zur Verteidigung der Revolution deutlich an den Maßnahmen, die von 1980 bis 1982 ergriffen wurden.

Die Auswirkungen, die ich in Kuba beobachten konnte, sind auf den fehlenden Zugang zu Ressourcen zurückzuführen, die auf dem Weltmarkt verfügbar sind, und die entweder direkt von den Vereinigten Staaten oder indirekt durch Washingtons wirtschaftliche und politische Drohungen gegenüber anderen Ländern, die bereit sind, mit Kuba Handel zu treiben, verwehrt werden.

Alle kleinen, unterentwickelten Länder stehen vor gewaltigen Herausforderungen, wenn sie versuchen, mit größeren Ländern zu konkurrieren, deren industrielle Kapazitäten und Wirtschaftskraft effizienter sind, als es ein kleines Land jemals aufbringen könnte.
Dies macht sie abhängig vom Handel und vom Kauf von Gütern, die vor Ort nicht hergestellt werden können. Dadurch ist jedes kleine Land – ob sozialistisch oder nicht – dem Druck des Marktes und der Ungleichheit ausgesetzt, bei Produkten mit hoher Wertschöpfung zu niedrigen Preisen zu verkaufen und zu hohen Preisen einzukaufen.

Ein Beispiel hierfür ist das Forschungszentrum für Biotechnologie. Kuba ist zu Recht stolz darauf, Medikamente und Impfstoffe entwickeln zu können, doch der eingeschränkte Zugang zur internationalen Wissenschaftsgemeinschaft über Konferenzen und die Unfähigkeit, sich die neuesten Technologien leisten zu können – wie automatisierte Gensequenzierung, Reverse-Transkriptions-Technologie und die Restriktionsenzyme zur Herstellung der neuen RNA-Impfstoffe –, verlangsamen die Entwicklung neuer Medikamente.

Dies sind Produkte, die schwer herzustellen und teuer in der Anschaffung sind. Zwar ist der Einsatz veralteter Technologie nach wie vor effektiv, doch behindert er auch die Produktion und veranlasst Wissenschaftler dazu, andere Optionen wie die Auswanderung in Betracht zu ziehen.

Kompromisse zum Überleben

Die Herausforderungen, denen Kuba angesichts einer Wirtschaftsblockade gegenübersteht, sind vielfältig und haben zu Bewältigungsstrategien geführt, um dem Druck standzuhalten. Eine grundlegende Kluft in der kubanischen Gesellschaft besteht zwischen denen, die Zugang entweder zur Tourismusbranche oder zu Überweisungen von Verwandten haben, die außerhalb Kubas leben, und denen, die diesen Zugang nicht haben.

Viele Menschen haben Familienangehörige, die ausgewandert sind und Geld nach Kuba schicken, während nur wenige eine direkte Verbindung zur mittlerweile geschwächten Tourismuswirtschaft haben, in der tägliche Trinkgelder in einem Restaurant oder Hotel dem Monatsgehalt von Lehrern oder Ärzten entsprechen können. Wer über Dollar verfügt, kann seine Ernährung durch den Zugang zu Dollar-Läden ergänzen, während diejenigen ohne Dollar noch stärker auf Nebeneinkünfte durch Mehrfachbeschäftigung angewiesen sind.

Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion hat sich die Wirtschaft zu einem parallelen staatlichen und privaten Sektor entwickelt. Während der auf dem Tourismus basierende private Sektor erhebliche Mittel in die Einkommen einbringt und dem staatlichen Sektor hilft, Grundnahrungsmittel, Gesundheitsversorgung und Bildung weiterhin zu subventionieren, ist er anfällig für den Druck durch Maßnahmen der USA und kann zudem zu Ressentiments wegen der Ungleichheit führen, die mit den beiden Systemen einhergeht.

Eine Beendigung der Wirtschaftsblockade würde es der Insel ermöglichen, Devisenquellen wie den Tourismus wiederherzustellen und sogar Tauschgeschäfte zu tätigen, bei denen Ärzte im Ausland medizinische Versorgung leisten könnten, um so Öl und andere in Kuba knapp verfügbare Produkte zu erwerben. Dies würde den öffentlichen Nahverkehr wiederherstellen, den viele Menschen benötigen, um zur Arbeit zu gelangen.

Es ist schwer einzuschätzen, wie schnell ein echter Zugang zu Rohstoffen dazu führen würde, die Produktion wiederherzustellen und einige der schwerwiegendsten Auswirkungen zu mildern, unter denen die Bevölkerung leidet. Langfristig wird eine fortgesetzte Umstellung der Energiequellen von Erdöl auf Solarenergie und andere erneuerbare Energien viel Zeit in Anspruch nehmen und am einfachsten durch Einkäufe aus China zu erreichen sein, wodurch man erneut auf Hartwährung angewiesen wäre.

Auch die Landwirtschaft ist ein Wirtschaftszweig, der vor Herausforderungen steht. Das Leben auf einem Bauernhof ist in jedem Land anspruchsvoll, und in den Städten können die Menschen ein leichteres Leben führen; dennoch sollte die Abhängigkeit von Agrarimporten minimiert werden.

Die zu lange andauernde Abhängigkeit von Zucker, der auf dem Weltmarkt verkauft oder getauscht wurde, hat die Bemühungen um Selbstversorgung mit Lebensmitteln verzögert. In der ländlichen Ortschaft, die wir besuchten, fährt unser Gastgeber mittlerweile mit einem Pferdewagen und nicht mehr mit dem Auto zu seinem Feld.
Der Mangel an Treibstoff macht viele Maschinen unbrauchbar und erschwert den Weg zum Markt. Langfristig sind nachhaltige Landwirtschaft, die Erzeugung erneuerbarer Energien und die Weiterentwicklung einer ausgewogenen Wirtschaft wesentliche Ziele; diese werden durch eine Kapitulation vor den wirtschaftlichen und möglichen militärischen Maßnahmen der USA nicht vorangebracht.

Die Kubaner wollen Lösungen für dieses Dilemma, und solange es keinen internationalen Gegendruck und keine Bereitschaft gibt, die Blockade aufzuheben, muss ein interner Dialog aller Kubaner über die Zukunft der Revolution Teil einer Lösung sein. Und für uns ist es natürlich von entscheidender Bedeutung, diese Strangulierung Kubas dringend zu beenden.

Mai 2026

Fußnoten

[1] Foto: Die Delegation von „Building Relations with Cuban Labor“ brachte medizinische Hilfsgüter mit, die von „Not Just Tourists“ gesammelt worden waren.

Der Bericht erschien in Against the Current. Wir haben ihn automatisiert übersetzt und auf grobe Fehler durchgesehen.

The Building Relations with Cuban Labor delegation brought medical supplies collected by Not Just Tourists. I VISITED CUBA over the 2026 May Day week with a delegation from Building Relations with …

24/06/2026

Gedanken in der Hitzewelle ---

Wir werden nicht mehr in die Welt von früher zurückkehren, aber wir haben noch die Möglichkeit zu leben – und gut zu leben Die Erde, die wir hinterlassen werden, hängt von unseren heutigen Kämpfen ab

20. Juni 2026, von TANURO Daniel

Die Situation macht deutlich, wie notwendig es ist, das Finanzwesen, die Energieversorgung und die landwirtschaftliche Produktion aus den Fängen des Großkapitals zu befreien, um die Ausarbeitung einer umfassenden Politik im Hinblick auf eine andere Gesellschaft zu ermöglichen – eine gute, wahrhaft menschliche, ökosozialistische Gesellschaft. Die etablierten Mächte verstärken jedoch nur deren Einfluss.

Während Europa gerade seine zweite FRÜHLINGS-HITZEWELLE des Jahres erlebt.

Während die gesundheitlichen, landwirtschaftlichen und ökologischen Folgen verheerend zu werden versprechen.
Während dieses extreme Wetterereignis (wie die Hitzewellen in Indien und in der Antarktis) ein ZEICHEN dafür ist, dass die globale Erwärmung, die hauptsächlich auf den Verbrauch fossiler Brennstoffe zurückzuführen ist, die Erde in eine UNUMKEHRBARE Katastrophe stürzt.

Während es notwendig wäre, wie im Falle von COVID, jedoch auf struktureller Ebene, einen ÖFFENTLICHEN NOTFALLPLAN zu verabschieden, um 1) die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen zu schützen und das Leben zu WERTSCHÄTZEN; 2) die Emissionen von CO₂, CH₄ usw. sofort drastisch zu reduzieren, und zwar unter größtmöglicher sozialer Gerechtigkeit, beginnend mit dem Verbot von Abholzung sowie unnötiger Produktion, Transport und Dienstleistungen (Privatjets, Yachten usw.).

Während die sich weiter verschärfende Lage deutlich macht, dass es notwendig ist, den Finanzsektor, die Energieversorgung und die landwirtschaftliche Produktion aus den Fängen des Großkapitals zu befreien, um die Ausarbeitung EINER GLOBALEN POLITIK im Hinblick auf eine andere, gute, wahrhaft menschliche, ökosozialistische Gesellschaft zu ermöglichen.

Dabei springt all dies eigentlich ins Auge:

Die Finanzinvestitionen in fossile Brennstoffe haben im Jahr 2025 einen neuen Sprung nach vorne gemacht, und zwar nicht nur in den USA: auch in Europa und China – und natürlich in Russland.
Die Mitglieder der G7 versammeln sich unterwürfig (in klimatisierten Räumen) um dem kriminellsten, fanatischsten und dümmsten aller pro-fossilen Klimaleugner zu huldigen, ohne auch nur EIN WORT über das Klima zu verlieren.

Der Gipfel: Sie gehen sogar so weit, ihm (Trump) zur Wiederherstellung des Friedens (!) im Iran zu gratulieren und freuen sich mit ihm darüber, dass das kostbare Öl wieder durch die Straße von Hormus fließen kann! Wie widerwärtig!

Alle wetteifern darum, KI zu entwickeln, deren Rechenzentren bald ebenso große Auswirkungen auf das Klima haben werden wie der Verkehrssektor (der bald überholt sein wird).

Die Europäische Kommission, im Einvernehmen mit den Regierungen und unter dem Druck der Industrie, fährt munter weiter, als wäre nichts geschehen, und baut die ohnehin schon völlig unzureichenden Maßnahmen zur Emissionsregulierung ab, die im Rahmen ihres eigenen „Grünen Plans“ ergriffen wurden (Verbrennungsmotoren, Methanleckagen, Emissionshandelsmarkt: Alles wird durch die allgemeine Mühle der „Vereinfachung“ geschleust...).
Eine nicht unerhebliche Anzahl von Medien redet den Menschen weiterhin ein, es sei „schönes Wetter“ (diese Absurdität wird sogar von Linken wiederholt, die sich über die Sonne für ihr Silvester-Grillfest freuen!).

Ein (wenn auch) anekdotisches Ergebnis: Bei einer Hitze, die einem August auf dem Peloponnes würdig ist, setzen die Ryanair-Flugzeuge ihr höllisches Hin und Her über meinem Garten fort, als wäre nichts geschehen, und die GESAMTE politische Klasse freut sich darüber, denn „das schafft Wirtschaftstätigkeit“. Ein perfektes Beispiel für den tödlichen Automaten – den kapitalistischen Profit –, der die Gesellschaft bis ins Mark verschlingt und an die Stelle der Intelligenz tritt.

Doch irgendwann wird sich der Wind drehen (klimatische Metapher). Unweigerlich wird die Katastrophe … die Katastrophe wieder auf die soziale und politische Tagesordnung bringen. In den Umfragen in den Vereinigten Staaten zeigen sich erste Anzeichen wachsender Besorgnis. Selbst wenn man dabei eine fast messianische Haltung einnehmen muss, gilt es, standhaft zu bleiben und sich auf die Wissenschaft zu stützen. Den „Realismus“ ablehnen. Überall, wo es möglich ist, Brüche im Produktivismus schaffen. Die großen Organisationen, vor allem die Gewerkschaften, aufrütteln, um soziale, ökologische und demokratische Aspekte in den Kämpfen zu verknüpfen.

Wir werden nicht in die Welt von früher zurückkehren, nein. Das Holozän – das die Entstehung der Zivilisation ermöglichte – ist vorbei, was auch immer Geologen offiziell dazu sagen mögen. Der Anstieg des Meeresspiegels (der noch sehr, sehr lange anhalten wird, selbst wenn die Emissionen sofort gestoppt würden) ist unumkehrbar. Ebenso der Verlust an Biodiversität (zum Beispiel bei Korallen) und an Ökosystemfunktionen (jedenfalls im menschlichen Zeitmaßstab). Aber wir haben noch die Möglichkeit zu leben – und zwar gut zu leben, alle zusammen – in einem beherrschbaren Anthropozän, in dem die durchschnittliche Oberflächentemperatur „deutlich unter +2 °C“ (Pariser Abkommen) bleibt und sich – in 2.000 Jahren! – schließlich bei etwa 1 °C über dem Niveau des Holozäns stabilisieren wird.

Dies ist die einzige Schlussfolgerung, die man aus all dem ziehen kann: Der Grad der „Beherrschbarkeit“ dieses Anthropozäns, der Erde, die wir unseren Kindern und den Kindern unserer Kinder „von Generation zu Generation“ hinterlassen werden, hängt von unseren Kämpfen JETZT gegen den kapitalistischen Moloch ab. Lasst uns gemeinsam mutig, entschlossen, einfallsreich und, soweit möglich, fröhlich sein. „Menschliche Brüder, die ihr nach uns lebt, lasst eure Herzen nicht gegen uns verhärten.“

Daniel Tanuro

Der Kommentar erschien in L`Anticapitaliste auf Französisch. Wir haben ihn automatisiert übersetzt und auf grobe Fehler durchgesehen.

La situation montre clairement la nécessité de sortir la finance, l'énergie et la production agricole des griffes du grand capital afin de (…)

24/06/2026

Imperialismus heute - Weltherrschaftsanspruch im Zeichen der Hegemonialkrise mit Thomas Sablowski und Ingo Schmidt. Moderation Angela Klein.

Aufgenommen bei der Ökosozialistischen Konferenz der ISO in Köln am 13. Juni 2026

https://youtu.be/Zzr33tlSYmk

22/06/2026

Militarisierung der Arbeitswelt - Orte der Bedrohnung, Möglichkeiten der Gegenwehr

Video von der Ökosozialistischen Konferenz in Köln 12./13. Juni 2026
Videolink: https://youtu.be/i6L8zPFnCsI

22/06/2026

Welche Perspektiven für Palästina? Referat von Awed Abd Alfattah, ehemaliger Vorsitzender der arabischen BALAD-Partei in Israel.
Videoaufnahme von der Ökosozialistischen Konferenz in Köln vom 13. Juni 2026

Awed Abd Alfattah war Generalsekretär der BALAD-Partei. Der Balad...

19/06/2026

Bei der Militärübung Conex 26 soll die Verteidigungsfähigkeit der Armee zur Schau gestellt werden. Damit sendet sie ein klares Signal: Die Zeichen stehen auf Aufrüstung.

19/06/2026

Porto Alegre und die Wiedergeburt des Internationalismus

von Sushovan Dhar, 26. Mai 2026

Über alle Kontinente hinweg nimmt etwas wieder Gestalt an. Es handelt sich noch nicht um ein fertiges Bündnis, auch nicht um eine feststehende Strategie oder gar eine einheitliche politische Perspektive. Sondern um eine Bewegung – zurückhaltend, ungleichmäßig und manchmal widersprüchlich – hin zu einem erneuerten Internationalismus.

In einer Zeit, die geprägt ist vom Aufstieg autoritären Nationalismus, sich verschärfenden imperialen Rivalitäten und einer sich vertiefenden sozialen Zersplitterung, war die Antifaschistische und Antiimperialistische Konferenz in Porto Alegre mehr als nur ein Treffen. Sie wurde zu einem Raum, in dem verstreute Kämpfe begannen, sich wieder gegenseitig wahrzunehmen, und in dem Bewegungen, die durch Geografie, Sprache und politische Traditionen voneinander getrennt waren, in einer zunehmend instabilen Welt nach Gemeinsamkeiten suchten.

Die Erklärung von Porto Alegre spiegelt diesen Moment der Annäherung wider. Zwar löst sie weder die Widersprüche der gegenwärtigen Zeit – wie die unterschiedlichen Ansätze des Aktivismus und die Herausforderungen durch globale Ungleichheiten – noch bietet sie einen fertigen Fahrplan. Doch sie zeigt, dass die Bekämpfung des Neofaschismus und der imperialen Rivalität den Wiederaufbau internationaler Solidarität in einer Weise erfordert, die den heutigen Realitäten gerecht wird.

Auf dem Weg zum Autoritarismus

Zahlreiche sich überschneidende Krisen prägen die aktuelle globale Lage. Auf verschiedenen Kontinenten gewinnen rechtsextreme Kräfte zunehmend an Einfluss, während demokratische Institutionen einer erheblichen Schwächung ausgesetzt sind. Die Ausweitung der Militarisierung ist offensichtlich, und die Ungleichheit eskaliert weiter. Diese miteinander verknüpften Phänomene deuten auf einen umfassenderen Wandel innerhalb des globalen Kapitalismus hin.

Die europäische extreme Rechte nutzt wirtschaftliche Unsicherheit, Migrationskrisen und allgemeine politische Desillusionierung aus und baut ihren Einfluss weiter aus. In Lateinamerika bestehen autoritäre Tendenzen neben fragilen demokratischen Fortschritten, während soziale Bewegungen bei ihren Bemühungen um die Sicherung sozialer Rechte vor Herausforderungen stehen. Die politische Landschaft Asiens ist geprägt von Mehrheitnationalismus und autoritärer Regierungsführung, die die politischen Verhältnisse neu gestalten. In Afrika greifen externe Interventionen, Schuldenabhängigkeit und interner Autoritarismus auf komplexe Weise ineinander.

Diese Entwicklungen vollziehen sich vor dem Hintergrund sich verschärfender imperialer Rivalitäten. Die Vereinigten Staaten streben danach, ihre globale Vorherrschaft aufrechtzuerhalten, während aufstrebende Mächte ihren Einfluss ausweiten. Militärbündnisse werden gestärkt. Die Verteidigungshaushalte steigen. Geopolitische Spannungen eskalieren.

In einem solchen Kontext entsteht der Faschismus nicht als isoliertes Phänomen. Er wächst in einem globalen Umfeld, das von Militarisierung, Ungleichheit und politischer Krise geprägt ist. Autoritärer Nationalismus gedeiht, wenn demokratische Institutionen schwächeln und die soziale Unsicherheit zunimmt. Imperiale Rivalitäten wiederum schüren Nationalismus, Militarisierung und Unterdrückung. Diese Konvergenz von Imperialismus und Autoritarismus prägt die gegenwärtige Epoche.

Eine neue internationalistische Herausforderung

Eine immer wiederkehrende Debatte in Porto Alegre drehte sich darum, wie man in einer von konkurrierenden imperialen Mächten geprägten Welt mit Antiimperialismus umgehen soll. Nun ist der Druck, sich auf die Seite des einen Lagers gegen das andere zu stellen, zwar schwer zu vermeiden, doch birgt dies die Gefahr, genau jene Muster der Rivalität und Herrschaft zu verstärken, die viele Bewegungen zu überwinden versuchen.

In Porto Alegre wiesen viele Diskussionen auf die Notwendigkeit hin, über diese Denkweise hinauszugehen. Der Widerstand gegen den US-Imperialismus, die Solidarität mit Palästina, die Ablehnung der russischen Aggression in der Ukraine und die Unterstützung demokratischer Kämpfe gegen autoritäre Regime wurden als miteinander vereinbar betrachtet. Vielmehr können wir sie zunehmend als Teil desselben internationalistischen Ansatzes betrachten; eines, das auf Solidarität mit den Menschen statt auf der Ausrichtung auf Staaten beruht.

Dieser Ansatz lehnt den „Campismus“ ab – die Vorstellung, dass Antiimperialismus eine Ausrichtung auf bestimmte Staaten erfordert – und stellt die Solidarität mit den Menschen in den Mittelpunkt. Eine solche Perspektive ist nicht abstrakt. Sie entspringt konkreten Realitäten.

Die Angriffe der USA und Israels auf den Iran stellen eine gefährliche Eskalation imperialistischer Aggression und Militarisierung dar. Diese Aktionen verletzen eklatant die Souveränität, bergen die Gefahr eines regionalen Krieges und stärken autoritäre Tendenzen in ganz Westasien. Der Widerstand gegen imperialistische Aggression bedeutet jedoch nicht, die iranische Regierung zu unterstützen, die nach wie vor die Bürgerrechte einschränkt und demokratische Bewegungen unterdrückt. Die iranische Bevölkerung hat sich wiederholt für politische Freiheit und soziale Gerechtigkeit eingesetzt. Die Solidarität muss sich daher an die iranische Bevölkerung richten: sowohl gegen externe Aggression als auch gegen interne Unterdrückung.

Ebenso verdeutlicht die russische Invasion in der Ukraine eine weitere Dimension imperialistischer Aggression, die nicht nur die Souveränität der Ukraine verletzt, sondern auch verheerende Folgen für die Bevölkerung nach sich zieht. Unsere Solidarität mit der ukrainischen Bevölkerung ist möglich, ohne uns der NATO oder westlichen geopolitischen Strategien anzuschließen, ebenso wie es möglich ist, das Selbstbestimmungsrecht der Ukraine zu unterstützen und gleichzeitig die Militärbündnisse zu kritisieren, die die Situation möglicherweise für ihre eigenen Interessen ausnutzen.
Eine konsequente internationalistische Perspektive lehnt sowohl die russische Aggression als auch die von konkurrierenden Weltmächten vorangetriebene Militarisierung ab. Diese Beispiele veranschaulichen ein allgemeineres Prinzip: Antiimperialismus muss in der Solidarität mit den Menschen, nicht mit Staaten, verwurzelt sein.

Multipolarität und ihre Grenzen

Die Diskussionen in Porto Alegre rund um die Multipolarität sind aufschlussreich, da viele den Aufstieg neuer Mächte häufig als Gegengewicht zur westlichen Dominanz darstellen. Multipolarität führt jedoch nicht von Natur aus zu einer gerechteren Welt.
Die Rivalität unter den Mächten kann die Militarisierung vertiefen, Ressourcenkonflikte verschärfen und autoritäre Tendenzen verstärken. Viele Linke vertreten die Idee der Multipolarität als Allheilmittel für solche Missstände. Multipolarität mag zwar das Machtgleichgewicht verschieben; dies geschieht jedoch nur auf der Ebene der Eliten, während die Lebensbedingungen der arbeitenden Bevölkerung weitgehend unverändert bleiben.

Indien kann als anschauliches Beispiel für diese Widersprüche herangezogen werden. Als Mitglied der BRICS wird es häufig als Teil einer sich abzeichnenden multipolaren Ordnung dargestellt. Gleichzeitig stärkt Indien jedoch die militärische Zusammenarbeit mit westlichen Bündnissen, die darauf abzielen, China einzudämmen. Dieser Widerspruch reicht aus, um die Komplexität der heutigen Geopolitik offenzulegen.

Auch innenpolitisch steht Indien beispielhaft für den Aufstieg eines autoritären, auf der Bevölkerungsmehrheit basierenden Nationalismus, der von einer ideologischen Agenda der RSS gestützt wird. Diese wurzelt in einer jahrhundertealten, vom europäischen Faschismus beeinflussten Vision, die darauf abzielt, Indien in einen Staat mit hinduistischer Bevölkerungsmehrheit zu verwandeln. Die Aushöhlung demokratischer Institutionen, Angriffe auf Minderheiten und die Zentralisierung der Macht sind Teil dieses Prozesses. Gleichzeitig spiegelt die wachsende strategische Annäherung zwischen Indien und Israel die Einheit autoritärer Regierungsmodelle über Grenzen hinweg wider.

Diese Entwicklungen untermauern eine wichtige Erkenntnis: Multipolarität zwischen Staaten bedeutet nicht zwangsläufig Emanzipation für die Menschen.

Widerstand in einer fragmentierten Welt

Trotz dieser Herausforderungen entsteht weiterhin Widerstand. Massenmobilisierungen gegen autoritäre Regierungen, Arbeitskämpfe gegen Sparpolitik, feministische Bewegungen, die sich dem Patriarchat entgegenstellen, und Basiskampagnen gegen den Rohstoffraub zeigen, dass der Widerstand gegen Autoritarismus und Imperialismus lebendig bleibt.

Der Wahlrückschlag, den Viktor Orbán in Ungarn erlitten hat, bestärkt die Hoffnung, dass die Konsolidierung der extremen Rechten kein linearer Prozess ist. Soziale Bewegungen in ganz Lateinamerika setzen ihre Bemühungen fort, neoliberale Politik zu bekämpfen und dem Autoritarismus Widerstand zu leisten. Arbeiterkämpfe auf allen Kontinenten richten sich gegen prekäre Arbeitsverhältnisse und wirtschaftliche Ungleichheit. Diese Kämpfe bleiben oft fragmentiert. Dennoch teilen sie gemeinsame Dynamiken. Porto Alegre bot einen Ort, an dem diese vielfältigen Kämpfe beginnen konnten, sich zusammenzufinden.

Die schwierige Aufgabe, die vor uns liegt

Die Konferenz machte auch die Schwierigkeiten deutlich, mit denen ein erneuerter Internationalismus konfrontiert ist. Die Unterschiede in der geopolitischen Analyse, den historischen Erfahrungen und den politischen Traditionen sind nach wie vor erheblich. Diese Divergenzen sind in Porto Alegre nicht verschwunden.

Die Versammlung hob einen wichtigen Punkt hervor: Einheit im Handeln kann auch ohne vollständigen Konsens erreicht werden. In einer von Fragmentierung geprägten Ära wird eine solche Annäherung immer unverzichtbarer.

Der Aufstieg des Neofaschismus, die sich verschärfende imperiale Rivalität und die sich vertiefende Krise des globalen Kapitalismus erfordern Reaktionen, die ihrem Ausmaß angemessen sind. Dies erfordert den Wiederaufbau internationaler Netzwerke, die Stärkung der Solidarität und die Entwicklung kollektiver Strategien.
Die Erklärung von Porto Alegre kündigte konkrete politische Anlässe an, bei denen dieser aufkommende Internationalismus Gestalt annehmen könnte. Das für 2026 in der Türkei geplante Anti-NATO-Treffen findet zu einer Zeit statt, die von zunehmender Militarisierung, steigenden Militärhaushalten und der Ausweitung der strategischen Ambitionen der NATO von Osteuropa bis zum Indopazifik geprägt ist. Durch die Zusammenführung von Bewegungen, die sich gegen Militarisierung, Krieg und geopolitische Blockpolitik wenden, hat das Treffen das Potenzial, Kämpfe gegen Militärbündnisse mit einem breiteren Widerstand gegen Sparpolitik, Autoritarismus und imperialen Wettbewerb zu verknüpfen. Ebenso bietet der G7-Gegengipfel in Frankreich und der Schweiz im Juni 2026 die Gelegenheit, sich mit der wirtschaftlichen Dimension imperialer Macht, mit Schuldenregimen, Sparpolitik, Sanktionen und finanzieller Dominanz auseinanderzusetzen, die von den mächtigsten Volkswirtschaften der Welt auferlegt werden. Diese Initiativen signalisieren, dass Porto Alegre nicht bloß ein Moment der Diskussion war, sondern Teil eines sich abzeichnenden Kalenders koordinierter internationaler Mobilisierung, in dem der Widerstand gegen Militarisierung und der Widerstand gegen wirtschaftliche Dominanz beginnen können, zusammenzulaufen.

Ein Anfang, kein Abschluss

Porto Alegre sollte nicht als Endpunkt betrachtet werden. Es stellt einen Moment dar – einen fragilen, aber bedeutungsvollen Schritt hin zu einem erneuerten Internationalismus. In der heutigen Zeit wird sich der Internationalismus nicht als vollständig verwirklichte Einheit präsentieren. Stattdessen müssen wir bereit sein, einen langen Weg durch kontinuierlichen Dialog, unermüdlichen Kampf und kreatives Experimentieren zu beschreiten. Dieser Prozess wird zwangsläufig ungleichmäßig verlaufen und umstritten sein, da verschiedene politische Akteure und Gruppen möglicherweise widersprüchliche Interessen und Prioritäten hegen, die ihr Engagement für den Internationalismus prägen. Dennoch war die Dringlichkeit eines solchen Internationalismus selten ausgeprägter.
Die Welt bewegt sich in widersprüchliche Richtungen. Der Autoritarismus nimmt zu. Imperiale Rivalitäten verschärfen sich. Die Ungleichheit vertieft sich. Doch der Widerstand hält an. Bewegungen formieren sich neu. Allianzen werden überdacht. Neue Formen der Zusammenarbeit zeichnen sich ab. Porto Alegre bot einen Einblick in diesen Prozess. Kein fertiges Projekt. Keine einheitliche Bewegung. Aber ein Anfang – zerbrechlich, unvollkommen und notwendig. In einer Zeit der Zersplitterung ist dieser Anfang von Bedeutung.

Eine frühere Version dieses Artikels erschien in der Mai-Ausgabe 2026 von The Hammer.

Der Bericht erschien in CADTM (Committee for the Abolition of Illegitimate Debt). Wir haben diesen automatisiert übersetzt und auf grobe Fehler durchgesehen.
https://www.cadtm.org/Porto-Alegre-and-the-Rebirth-of-Internationalism