02/06/2026
❓ Êtes-vous d’accord de payer pour la faute personnelle d’un élu, membre du Collège ❓
La question peut sembler dérangeante. Pourtant, elle mérite d’être posée.
Lors de la réunion du Conseil communal de ce 1er juin, la majorité EIC a présenté les comptes communaux de l’année 2025. Dans leur rôle de contrôle démocratique et de représentation des 819 citoyens – soit plus de 20 % de la population – qui leur ont accordé leur confiance, les trois élu·es CREONS au quotidien ont examiné attentivement chaque poste budgétaire.
🔍 Parmi plusieurs éléments nécessitant des éclaircissements – souvent justifiés par l’Échevin des Finances par un « c’est probablement une erreur d’aiguillage dans le tableau » – un point a particulièrement retenu l’attention de nos élu·es : la nouvelle rubrique « Dédommagements en responsabilité civile de la commune », pour un montant de 💶 11.750,74 €.
Selon les explications de Madame la Bourgmestre, cette somme correspond au remboursement de frais de justice ainsi qu’à l’indemnisation accordée à une ancienne membre du personnel dans le cadre d’un litige l’opposant à un échevin du Collège. Nous ne citerons aucun nom, mais chacun comprendra qu’il s’agit d’une procédure judiciaire largement médiatisée avant les dernières élections.
⚖️ Même si la légalité de cette dépense n’est pas remise en cause, la question essentielle est celle de la responsabilité morale et de l’éthique en politique.
🤔 Devons-nous, en tant que citoyens, accepter de payer – via nos impôts et taxes – un accord transactionnel pour la faute commise par un élu, dans l’exercice de ses fonctions, condamné par le Tribunal du Travail pour faits de violence ?
❗ Cette situation est d’autant plus difficile à comprendre lorsque l’on se souvient que la majorité EIC a refusé notre proposition d’adhésion à la Fondation The SORORITY, une association engagée dans la lutte contre les violences faites aux femmes et aux personnes issues des minorités de genre, pour un coût de 1.000 € par an.
🚫 Pour CREONS au quotidien, la réponse est claire : NON !
📌 D’un côté, 1.000 € pour soutenir des actions de prévention et de protection sont refusés.
📌 De l’autre, plus de 10.000 € d’argent public sont consacrés à régler les conséquences d’un litige impliquant un membre du Collège.
⚠️ Pour nous, cette différence de traitement est inacceptable. Manifestement, pour l’ensemble des élus EIC – Madame la Bourgmestre, les Échevins et les Conseillers communaux – cela ne soulève aucun cas de conscience…
🔗 En toute transparence, retrouvez l’intervention complète en cliquant sur le lien ci-dessous. 👇
https://youtu.be/7FMcEsI117s?si=yW_sFDkDpPzQWoaP
