PS d'Uccle

21/08/2026

Dans son communiqué du jour suite à la décision de justice autorisant l’installation du centre pour demandeurs d’asile à Uccle , Ecolo Uccle a fait le choix de s’en prendre…à nous, de manière très agressive. Pas agréable mais pas très très important.
En revanche, les faits doivent être respectés. Si il n’y a plus de vérités de faits, le débat démocratique devient très compliqué.
Ecolo Uccle prétend que le collège MR-Ecolo ne soutenait pas le point de vue des riverains opposés à l’installation devant le juge. Et nous accusent d’indignité (sic) pour avoir affirmé le contraire.

Voici les faits simples et nos sources.

Un arrêté régional de 2022 prévoit moyennant certaines conditions une dispense temporaire de permis d’urbanisme afin de faciliter la création de places d’accueil pour demandeurs d’asile, qui est une obligation de la Belgique.
(Cette dispense est temporaire, après un certain délai le permis est nécessaire, en résumé).

Si le Samu Social a l’obligation de disposer d’un permis d’urbanisme avant l’installation, cela veut dire que ils ne peuvent pas déménager avant de nombreux mois (donc probablement plus du tout) vers le site ucclois.

C’était l’enjeu central du litige : besoin ou non d’un permis AVANT l’installation.

Des riverains - et c’est tout à fait leur droit - ont prétendu devant le juge que les conditions de l’arrêté de 2022 n’étaient pas rencontrées. Donc qu’il faudrait un permis avant tout déménagement.

C’est exactement le point de vue que le collège MR-Ecolo a défendu devant le juge dans ses conclusions (voir photo). La thèse des riverains sur cet enjeu central.

Oui, nous avons critiqué le double discours du collège MR-Ecolo, qui affirmait ne pas prendre partie, voire ne pas s’opposer à l’installation. C’est le débat démocratique. Et permet aux citoyens d’avoir une idée des enjeux et des décisions prises en leur nom.

Si le juge avait été convaincu de cet argument (l’arrêté de 2022 pas applicable), le centre n’aurait très très très probablement pas pu s’installer.

Nous accuser d’instrumentalisation ou de manque de dignité ne change rien à ces faits, ni n’en est une deconstruction.

De plus, comble du comble, le collège MR-Écolo a plaidé devant le juge que l’application de cet arrêté de 2022 devrait le cas échéant être écartée car contraire….à la constitution, en son article 23 (qui énonce que le droit de chacun à mener une vie digne, et selon eux l’application de l’arrêté mettrait en danger le droit à un environnement sain. Oui oui, ce n’est pas de l’humour).

(Utiliser cet article de la Constitution pour écarter l’application d’un arrêté qui vise justement à assurer un hébergement digne dans les meilleurs délais à des réfugiés, voilà peut être un exemple plus criant de manque de dignité?)

Alors, sur cette base, dire que le collège a appuyé devant la justice le bien-fondé juridique de la demande de riverains visant à s’opposer à l’installation du centre, est “tout à fait inexact”?
Non, le collège MR-Ecolo a bien décidé de soutenir la démarche de ces riverains. C’est aussi son droit, mais il faut assumer ses responsabilités.

Peut-être que les membres du groupe Ecolo Uccle n’ont pas tous lu ou bien lu ces conclusions.
Peut être qu’ils les ont très bien lues.
Il faudra leur poser la question.
Mais en tous les cas, les faits sont les faits.

Comme disait Arendt, « Quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n'est pas que vous croyez ces mensonges mais que plus personne ne croit plus rien. »

La justice a donné tort au collège et aux demandes de certains riverains, le feu vert est enfin donné.
Il faut revenir au plus important: réussir l’installation des demandeurs d’asile dans le quartier et la commune.

20/08/2026

FEU VERT DE LA JUSTICE POUR LE CENTRE D’ACCUEIL POUR DEMANDEURS
D’ASILE : LE PS D’UCCLE LEUR SOUHAITE LA BIENVENUE!
Saisie par un recours de certains riverains (recours auquel s'est joint le collège MR-Ecolo), la justice vient d’autoriser l’installation dans notre commune du centre d’accueil pour demandeurs d’asile, parmi lesquels de très nombreuses familles avec enfants.
Le PS d’Uccle appelle le collège MR-Ecolo à tout mettre en œuvre pour assurer la bonne intégration de ces nouveaux habitants dans le quartier, en bonne coopération avec les riverains, plutôt que se perdre sur le terrain judiciaire.
Ces familles demandeuses d’asile doivent quitter leur hébergement actuel devenu insalubre et dangereux.
Leur arrivée constitue un défi collectif à relever tous ensemble, habitants, autorités, écoles, services administratifs etc.
Nous en sommes capables tout comme les autres communes bruxelloises.
Le PS d’Uccle mettra toute son énergie pour être du côté des solutions à construire, y compris pour les habitants du quartier, plutôt que du côté de la polarisation, de la peur ou de l’indifférence.
Pour le PS d’Uccle, plus que jamais, ce qui compte n’est pas d’où l’on vient mais où l’on décide d’aller ensemble.
Nous demandons au collège MR-Écolo de prendre toutes les dispositions nécessaires pour assurer la bonne intégration de ces nouveaux habitants dans la vie de notre commune, ainsi que dans leur quartier d’habitation, en veillant à mobiliser l’ensemble des services, et en
associant les riverains comme les demandeurs d’asile à la réussite de ce défi.

08/08/2026

Je venais d'avoir 5 ans.
L'information d’un accident dans un charbonnage de la région se répandit dans la cité d'ouvriers mineurs où j'habitais. Je revois encore toutes les femmes, mères, épouses, de mineurs sortir de chez elle en pleurant se demandant d'abord de quel charbonnage il s'agissait. Leurs hommes étaient-ils concernés ? Ce n'est qu'après quelques heures, que l'information parvint dans la cité : « c’est au Bois du Cazier » dans la région de Charleroi. Pas dans celle du « centre » où elles résidaient ! Durant les 15 jours d'attente nécessaire aux secouristes belges, français et allemands pour atteindre les galeries de charbon à un kilomètre de profondeur, l’angoisse était au paroxysme quand la funeste phrase fut prononcée « tutti cadaveri ». Un climat de désolation et de désespoir profond s’était alors abattu dans chaque demeure.

La catastrophe du Bois du Cazier avec 262 morts (dont la majorité étaient italiens et 95 belges) fut un moment de basculement de la société belge. Les 15 douloureux jours d’attente ont soudé Belges et Italiens dans une douleur partagée. Les Italiens n’étaient plus vus comme des étrangers, des migrants d’une autre culture qui parlaient une autre langue. Ils étaient dorénavant reconnus comme des êtres humains contribuant à l’essor économique d’une Belgique prospère. Le sang versé transforma les non-belges du statut de migrants à celui de citoyens acceptés par la société belge. Les premières mesures de sécurité au travail furent prises par les autorités.

La catastrophe du Bois du Cazier a montré à la face du monde que la misère humaine obligeait des hommes sans ressources et sans perspectives d’accepter des travaux inhumains au risque de leur vie pour nourrir leur famille. Les Italiens avaient été forcés de quitter la lumière qui baignait leurs champs et villages pour les ténèbres des mines de charbon.

Aujourd’hui encore, dans le monde, des centaines milliers de personnes sont contraintes de travailler dans des conditions comparables à celles qui prévalaient au bois du casier.
Ne soyons pas complices. Dénonçons et forçons l’amélioration et le bien-être au travail partout où nous le pouvons.

01/08/2026

𝐂𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐝’𝐚𝐜𝐜𝐮𝐞𝐢𝐥 𝐝𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐟𝐮𝐠𝐢𝐞́𝐬 𝐫𝐮𝐞 𝐁𝐞𝐞𝐜𝐤𝐦𝐚𝐧 : 𝐥𝐞 𝐂𝐨𝐥𝐥𝐞̀𝐠𝐞 𝐌𝐑 – 𝐄𝐜𝐨𝐥𝐨 𝐬𝐨𝐮𝐭𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐧 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐚𝐧𝐭𝐬 𝐚𝐮 𝐂𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞!
𝐋𝐞 𝐏𝐒 𝐝’𝐔𝐜𝐜𝐥𝐞 𝐫𝐞𝐠𝐫𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐜𝐞 𝐜𝐡𝐨𝐢𝐱 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐚𝐮𝐱 𝐝𝐞́𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐦𝐞𝐦𝐛𝐫𝐞𝐬 𝐝𝐮 𝐂𝐨𝐥𝐥𝐞̀𝐠𝐞.
Dans le dossier du centre d’accueil pour demandeurs de protection internationale
prévu rue Beeckman, le Collège MR-Ecolo a justifié l’intervention de la Commune en
justice (via une requête en intervention volontaire dans la procédure en référé initiée par des riverains) en expliquant que “la commune ne prenait nullement attitude”, son “seul objectif” étant “de suivre le dossier de plus près et de s’assurer du respect de la légalité”. Certaines échevins précisaient encore que “la Commune ne s’oppose nullement à l installation du centre”, et qu’elle n’intervenait, “pas pour soutenir ou s’opposer à qui que ce soit ou à quoi que ce soit”.
Le groupe PS d’Uccle a demandé et obtenu la communication des positions défendues en justice par le Collège MR-Ecolo au nom de la Commune. Leur lecture montre que le collège va bien au-delà d’une simple présence dans la procédure.
En plaidant à la fois l’urgence et l’apparence d’illégalité, le Collège soutient les deux conditions nécessaires pour permettre au juge des référés de suspendre l’installation du centre.
Le collège ne peut donc plus prétendre à une position neutre : il prend fait et cause pour les opposants à l’installation du centre, en confortant juridiquement leur
demande, avec la force et la légitimité que son statut d’autorité publique lui confère. Le collège MR-Ecolo soutient notamment qu’un permis d’urbanisme préalable serait
nécessaire, alors qu’un arrêté du Gouvernement bruxellois (le précédent, comprenant Ecolo et Groen) prévoit précisément, pour une durée limitée à un an, une dispense de permis destinée à permettre l’ouverture rapide de structures d’accueil.
Adopté en juin 2022, dans un contexte de forte pression sur les capacités d’hébergement, notamment à la suite de l’arrivée de réfugiés ukrainiens fuyant la
guerre, cet arrêté visait à permettre une réponse rapide aux besoins d’accueil.
En contestant son application, la collège cherche à retarder l’installation du centre et, par conséquent, le relogement de personnes actuellement hébergées dans des conditions que la Bourgmestre elle-même a reconnu comme “ne répondant plus aux standards de dignité et d’accueil que notre pays doit garantir”.
Les préoccupations des riverains, qui ne forment pas un groupe homogène ni ne
soutiennent tous cette action en justice, sont légitimes et doivent être entendues. Elles nécessitent des réponses claires, un dialogue sérieux et des garanties concernant l’organisation du centre.
Mais le Collège MR-Ecolo doit également assumer, en toute transparence, les choix politiques et juridiques qu’il pose au nom de la Commune.
𝐋𝐞 𝐏𝐒 𝐝’𝐔𝐜𝐜𝐥𝐞 𝐝𝐞́𝐧𝐨𝐧𝐜𝐞 𝐥𝐞 𝐝𝐞́𝐜𝐚𝐥𝐚𝐠𝐞 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐞́𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐦𝐞𝐦𝐛𝐫𝐞𝐬 𝐝𝐮 𝐂𝐨𝐥𝐥𝐞̀𝐠𝐞 𝐞𝐭 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐟𝐟𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞́𝐟𝐞𝐧𝐝𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐚𝐧𝐭 𝐥𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐧𝐚𝐥 𝐚𝐮 𝐧𝐨𝐦 𝐝𝐞𝐬 𝐔𝐜𝐜𝐥𝐨𝐢𝐬.𝐞𝐬 𝐞𝐭 𝐚̀ 𝐥𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐟𝐫𝐚𝐢𝐬.
𝐋𝐞 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐩𝐞 𝐏𝐒 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐚 𝐝𝐞𝐬 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐩𝐫𝐞́𝐜𝐢𝐬𝐞𝐬 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐞 𝐫𝐞𝐯𝐢𝐫𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐮 𝐂𝐨𝐥𝐥𝐞̀𝐠𝐞 𝐥𝐨𝐫𝐬 𝐝𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐞𝐢𝐥 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐚𝐥.

19/07/2026

(ALERTE POST TROP LONG)
𝐋𝐚 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐮 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐝’𝐡𝐞́𝐛𝐞𝐫𝐠𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐝’𝐚𝐬𝐢𝐥𝐞 𝐚̀ 𝐔𝐜𝐜𝐥𝐞 : 𝐪𝐮𝐞𝐥𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐟𝐚𝐢𝐭𝐬.
« 𝐃𝐢𝐞𝐮 𝐬𝐞 𝐫𝐢𝐭 𝐝𝐞𝐬 𝐡𝐨𝐦𝐦𝐞𝐬 𝐪𝐮𝐢 𝐬𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐢𝐠𝐧𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞́𝐪𝐮𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐚𝐥𝐨𝐫𝐬 𝐪𝐮’𝐢𝐥𝐬 𝐞𝐧 𝐜𝐡𝐞́𝐫𝐢𝐬𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐥𝐞𝐬 𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞𝐬 »

1. 𝐂’𝐞𝐬𝐭 𝐪𝐮𝐨𝐢 𝐥𝐞 𝐝𝐫𝐨𝐢𝐭 𝐝’𝐚𝐬𝐢𝐥𝐞 ?
L’asile est proclamé comme droit fondamental en…1948, dans la déclaration universelle des droits de l’homme, notamment suite à la manière – désastreuse – dont la question des réfugiés juifs a été traitée dans les années 30 par différentes démocraties.
Un des articles de la déclaration énonce que « Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays ».

2. 𝐐𝐮𝐞𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐚𝐯𝐞𝐜 𝐥𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐝’𝐡𝐞́𝐛𝐞𝐫𝐠𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐚̀ 𝐔𝐜𝐜𝐥𝐞 ?
Pendant la durée de la procédure (entre l’introduction de la demande et la décision), l’état a le devoir de fournir un toit et de quoi manger au demandeur d’asile.
Ce n’est évidemment pas que par générosité : à défaut, des milliers de personnes (en ce compris des enfants) dormiraient dans l’espace public, dans les halls d’immeuble, les métros, etc., et chercheraient par tous les moyens à ne pas mourir de faim.

3. 𝐐𝐮𝐢 𝐞𝐬𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐞́𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐝’𝐚𝐜𝐜𝐮𝐞𝐢𝐥 𝐝𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐝’𝐚𝐬𝐢𝐥𝐞 ?
Il s’agit du gouvernement fédéral, largement dominé par l’axe MR-N-VA, comprenant aussi le CD&V, Les engagés et Vooruit.

4. 𝐐𝐮𝐢 𝐚 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐬𝐞́ 𝐥’𝐢𝐦𝐩𝐥𝐚𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐮 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐝’𝐚𝐜𝐜𝐮𝐞𝐢𝐥 𝐚̀ 𝐔𝐜𝐜𝐥𝐞 𝐚𝐮 𝐥𝐢𝐞𝐮-𝐝𝐢𝐭 (𝐞𝐭 𝐥𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞) ?
Il s’agit de la Ministre N-VA de l’asile, Anneleen Van Bossuyt.

5. 𝐏𝐨𝐮𝐫𝐪𝐮𝐨𝐢 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐚𝐧𝐭 𝐞𝐭 𝐩𝐨𝐮𝐫𝐪𝐮𝐨𝐢 𝟐𝟑𝟎 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬 ?
Les 230 personnes évoquées pour s’installer dans l’ancienne maison de repos à Uccle sont aujourd’hui hébergées dans un centre à Koekelberg. Ce centre doit fermer dans les meilleurs délais parce qu’il est devenu insalubre. C’est ce qu’a confirmé notamment la Bourgmestre faisant fonction d’Uccle, Valentine Delwart, au dernier conseil communal, après l’avoir visité.

6. 𝐄𝐬𝐭-𝐜𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐦𝐩𝐢𝐞𝐫𝐬 𝐨𝐧𝐭 𝐞́𝐦𝐢𝐬 𝐥𝐞𝐮𝐫 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝 𝐝𝐮 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐯𝐮𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐞́𝐜𝐮𝐫𝐢𝐭𝐞́ 𝐝𝐞𝐬 𝐟𝐮𝐭𝐮𝐫𝐬 𝐡𝐞́𝐛𝐞𝐫𝐠𝐞́𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐭𝐞 𝐭𝐞𝐧𝐮 𝐝𝐞𝐬 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐭𝐚𝐢𝐥𝐥𝐞 𝐝𝐮 𝐛𝐚̂𝐭𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭 ?
D’après la Bourgmestre faisant fonction, oui (réponse lors du dernier conseil communal).

7. 𝟐𝟑𝟎 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬, 𝐧’𝐞𝐬𝐭-𝐜𝐞 𝐩𝐚𝐬 𝐭𝐫𝐨𝐩 ?
Sans disposer d’expertise en la matière, ou avoir interrogé les demandeurs d’asile concernés (vous avez remarqué, la parole des premiers concernés, on ne l’entend pas…), je peux m’imaginer qu’à leur place, presque chacun d’entre nous souhaiterait être hébergé dans des unités les plus petites possibles, pour plein de raisons. Qui d’entre nous aurait envie de vivre pendant des mois avec 230 personnes dans l’absolu, si il ou elle avait le choix ?
Je peux aussi m’imaginer que du point de vue des travailleurs du centre, il est également plus facile de gérer de plus petites unités.
Du point de vue de la capacité du bâtiment, je n’en ai aucune idée. Le home hébergeait là environ 80 personnes, mais je ne connais pas le bâtiment, les normes en la matière, etc.
Pour l’intégration dans le quartier, préoccupation légitime des riverains, il est également probable que des unités plus petites et réparties, toutes choses étant égales par ailleurs, soient préférables.
Mais s’opposer à cette installation, sans assumer réellement des alternatives concrètes et immédiates, c’est pratiquement conduire ces personnes (dont beaucoup d’enfants !) à vivre dans l’insalubrité et à terme dans la rue. Ce qui est toujours pire que à 230 dans le bâtiment prévu.

8. 𝟐30 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬 𝐡𝐞́𝐛𝐞𝐫𝐠𝐞́𝐞𝐬 : 𝐪𝐮𝐢𝐝 𝐩𝐚𝐫 𝐫𝐚𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐚̀ 𝐥𝐚 𝐦𝐨𝐲𝐞𝐧𝐧𝐞 𝐝𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐫 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐟 ?
Selon le site de Fedasil, il y a 102 centres collectifs pour 31 036 demandeurs d’asile hébergés (au 1/7). Il semblerait donc qu’en moyenne, chaque centre accueille 304 personnes (hommes, femmes, enfants).
Ce sont des moyennes bien sûr, un bâtiment n’est pas l’autre, etc. Mais a priori on est, avec le projet ucclois, en dessous des normes d’occupation moyennes. Ce qui ne veut pas dire que ce n’est pas « trop ». Mais on va y venir…

9. 𝐏𝐨𝐮𝐫𝐪𝐮𝐨𝐢 𝐧𝐞 𝐩𝐚𝐬 𝐫𝐞́𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐥𝐞𝐬 𝐞𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐮𝐬𝐞𝐬 𝐝’𝐚𝐬𝐢𝐥𝐞 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞́𝐫𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞𝐬 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐩𝐞𝐭𝐢𝐭𝐬 ?
Bonne question.
Il y a en fait un dispositif pour des unités plus petites, qu’on appelle « ILA ». Il y en a d’ailleurs à Uccle. Plusieurs maisons qui regroupent environ 60 personnes. Beaucoup d’Uccloises et d’Ucclois ne le savent probablement même pas.
𝐄𝐭 𝐛𝐢𝐞𝐧 𝐨𝐮𝐢, 𝐩𝐨𝐮𝐫𝐪𝐮𝐨𝐢 𝐩𝐚𝐬 𝐞𝐧 𝐩𝐥𝐮𝐬𝐢𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐈𝐋𝐀, 𝐜𝐞𝐬 𝟐𝟑𝟎 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬 ?
𝐋𝐚 𝐫𝐞́𝐩𝐨𝐧𝐬𝐞 𝐞𝐬𝐭 𝐭𝐫𝐞̀𝐬 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐞, 𝐞𝐭 𝐭𝐫𝐢𝐬𝐭𝐞 : 𝐥𝐞 𝐠𝐨𝐮𝐯𝐞𝐫𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐟𝐞́𝐝𝐞́𝐫𝐚𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐞𝐥 𝐚 𝐝𝐞́𝐜𝐢𝐝𝐞́ 𝐝’𝐲 𝐦𝐞𝐭𝐭𝐫𝐞 𝐟𝐢𝐧.
D’abord en n’autorisant pas l’ouverture de nouvelles ILA, puis en fermant progressivement les ILA existantes. Pour privilégier…les gros centres collectifs. (allez lire le communiqué de la ministre en premier commentaire !)
Donc entendre aujourd’hui des élus et élues MR de notre commune, et pas des poids plumes dans leur parti (notre bourgmestre ff a été jusque fin 2025 secrétaire générale du MR, notre bourgmestre en titre est Ministre-Président de la Région bruxelloise, plusieurs conseillers communaux ou conseillères communales MR sont également parlementaires...Uccle étant la plus grande commune bruxelloise - voire tous court ?- dirigée depuis un temps certain par un Bourgmestre MR. ), pousser des cris d’orfraie face au nombre de personnes à héberger, et l’absence de solutions de plus petite taille…
« Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes » : oui, il est particulièrement pénible d’entendre des représentants du MR répondre avec des larmes de crocodiles que 230 c’est trop aux habitants d’Uccle, alors que toute leur politique menée au niveau fédéral vise à avoir des grands centres collectifs et fermer les petites unités.
Les personnes demandeuses d’asile, les travailleuses et travailleurs du Samu social, n’y sont pour rien.
Si j’étais provocateur, je dirais que les Ucclois qui ont voté MR devront y réfléchir mieux la prochaine fois (emoji tirage de langue).

10. 𝐎𝐤, 𝐩𝐚𝐬 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐮𝐧𝐢𝐭𝐞́𝐬 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐩𝐞𝐭𝐢𝐭𝐞𝐬, 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐩𝐨𝐮𝐫𝐪𝐮𝐨𝐢 𝐩𝐚𝐬 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐩𝐥𝐮𝐬𝐢𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞𝐬, 𝐬’𝐢𝐥 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐬 𝐚𝐢𝐥𝐥𝐞𝐮𝐫𝐬 ?
Bon, d’abord, comme on l’a vu, chaque centre accueille déjà en moyenne plus que 230 personnes. Mais ce sont des moyennes, allez-vous me dire.
Mais Caramba, le même gouvernement fédéral vient de décider de fermer 1000 places sur Bruxelles (lien en 2ème commentaire) !
Le secteur craint que des centaines de personnes se retrouveront à la rue, à l’approche du prochain hiver. Le gouvernement est donc en train de fermer des places.

11. 𝐐𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐚 𝐞́𝐭𝐞́ 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐮 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐞̀𝐠𝐞 𝐮𝐜𝐜𝐥𝐨𝐢𝐬 𝐌𝐑-𝐄𝐜𝐨𝐥𝐨 𝐬𝐮𝐫 𝐜𝐞 𝐝𝐨𝐬𝐬𝐢𝐞𝐫 ?
Dans un premier temps, elle a été encourageante. Lors du dernier conseil communal de l’année, la Bourgmestre s’est longuement exprimée sur le sujet au nom du collège.
Elle a regretté les circonstances (elle l’a appris via le Samu social et non la Ministre, le délai court entre l’annonce et l’installation), mais s’est engagée à faire en sorte que ce soit une réussite pour toutes les parties (y compris bien sur les riverains), et a indiqué qu’elle refusait de simplement spéculer que cela allait mal se passer. Si c’était le cas, elle ne manquerait pas d’intervenir disait-elle, mais à ce stade elle souhaitait miser sur la réussite du projet. Elle aussi condamné les propos à caractère raciste et xénophobe qui se sont exprimés sur ce dossier à travers les réseaux sociaux ou certains tracts.
A la suite de cette intervention, le groupe PS d’Uccle a écrit à la Bourgmestre pour exprimer son soutien à cette approche, et dire que bien que dans l’opposition, il était disponible pour contribuer à faire de ce projet une réussite.

12. 𝐏𝐨𝐮𝐫𝐪𝐮𝐨𝐢 𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐞̀𝐠𝐞 𝐌𝐑-𝐄𝐜𝐨𝐥𝐨 𝐬’𝐞𝐬𝐭 𝐣𝐨𝐢𝐧𝐭 𝐚̀ 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞́𝐝𝐮𝐫𝐞 𝐞𝐧 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐥𝐚𝐧𝐜𝐞́𝐞 𝐩𝐚𝐫 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐬 𝐫𝐢𝐯𝐞𝐫𝐚𝐢𝐧𝐬 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐬𝐮𝐬𝐩𝐞𝐧𝐝𝐫𝐞 𝐥’𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐥𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐮 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 ?
Dans un second temps, cette décision de se joindre à la procédure en justice fut pour nous une surprise. Cette décision n’avait pas été évoquée en conseil communal. Plus encore, la Bourgmestre s’est exprimée publiquement pour expliquer que le collège intervenait dans la procédure en justice pour s’associer à la démarche des riverains qui demandent la suspension de l’installation.
Interpellés sur les réseaux sociaux, les deux échevin·es d’Ecolo Uccle, qui font partie du collège et ont donc pris part à cette décision de rejoindre la procédure en justice, se sont indignés que l’on puisse leur reprocher de prendre part à des démarches visant à suspendre l’installation du centre, et ont indiqué que le collège s’était joint à la procédure pour « suivre le dossier, vérifier que tout est en ordre ».
Cela n’est pas très clair, et cela parait contradictoire avec le discours de la Bourgmestre.
Nous (le groupe PS) apprécieront sur pièce, en demandant les actes de procédure, afin de connaître la position que le collège MR-Ecolo a défendu au nom de notre commune et avec vos deniers.
En tout état de cause, la transparence est à ce stade nulle, y compris pour nous, membres du conseil communal. Et rien lors de l’intervention en conseil de la Bourgmestre ne laissait présager une telle démarche judiciaire.
On ne comprend plus très bien non plus que propose et souhaite le collège MR-Ecolo.

13. 𝐐𝐮𝐢𝐝 𝐬𝐢 𝐥𝐞 𝐣𝐮𝐠𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐟𝐞́𝐫𝐞́𝐬 (𝐞𝐧 𝐮𝐫𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐞𝐭 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐬𝐨𝐢𝐫𝐞) 𝐝𝐞́𝐜𝐢𝐝𝐚𝐢𝐭 𝐝𝐞 𝐬𝐮𝐬𝐩𝐞𝐧𝐝𝐫𝐞 𝐥’𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐥𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐝’𝐚𝐬𝐢𝐥𝐞 ?
Le juge devrait trancher dans les tout prochains jours. Si sa décision devait bloquer pour une durée prolongée l’installation des hébergés, ces derniers risqueraient de se retrouver…à la rue.
Nous interpellerons alors le collège afin qu’il cherche des solutions alternatives urgentes pour accueillir ces personnes et éviter un tel désastre humain et humanitaire.
Il serait également utile et précieux que la Bourgmestre sollicite du gouvernement fédéral, dont son parti est un acteur majeur, la possibilité de créer à nouveau des nouvelles ILA, et en les finançant correctement.

14. 𝐐𝐮𝐢𝐝 𝐬𝐢 𝐥𝐚 𝐝𝐞́𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐮 𝐣𝐮𝐠𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐞𝐭 𝐥’𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐥𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐡𝐞́𝐛𝐞𝐫𝐠𝐞́𝐬 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐥𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 ?
Il faudra alors consacrer toute notre énergie à faire que cette installation soit une réussite pour toutes et tous. Identifier ce qui marche ailleurs, développer les initiatives de rencontre et dialogue avec les riverains mais aussi toute la commune.
Être à l’écoute des riverains et des personnes hébergées de manière continue. Accompagner leur insertion dans notre commune, en particulier pour les enfants en âge de scolarité.
Chercher des solutions. Créer du progrès. Pas freiner, détruire, diviser.
Enfin, il faudra aussi dire qu’une autre politique d’accueil est possible, notamment avec des plus petites structures mieux réparties sur Bruxelles mais aussi toute la Belgique, et demander à celles et ceux qui sont en responsabilité d’agir en conséquence, plutôt que de les démanteler.

18/07/2026

🏥 𝟏𝟑𝟐 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐝’𝐞𝐮𝐫𝐨𝐬 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧𝐢𝐬𝐞𝐫 𝐧𝐨𝐬 𝐡𝐨̂𝐩𝐢𝐭𝐚𝐮𝐱 𝐛𝐫𝐮𝐱𝐞𝐥𝐥𝐨𝐢𝐬!
Sur ma proposition, la Région bruxelloise débloque un soutien historique attendu depuis plus de 10 ans pour le secteur de la santé:

🧱 56,7 M€ pour mettre aux normes des infrastructures.
🩺 55,3 M€ pour garantir la continuité des soins et le maintien des services essentiels.
🛡️ 20,4 M€ pour renforcer la sécurité et le confort des patients.

Un investissement durable pour améliorer le travail de nos soignants et la prise en charge des patients.

🏥 𝟏𝟑𝟐 𝐦𝐢𝐥𝐣𝐨𝐞𝐧 𝐞𝐮𝐫𝐨 𝐯𝐨𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧𝐢𝐬𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐯𝐚𝐧 𝐨𝐧𝐳𝐞 𝐁𝐫𝐮𝐬𝐬𝐞𝐥𝐬𝐞 𝐳𝐢𝐞𝐤𝐞𝐧𝐡𝐮𝐢𝐳𝐞𝐧!
Op mijn voorstel neemt het Brussels Gewest een historische steunmaatregel waarop de gezondheidssector al ruim tien jaar wacht:

🧱 56,7 miljoen euro om de infrastructuur aan te passen aan de normen.
🩺 55,3 miljoen euro voor de continuïteit van de zorg en het behoud van essentiële diensten.
🛡️ 20,4 miljoen euro om de veiligheid en het comfort van de patiënten te verbeteren.

Een duurzame investering om de werksituatie van onze zorgverleners en de opvang van de patiënten te verbeteren.

Plus d'infos/Meer info: https://be.brussels/fr/propos-de-la-region/structure-et-organisation/parlement-ministres/le-gouvernement-regional/ahmed-laaouej/presse-et-actualites-dahmed-laaouej/la-region-bruxelloise-investit-plus-de-132-millions-deuros-pour-moderniser-ses-hopitaux

17/07/2026

Augmenter le précompte immobilier pour les familles uccloises, le baisser à la région via la prime Be Home. Belle cascade 🤗

17/07/2026