06/06/2026
BOSTØTTE sagen
Direktøren siger undskyld og lover at der nu er rettet og og ændret kurs i forvaltning. Det er også helt nødvendigt.
Jeg er som næstformand glad for at SF fik sat sagen på social- og beskæftigelsesudvalgets dagsorden så vi har fået en ordentlig redegørelse og har kunne drøfte situation grundigt igennem.
Jeg er desuden glad for at vi i det nye udvalg vælger at stå sammen med en fælles udmelding ( læs nedenfor ) hvor udvalget tager skarp afstand fra den ulovlige forvaltningspraksis der har udvikle sig gennem det sidste års tid. Det er vigtigt at vi som udvalg reagerer hurtigt og tydeligt får stop for en sådan forvaltningspraksis. Det er vigtigt for mig som næstformand og for SF.
Endelig vil jeg gerne rose Udsatterådet for at have bragt sagen frem 🙏
SOCIAL- OG BESKÆFTIGELSESUDVALGET UTAGELSE:
Social- og beskæftigelsesudvalget er enige i den kritik, der rettes mod den måde, bostøtten er blevet administreret på af forvaltningen. Som forvaltningen også har erkendt, så er reglerne
ikke blevet fulgt og man har ikke hurtigt nok tilpasset sig Ankestyrelsens skærpede krav. Det er ikke godt nok, det er vi i udvalget bestemt ikke tilfredse med, og det er enormt beklageligt
overfor de borgere, der har ventet alt for længe på at få hjælp.
Som udvalg har vi politisk reageret på de informationer, vi har fået. Så snart, vi blev gjort opmærksomme på problemet, bad vi
både om en forklaring og en løsning. Vi har krævet hurtighandling og bedt om at blive orienteret løbende – fordi det er en
vigtig sag, der handler om nødvendig hjælp til sårbare borgere.
Derfor er det både kritisabelt og enormt ærgerligt, at administrationen først i forbindelse med den seneste gennemgang
af bostøtteområdet er blevet opmærksomme på Ankestyrelsens præcisering af lovgivningen i deres udtalelse om kommunernes
forsyningspligt. Det har medført, at kommunens praksis ikke har levet op til reglerne.
Sagen viser, at vores samarbejde med Udsatterådet er vigtigt. For når der bliver talt højt om et problem, bliver bolden grebet og fejl
bliver opdaget og løst.
Det har været meget vigtigt for udvalget, at der hurtigt blev rettet op på den ulovlige praksis og at borgerne har fået tilbudt den
hjælp, de har krav på Der ikke er hjemmel i barnets lov eller serviceloven til at oprette
ventelister, ud over de tilfælde, hvor der er tale om personer, der gør brug af retten til frit valg af længerevarende botilbud efter servicelovens § 108, stk. 2. Vi har i udvalget ikke kendt til disse
ulovlige ventelister, da de ikke har optrådt på de aktuelle sagsbehandlingstider, som vi har fået præsenteret i forbindelse med status på Udviklingsplanen.
På den baggrund tager vi administrationens status og tiltagene til at undgå lignende fejl i fremtiden til efterretning - og vil nu
sikre at kvalitetsstandarderne ændres så de overholder lovgivningen
