Ghrib Ali - sience politique

02/09/2026

يُركز العدد التاسع من إصدار "قضايا أمنية وعسكرية" على اتفاقية مكة للدفاع المُشترك التي أبرمت بين السعودية وتركيا وباكستان، حيث يدرس مضمون الاتفاقية والدوافع وراء إبرامها، والمسارات المُستقبلية، وتأثيراتها المحتملة.
🖊 لواء. أحمد زين العابدين، مدير مجموعة الدراسات العسكرية والأمنية بالمركز القومي لدراسات الشرق الأوسط
🖊 أ. أحمد شعيشع، خبير بالمركز القومي لدراسات الشرق الأوسط
🖊 أ. إسلام المراغي، خبير بالمركز القومي لدراسات الشرق الأوسط
للمزيد:
https://ncmes.org/5389/
ٔوسط

02/09/2026

أنا دائماً و في كل شيء أحب أن أعمل حسب المثل الصيني (لا تعطني سمكة ولكن علمني كيف أصطادها) فإذا سألت عن معلومة أجهلها أطلب دائماً من الذي أسأله أن يعلمني طريقة الحصول عليها وليس تفسيرها فقط.
عندما تسألني أن أرشح لك مجلة بتخصص معين، ربما أرشح لك واحدة أو عشرة أو من الممكن أن أزودك برابط به مئة مجلة ويصدف إن كلها لا تناسبك، لذلك إسأل عن طريقة البحث حتى (تصطاد) المجلة التي تناسبك فعلاً.
لذلك دعونا نتعلم الصيد في هذا المنشور الذي يشرح طريقة البحث عن المجلات في سكوباس حسب التخصص:
1. تدخل للمجلات المفهرسة في سكوباس من الرابط: https://www.scopus.com/sources
2. تختار من القائمة المنسدلة على يسار الصفحة Subject area.
3. بعدها تختار التخصص من القائمة المنسدلة الثانية.
4. بإمكانك تحديد ربع المجلات التي تريدها من أسفل يسار الصفحة.
5. وأيضاً تستطيع إختيار نوع المصدر هل هو مجلة أو وقائع مؤتمر إلخ.

فمثلاً إذا طلبت مني مجلة بتخصص البوليمر فسوف أعطيك عدد محدد من المجلات، ولكن إن بحثت بهذه الطريقة سوف تكون النتيجة 1960 مجلة.

تحياتي
علي إبراهيم الموسوي
جامعة الكوفة

01/09/2026

31/08/2026

إعداد: أ. د. وليد عبد الحي. (خاص بمركز الزيتونة). مقدمة: شكّلت الثورة الإيرانية نقطة تحول في تاريخ الصراع الدولي حول مضيق هرمز، فبعد قيام الثورة بنحو

27/08/2026

📚 لماذا يكذب القادة؟

الحقيقة الصادمة عن الكذب في السياسة الدولية — جون ميرشماير

هل يكذب القادة لأنهم فاسدون؟ 🤔
أم أن الكذب يمكن أن يصبح أداة من أدوات السياسة الخارجية؟

في كتابه الشهير"لماذا يكذب القادة والزعماء؟ حقيقة الكذب في السياسة Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics، يقدم عالم السياسة الأمريكي جون ج. ميرشماير (John J. Mearsheimer) قراءة واقعية ومثيرة للجدل لظاهرة الكذب السياسي.

والفكرة الأكثر إثارة لديه هي أن الكذب السياسي ليس دائماً انحرافاً فردياً؛ فقد يلجأ إليه القائد لأنه يعتقد أن الكذبة تخدم مصلحة الدولة.

🎯 لماذا يكذب القادة؟

1️⃣ لتحقيق مكاسب استراتيجية

قد تكذب الدولة بشأن قدراتها العسكرية أو نواياها أو تحركاتها الاستراتيجية، بهدف:

🔹 ردع الخصوم
🔹 إخفاء نقاط الضعف
🔹 تضليل أجهزة استخبارات الدول الأخرى
🔹 كسب الوقت أو تحسين الموقع التفاوضي


2️⃣ لتعبئة الجمهور الداخلي

هنا تصبح المسألة أكثر خطورة.

قد يعتقد القائد أن المواطنين لن يؤيدوا الحرب أو زيادة الإنفاق العسكري إذا عرفوا الحقيقة كاملة.

فيقوم بتضخيم الخطر الخارجي أو تقديم صورة أكثر تهديداً مما هي عليه، حتى يحصل على تأييد الشعب والبرلمان لسياسة لم تكن لتحظى بالتأييد في الظروف الطبيعية.


3️⃣ للتغطية على الأخطاء والفشل

أحياناً لا يكون الهدف تحقيق انتصار جديد، وإنما إخفاء فشل قديم.

قد يخفي القادة معلومات عن:

❌ فشل عسكري
❌ سوء تقدير سياسي
❌ نتائج كارثية لسياسة خارجية
❌ قرارات يمكن أن تؤدي إلى غضب شعبي

والحجة الضمنية تكون:
"إذا عرف الناس الحقيقة الآن، فقد ينهار الدعم للسياسة التي أراها ضرورية."


4️⃣ صناعة الأساطير القومية

لا يقتصر الكذب على الأحداث الجارية.

فالدول قد تعيد صياغة تاريخها بطريقة تجعلها تبدو:

🇺🇳 أكثر براءة
⚔️ أقل مسؤولية عن الحروب
🛡️ دائماً في موقع الدفاع
🤝 وأكثر وحدة وتماسكاً

وبذلك يصبح التاريخ نفسه أداة لبناء الهوية السياسية.

---

⚠️ المفارقة التي يطرحها ميرشماير

قد يبدو أن أخطر أنواع الكذب هو الكذب بين الدول.

لكن ميرشماير يلفت النظر إلى مفارقة مهمة:

🌍 الدول أصلاً لا تثق ببعضها، ولذلك تعتمد على الاستخبارات والمراقبة والتحليل لمحاولة اكتشاف الحقيقة.

أما المواطنون، فقد يكونون أكثر اعتماداً على المعلومات التي تقدمها حكوماتهم.

ولهذا يرى ميرشماير أن الكذب الداخلي قد يكون أكثر شيوعاً وأشد خطورة من الكذب بين الدول.

والنتيجة قد تكون كارثية:

الكذبة تبدأ صغيرة...
⬇️
ثم تُستخدم لتبرير سياسة جديدة...
⬇️
ثم تُبنى عليها قرارات أخرى...
⬇️
حتى يصبح التراجع عنها أصعب من الاستمرار فيها.

🧠 والسؤال الذي يتركه ميرشماير لنا:

إذا كان القائد يكذب لأنه يعتقد أن الكذبة تخدم "المصلحة الوطنية"... فمن يحدد أين تنتهي المصلحة الوطنية وأين يبدأ التلاعب بالشعب؟

وهنا تتحول القضية من سؤال أخلاقي بسيط:

"هل يجوز للقائد أن يكذب؟"

إلى سؤال سياسي أخطر:

"من يملك حق تعريف الحقيقة عندما يتعلق الأمر بأمن الدولة؟"

📖 الكتاب: "لماذا يكذب القادة والزعماء؟ حقيقة الكذب في السياسة Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics
✍️ المؤلف: John J. Mearsheimer
🏛️ المجال: العلاقات الدولية — الواقعية السياسية — الخداع السياسي

27/08/2026

شهد في السنوات الأخيرة تحولًا يتجاوز حماية البحر والسفن إلى مواجهة تهديدات عابرة للمجالات الجوية، تحت سطح البحر، السيبرانية والمعلوماتية، فضلًا عن توظيف تقنيات ، في ظل صراعات أعادت تشكيل مفهوم الحماية، وجعلت أمن البيئة البحرية مرهونًا بتكامل بيئة أمنية متعددة المجالات ومترابطة.
لقراءة المزيد من هنا
https://tinyurl.com/33vk3e5m
| #إسرائيل | #إيران

|
#سنغافورة |

24/08/2026

22/08/2026

#الجيوسياسية

19/08/2026

(الفرق بين صنع السياسة العامة وصنع القرار السياسي)

يُعدّ مفهوما صنع السياسة العامة وصنع القرار السياسي من المفاهيم الأساسية في علم السياسة، إلا أن استخدامهما أحيانًا بصورة متبادلة يؤدي إلى الخلط بينهما، رغم وجود اختلاف واضح في طبيعة كل منهما ومراحله ونتائجه.

فصنع القرار السياسي يرتبط أساسًا بعملية اختيار بديل من بين مجموعة من البدائل واتخاذ موقف أو إجراء محدد، في حين أن صنع السياسة العامة يمثل عملية أوسع وأكثر تعقيدًا، تتضمن مجموعة متتابعة من المراحل تبدأ بتحديد المشكلة العامة وتنتهي بتقييم السياسة وتقويمها وتطويرها.

مراحل صنع السياسة العامة

أولًا: تحديد المشكلة

تبدأ عملية صنع السياسة العامة بتحديد مشكلة أو قضية عامة تستدعي تدخل الدولة، مثل البطالة، الفقر، التعليم، الصحة، السكن أو غيرها من القضايا التي تؤثر في المجتمع.

ولا يعني وجود المشكلة بالضرورة أن تتحول مباشرة إلى سياسة عامة، إذ تحتاج إلى أن تحظى باهتمام صانعي السياسات والفاعلين السياسيين، وأن تدخل ضمن جدول الأعمال العام والسياسي.

أما في صنع القرار السياسي، فقد تكون نقطة الانطلاق موقفًا أو قضية تتطلب اتخاذ قرار محدد، ولا يشترط أن تكون مشكلة عامة تحتاج إلى سياسة متكاملة.

ثانيًا: وضع البدائل

بعد تحديد المشكلة، تبدأ مرحلة البحث عن البدائل والحلول الممكنة لمعالجتها، حيث تُطرح مجموعة من الخيارات، وتتم دراسة آثار كل بديل وتكاليفه والنتائج المتوقعة منه.

وفي صنع القرار السياسي أيضًا قد تُطرح عدة بدائل أمام صانع القرار، إلا أن التركيز يكون بصورة أكبر على المفاضلة بين الخيارات المتاحة للوصول إلى القرار الأكثر ملاءمة للموقف السياسي.

ثالثًا: اختيار البديل

بعد دراسة البدائل، يتم اختيار البديل الأكثر ملاءمة لمعالجة المشكلة العامة، وفقًا للإمكانات المتاحة والأهداف المراد تحقيقها.

وهنا يظهر الارتباط المباشر بين صنع السياسة العامة وصنع القرار السياسي؛ لأن اختيار البديل يمثل في جوهره عملية صنع قرار، إلا أنه في السياسة العامة يأتي ضمن سلسلة أوسع من المراحل.

رابعًا: إقرار السياسة العامة

بعد اختيار البديل، تأتي مرحلة إقرار السياسة العامة من خلال الجهة أو المؤسسة المختصة، وبما ينسجم مع الدستور والقوانين والإجراءات المعمول بها.

وقد تتطلب هذه المرحلة موافقة الحكومة أو السلطة التشريعية أو غيرها من المؤسسات المختصة، بحسب طبيعة السياسة العامة.

أما القرار السياسي، فقد يصدر بصورة مباشرة عن الجهة المخولة باتخاذه، وفقًا لاختصاصاتها وصلاحياتها.

خامسًا: تنفيذ السياسة العامة

لا تنتهي عملية صنع السياسة العامة بمجرد إقرارها، بل تنتقل إلى مرحلة التنفيذ، حيث تقوم المؤسسات والأجهزة الحكومية بتحويل السياسة إلى برامج وإجراءات عملية تستهدف تحقيق الأهداف المحددة.

وتُعد هذه المرحلة مهمة جدًا؛ لأن السياسة قد تكون جيدة من الناحية النظرية، لكنها قد تواجه مشكلات عند التطبيق بسبب ضعف الموارد أو الإدارة أو التنسيق أو غياب الآليات المناسبة للتنفيذ.

أما القرار السياسي فقد يكون تنفيذه إجراءً محددًا ومباشرًا، بحسب طبيعة القرار.

سادسًا: تقييم السياسة العامة

بعد تنفيذ السياسة العامة، تأتي مرحلة التقييم، وهي عملية تهدف إلى قياس مدى نجاح السياسة في تحقيق أهدافها، ومدى فاعليتها وكفاءتها، وما إذا كانت النتائج المتحققة تتوافق مع النتائج التي كان مخططًا لها.

ويعتمد التقييم على مجموعة من المؤشرات والمعايير والبيانات التي تساعد على معرفة مدى نجاح السياسة العامة في معالجة المشكلة التي وضعت من أجلها.

وبذلك فإن التقييم يجيب بصورة أساسية عن سؤال:

إلى أي مدى نجحت السياسة العامة في تحقيق أهدافها؟

سابعًا: تقويم السياسة العامة

تأتي مرحلة التقويم للاستفادة من نتائج التقييم في معالجة جوانب القصور وتحسين السياسة العامة.

فإذا أظهرت عملية التقييم وجود مشكلات أو نتائج غير متوقعة، فإن التقويم يتجه نحو اقتراح التعديلات والإجراءات التي يمكن أن تجعل السياسة أكثر فاعلية وكفاءة، وقد يصل الأمر إلى إعادة تصميمها أو تطويرها أو استبدالها بسياسة أخرى.

وبذلك يمكن التمييز بين المفهومين بالقول إن:

التقييم يقيس ويحكم على النتائج، بينما التقويم يتجه إلى الإصلاح والتطوير بناءً على تلك النتائج.

أين يقع صنع القرار السياسي؟

من خلال هذه المراحل يتضح أن صنع القرار السياسي لا يمثل عملية منفصلة تمامًا عن صنع السياسة العامة، بل يتداخل معها في مراحل متعددة.

فصانع السياسة العامة يحتاج إلى اتخاذ قرارات بشأن تحديد المشكلة، واختيار البدائل، وإقرار السياسة، وتعديلها أو تطويرها، بينما قد يكون القرار السياسي أحيانًا أوسع من إطار السياسة العامة، خصوصًا عندما يتعلق بمواقف سياسية أو قضايا استراتيجية أو علاقات دولية.

وعليه، فإن كل سياسة عامة تتضمن قرارات سياسية، ولكن ليس كل قرار سياسي يمثل سياسة عامة.

الخلاصة

إن الفرق الأساسي بين صنع السياسة العامة وصنع القرار السياسي يكمن في النطاق وطبيعة العملية.

فصنع القرار السياسي هو عملية اختيار واتخاذ قرار بشأن قضية أو موقف معين، بينما صنع السياسة العامة هو عملية متكاملة ومستمرة تبدأ بتحديد المشكلة، ثم وضع البدائل، واختيار البديل، وإقرار السياسة، وتنفيذها، وتقييم نتائجها، ثم تقويمها وتطويرها.

ومن هنا فإن فهم هذا التمييز يساعد طلبة وباحثي العلوم السياسية على تحليل أداء الحكومات والمؤسسات العامة بصورة أكثر دقة، والتمييز بين القرار السياسي بوصفه اختيارًا محددًا، والسياسة العامة بوصفها مسارًا متكاملًا لمعالجة مشكلة أو تحقيق هدف عام.

المنصة الوطنية للعلوم السياسية

19/08/2026

الفرق بين الحزب السياسي وجماعة المصالح والضغط والتيار السياسي والحركة السياسية

يُعدّ الحزب السياسي من أهم التنظيمات السياسية في الأنظمة الديمقراطية، وهو تنظيم سياسي منظم ومستمر يضم مجموعة من الأفراد الذين يتفقون على مجموعة من المبادئ والأهداف والبرامج، ويسعون إلى الوصول إلى السلطة أو المشاركة فيها، غالبًا من خلال الانتخابات، بهدف تنفيذ برامجهم السياسية.

أما جماعة المصالح والضغط فهي تنظيم يضم أفرادًا أو مؤسسات تجمعهم مصلحة مشتركة، وتسعى إلى التأثير في صانعي القرار والسياسات العامة بما يحقق مصالحها، لكنها لا تهدف أساسًا إلى الوصول إلى السلطة وتولي الحكم، وإنما إلى التأثير في من يمتلكونها.

في حين أن التيار السياسي يمثل اتجاهًا فكريًا أو سياسيًا يجمع مجموعة من الأفراد والقوى حول أفكار ومبادئ ومواقف سياسية مشتركة، وقد يضم أكثر من حزب أو حركة، ولا يشترط أن تكون له قيادة أو عضوية رسمية ومنظمة كما هو الحال في الأحزاب السياسية.

أما الحركة السياسية فهي شكل من أشكال العمل الجماعي المنظم الذي يهدف إلى تحقيق تغيير سياسي أو اجتماعي معين، وقد تنشأ استجابة لقضية أو مطلب محدد، وتعتمد بصورة كبيرة على الحشد الجماهيري والتعبئة والاحتجاج والفعاليات السياسية، وقد تستمر لفترة محددة أو تتطور لاحقًا إلى تنظيم سياسي أكثر رسمية.

وعليه، يمكن القول إن الحزب السياسي يسعى إلى الوصول إلى السلطة، وجماعة المصالح والضغط تسعى إلى التأثير في السلطة، والتيار السياسي يقوم على أفكار واتجاهات سياسية مشتركة، بينما تهدف الحركة السياسية إلى إحداث تغيير سياسي أو اجتماعي من خلال العمل الجماعي والتعبئة.

المنصة الوطنية للعلوم السياسية
نحو وعي سياسي أكاديمي رصين