25/08/2025
🇪🇸Tras las acusaciones vertidas al Partido Popular de San Fulgencio, al PIPN y a su alcalde José María Ballester Sansano, queremos hacer las siguientes aclaraciones.:
- La celebración del pleno de moción, donde hay deliberación y no votación, debido a irregularidades procesales administrativas, no fue irregular y así lo dice el auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo numero 1 de Elche. Denegándose así esta medida cautelar que solicitaba el PSOE.
- La mesa de edad tomó la anterior decisión como órgano que preside el pleno, al tener un informe jurídico y unas alegaciones presentadas por el Sr Alcalde que así la avalaban y que dicho juzgado así lo dice en el auto de desestimación de las medidas cautelares.
- Con respecto a la paralización del Ayuntamiento, es otra más de las mentiras que el Sr. Sampere está vertiendo sobre este equipo de gobierno, ya que todas las semanas se están celebrando Juntas de Gobierno y estamos trabajando para mejorar nuestro municipio.
Desde el Partido Popular de San Fulgencio y el PIPN, a través de las declaraciones de su Alcalde, José María Ballester Sansano, en ningún momento se ha hablado que se haya dictado una sentencia firme y siempre ha declarado que será el Contencioso Administrativo quien resuelva en tiempo y forma y para ello aquí dejamos tanto las declaraciones como el fragmento del auto del juzgado que así lo dice.
🇬🇧In light of the accusations made against the People's Party of San Fulgencio, the PIPN, and its mayor José María Ballester Sansano, we would like to make the following clarifications:
The holding of the motion session, which involved deliberation but not voting due to administrative procedural irregularities, was not irregular. This is confirmed by the ruling of the Contentious-Administrative Court No. 1 of Elche, which denied the precautionary measure requested by the PSOE.
The interim chairing board (the "mesa de edad") made the above decision as the body presiding over the session, based on a legal report and objections submitted by the Mayor, which supported this course of action—something the court also acknowledged in its order rejecting the precautionary measures.
Regarding the claim that the Town Hall is paralyzed, this is yet another falsehood being spread by Mr. Sampere about this government team. Government Board meetings are being held every week, and we are actively working to improve our municipality.
From the People's Party of San Fulgencio and the PIPN, through the statements of their Mayor, José María Ballester Sansano, it has never been claimed that a final ruling has been issued. He has consistently stated that it will be the Contentious-Administrative Court that resolves the matter in due course. For this reason, we are providing both his statements and a fragment of the court order that confirms this.
🇫🇷Suite aux accusations portées contre le Parti Populaire de San Fulgencio, le PIPN et son maire José María Ballester Sansano, nous souhaitons apporter les éclaircissements suivants :
La tenue de la séance de motion, où il y a délibération mais pas de vote, en raison d'irrégularités administratives, n'a pas été irrégulière, comme le stipule l'ordonnance du Tribunal administratif de première instance n°1 d'Elche. Cette mesure provisoire demandée par le PSOE a donc été rejetée.
La présidence de la séance a pris cette décision en tant qu'organe présidant le conseil, sur la base d'un rapport juridique et des observations présentées par M. le Maire, qui soutenaient cette démarche, comme le confirme l'ordonnance du tribunal rejetant les mesures provisoires.
En ce qui concerne l'arrêt de l'activité de la Mairie, il s'agit encore d'un mensonge de plus que M. Sampere répand contre cette équipe municipale. En effet, des réunions de la Commission exécutive se tiennent chaque semaine et nous travaillons activement pour améliorer notre commune.
Ni le Parti Populaire de San Fulgencio ni le PIPN, à travers les déclarations de leur maire, José María Ballester Sansano, n'ont jamais affirmé qu'un jugement définitif avait été rendu. Il a toujours déclaré que ce serait le Tribunal administratif qui résoudrait cette question en temps et en heure. Pour ce faire, nous laissons ici tant ses déclarations que le passage de l'ordonnance du tribunal qui le confirme.
