Kommentit
Metsähallituksen tulisi jättää kaikki jäljellä olevat vanhat metsät hakkaamatta. Näin turvattaisiin luonnon monimuotoisuutta ja torjuttaisiin ilmastonmuutosta. Olisi hienoa jos valtion metsissä ymmärrettäisiin vihdoin tehdä tällainen positiivinen päätös. YLE uutisoi valitettavasti päinvastaista: Valtion metsähakkuut tuhoavat biodiversiteettiä
Kieluan alueen metsä Savonlinnassa on oikeastaan yhteistä metsäomaisuuttamme. Siihen kuuluu runsaslahopuustoisia, luonnontilaisia korpia sekä karuja kalliomänniköitä. Niistä vain pieni osa on suojelualueina.
Sulkavan mukaan alueen rannat ja rantamaisemat ovat kansallispuistotasoa. Hän on ollut mukana ehdottamassa sitä Koloveden kansallispuiston laajennukseksi ympäristöministeriölle viime keväänä.
Sulkavalla onkin kerrottavaa.
Hänen mielestään valtio ei omissa metsissään ota huomioon luonnon monimuotoisuutta siinä määrin kuin pitäisi.
Sulkavan mukaan luonnonmetsien hakkuiden lopettaminen valtion mailla olisi merkittävin, nopeasti mahdollinen biodiversiteetin suojeluteko Suomessa.
– Viimeistään nyt olisi se hetki, kun luonnonmetsät pitäisi suojella, jättää ne pois metsätaloustoimista, joka ikinen palanen. Millään muulla konstilla uhanalaistumiskehitystä ei pystytä pysäyttämään, hän sanoo.
Onko Torronsuon pitkosrengasreitille merkitty pakolliset kiertosuunnat, jotta kohtaamisia pitkoksillakorona-aikaan sattuisi mahdollisimman harvoin? Onko ensi lauantaina 3.10. odotettavissa ruuhkaa siellä? :)
..no niin, otin yhteyttä tänään noin klo 11.03 metsähallituksen Kuhmon toimipisteeseen kysyäkseni Kuhmon itä-puolella sijaitsevan Joutensuon ympäristön hakkuista ja kyllä sain erittäin nuivan henkilön vastauksen kysymykseeni..katso retkikartan ilmakuvista! ovat kuulemma melkko uusia, jep..
taisi olla kaverilla kiire kahville tai syömään.
aikoinaan menettelimme samoin ja palvelu oli aivan toista luokkaa kuin mitä koin tänään. matkaa tuonne on kotipihalta melkein 600km, ei kannata mennä jos hakatut kankaat perillä odottavat..
odotankin mielenkiinnolla vastausta joko julkisesti/e-mailiin.
t jukka suominen
ps siis kyse latvalintujahdista.
Metsähallitus tuhoaa valtakunnallisesti arvokasta maisemaa ja vanhojen metsien aluetta Kuusamon Konttaisen tunturijärven Pitkänniemen vanhoissa erämetsissä, lähellä Karhunkierrosta - lopettakaa!
Koronatilanteen takia esimerkiksi hirven-ja karhun aikavälillä 1.1.2017-31.7.2018 suoritettujen ammuntalupien voimassaoloa on jatkettu 1 vuodella. Ovatko edellä mainitut luvat voimassa haettaessa aluelupia vuodelle 2021?
Koetin saada asiasta selvyyttä soittamalla teidän viranhaltijallenne, mutta en saanut selkeää vastausta. Selvitättekö asian pikimmiten ja tiedotatteko tästä julkisesti alan medioissa?
Liesjärven opaskartassa on merkitty Liesjärven entiselle metsäkoululle info ja veneen laskupaikka. Mutta kiinteistön uusi omistaja on sulkenut rantatien ketjulla. Kartta pitää mielestäni korjata, ei ole kiva harhauttaa turisteja.
Hei, olisiko Metsähallituksella mahdollisuutta ottaa seuraavanlaiseen asiaan kantaa esim. tiedottamisen muodossa tuvilla?
Suomeen on ollut rantautumassa jenkkilästä peräisin oleva tapa kyllästää retkeily- ja vaellusvarusteita permetriinillä hyttysten, punkkien yms. karkoittamiseksi.
Permetriini on hermomyrkky joka tappaa valikoimatta kaiken. Kimalaisille ja vesieliöille permetriini on erittäin myrkyllistä ja se aiheuttaa pitkäaikaisia haittavaikutuksia ympäristössä.
Kysyin Tukesilta vähän aikaa sitten että onko retkeilyvarusteiden kyllästäminen permetriinillä Suomessa sallittua ja onko siihen olemassa hyväksyttyä tuotetta. Vastaus oli yksiselitteinen, homma on laitonta:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3305479846186177&id=440275526039971
Ongelmaksi asia muodostuu siinä kohtaa kun retkeilyliikkeissä myydään permetriiniä sisältäviä aineita ja jopa ohjeistetaan kuluttajaa varusteidensa kyllästämisessä. Sekä myyjäpuoli että ostajapuoli elää siis siinä kuvitelmassa että homma on sallittu vaikka se on laitonta ympäristösyistä.
Metsähallitusta asia ehkä koskee siinä mudossa että kun nämä varusteet on ostettu ja kyllästetty, lähdetään juuri niille eniten suojelua kaipaaville alueille; luonnonpuistoihin ja kansallispuistoihin; ja levitetään tämä aine varusteista sinne missä luonto palautuu erittäin hitaasti.
Uskon että olisi Metsähallituksen intressin mukaista että saataisiin vaeltajilta harhaluulot pois ja näin vähennettäisiin myrkkykertymää haavoittuvilla alueilla. Myös ulkomaalaiset vaeltajat saisivat näin tiedon että Suomessa homma on kielletty. Jenkkiläiset vaeltajat esim. saattavat kyllästää koko teltan mistä sateen sattuessa myrkky päätyy ensin maahan ja sieltä vesistöihin.
Yksi laminoitu ilmoitus per tupa saattaisi nopeastikin tuoda asiaan hyvää muutosta.
Laittakaa Pukalaan opasteet. Myös Mänttä tieltä. Kiitos
Metsähallitus suunnittelee massiivisia tuulivoimapuistoja ympäri Suomea, kuinka on ajatelteltu ottaa huomioon syntyvä haitta kertakorvausperiaatteella? Nyt tuulivoimayhtiöt ovat ulkomaalaisomistuksessa yli 90% ja kansallisen omaisuuden myynti on tässä aivan käsittämätöntä? Saksa aikoinaan myi ilmatilaa kohtuullisella hinnalla...
Kansallispuistoihin on nyt korona-aikaan kohdistunut paljon kävijäpainetta. Puistojen säännöt ovat olleet myös koetuksella, koska moni asia tuntuu jättävän paljon asioita tulkinnan varaan. Toki säännöistä välittämättömiä on myös paljon liikkeellä. Monesti myös odotetaan, että kaikki metsään menevät ovat proaktiivisia ja ottavat säännöistä selvää viimeiseen pisteeseen asti, kaivellen netin syvemmistä syövereistä lähes lakiteksitisiä dokumentteja puistojen säännöistä. Joissa tapauksissa tämäkään ei riitä.
Koska kansallispuistojen säännöt ja puistojen väliset säännöt ja järjestyssäännöt ja näiden tulkinta yhdenmukaistetaan? Tätä lupailtiin jo 2018, mutta edelleen säänöt vs. käytöntö tuntuu aiheuttavan aika paljon keskustelua eri keskustelualustoilla.
Yleisesti puhutaan telttailusta, mutta välillä leiriytymistä tai tilapäisestä leiriytymisestä. Välillä se koskee myös riippumattoja, välillä ei. Välillä telttailu on sallittu vain maastoon merkityllä paikalla, jota ei kuitenkaan ole. Välillä telttailu on kielletty, mutta kuitekin kysyttäessä sallittua jokamiehenoikeudella. Laavulla/laavussa ei saa nukkua, mutta koskeeko tämä myös omaa majoitetta laavun vieressä. Toisinaan kun telttailu on sallittu vain telttapaikoilla, (joka tarkoittaakin kaikkien taukopaikkojen lähialuetta). Toisinaan telttapaikka tarkoittaa vain tiettyä paikkaa/aluetta joka on merkitty puiston oman pdf karttaan. Osa puistoista ei taas välitä irrallaan olevista koirista, vaikka tätäkin aihetta ollaan viime aikoina painotettu. Kun sääntöjen ja järjestyssääntöjen väliltä löytyy eroja ja soppaan heitetään vielä puistomestarien/muun henkilökunnan omat näkemykset käytännöstä, niin soppa on paikoitellen todella sekaisin. Polulta ei saa poiketa, mutta järjestyssäännöissä luvataan vapaa liikkuvuus rajoituksia lukuunottamatta. Kysyttäessä sitten saakin liikkua vapaasti, eikä kiertosuuntiakaan tarvitse noudattaa (siis ennen koronaa), koska ne ovat vain viittojen takia vain tiettyyn suuntaan. Suosituksista halutaan äkkiä tehdä ehdottomia sääntöjä. Eihän kukaan ojassa kävele, jos tiekin on vieressä... Välillä vaikuttaa siltä, että puiston somevastaavalla on omat säännöt ja toisinaan vaikuttaa vahvasti siltä, ettei vastaajalla ole mitään käsitystä edustamansa puiston virallisesta allekirjoitetusta järjestyssäännöstä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitä hittoa Metsähallituksessa on oikein mietitty? Te käytännössä olette palkitsemassa Terrafamen siitä kun saastutti luontoa. 8,6 miljoonan euron vahingonkorvaus vaatimuksen sijaan olette myymässä heille maata noin 10% siitä hinnasta mitä kuuluisi maksaa vahingon teosta.
En usko että tämä menee kenenkään oikeustajuun.