15/06/2026
Notre groupe était présent lors de ce 5ᵉ Conseil Municipal de la mandature qui comportait 31 points à l’ordre du jour.
Comme toujours, nous avons voté favorablement lorsque les projets nous semblaient pertinents pour la commune. Toutefois, quatre points ont suscité des interrogations et ont conduit à des votes contre.
➡️ 𝟏. 𝐀𝐩𝐩𝐫𝐨𝐛𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞̀𝐬-𝐯𝐞𝐫𝐛𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐞́𝐜𝐞́𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐬𝐞́𝐚𝐧𝐜𝐞
Nous avons relevé plusieurs omissions, notamment l’absence des chiffres relatifs à l’endettement de la commune que nous avions pourtant communiqués lors du précédent Conseil. Nous avons également demandé que les débats puissent être enregistrés afin de garantir une meilleure traçabilité des échanges. Ces remarques ont été prises en compte.
➡️ 𝟐. 𝐑𝐚𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐮𝐫 𝐝𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐭𝐞𝐬 𝟐𝟎𝟐𝟓
Ce rapport portait principalement sur les charges de personnel et le niveau d’endettement de la commune.
Lors du débat, nous avons insisté sur plusieurs points :
• Le manque d’information donnée aux élus concernant le Groupement d’Employeurs GEEP ;
• Le recours systématique à cette structure, représentant l’équivalent de 14 emplois à temps plein, au détriment d’emplois pérennes ;
• Le manque de transparence autour de ce rapport. Alors que la Chambre Régionale des Comptes est venu à la Mairie courant octobre 2025, aucune information n’a été communiquée au Conseil municipal avant juin 2026. Même si une obligation de réserve existait dans le contexte des élections municipales, nous estimons qu’une information aurait pu être transmise aux élus dès la fin de l’année 2025.
Par ailleurs, concernant le taux d’endettement de 17,5 années, le maire a confirmé son refus de rattacher le budget général aux budgets annexes pour l’analyse de l’endettement. Nous estimons pourtant que celui-ci devrait être calculé à l’échelle de l’ensemble des budgets de la collectivité.
Nous avons également demandé la communication d’un tableau actualisé des effectifs municipaux.
➡️ 𝟑. 𝐏𝐫𝐨𝐣𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐙𝐀𝐂 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐚𝐯𝐚𝐥𝐞𝐫𝐢𝐞
Nous avons voté contre ce dossier.
Après sept années de modifications successives, ce projet prévoit désormais 436 logements ainsi que 3 hectares de parc public autour du ruisseau. Malgré ces évolutions, notamment liées aux nouvelles contraintes réglementaires, de nombreuses zones d’ombre subsistent quant à son contenu précis.
Le maire a reconnu que certains Clermontais avaient été lésés et avaient perdu des terrains constructibles au profit de cette opération, dans le cadre d’un rééquilibrage territorial de l’urbanisme communal.
Cette situation confirme nos inquiétudes sur la conduite de ce projet et sur le manque de visibilité offert aux habitants.
➡️ 𝟒. 𝐂𝐨𝐦𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐢𝐦𝐩𝐨̂𝐭𝐬 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐬
Nous avons également voté contre cette délibération.
À la lecture de celle-ci, quelle surprise de constater que la liste proposée est composée exclusivement de membres de la majorité « Allez Clermont ! ». Pas un seul représentant des groupes d’opposition n’y figure.
Nous regrettons cette absence d’ouverture et de pluralisme dans une commission qui concerne l’ensemble des habitants de la commune.
𝐍𝐨𝐭𝐫𝐞 𝐞𝐧𝐠𝐚𝐠𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐥𝐞 𝐦𝐞̂𝐦𝐞 : 𝐝𝐞́𝐟𝐞𝐧𝐝𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐩𝐚𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐥’𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐞́𝐥𝐮𝐬 𝐞𝐭 𝐥𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞́𝐫𝐞̂𝐭𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐡𝐚𝐛𝐢𝐭𝐚𝐧𝐭𝐬 𝐝𝐞 𝐂𝐥𝐞𝐫𝐦𝐨𝐧𝐭.
#𝐂𝐨𝐧𝐬𝐞𝐢𝐥𝐌𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥 #𝐂𝐥𝐞𝐫𝐦𝐨𝐧𝐭 #𝐓𝐫𝐚𝐧𝐬𝐩𝐚𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞 #𝐆𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐂𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐚𝐥𝐞 #𝐄𝐧𝐠𝐚𝐠𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐂𝐢𝐭𝐨𝐲𝐞𝐧
