12/03/2025
Communiqué de Presse
En cette dernière année de mandat et de bilan, les quatre élues de l’opposition de « Saint Sébastien Ensemble » et « Saint Sébastien en Commun » souhaitent réagir à la communication récente du maire et de son équipe.
Pour la première fois, à l’occasion du vote du budget, l’engagement des élus de l’opposition auprès de la population est mis en doute. Par un courrier envoyé aux associations de la ville, et surtout dans la tribune de la majorité du bulletin municipal de mars, celle-ci laisse entendre que les « conseillers municipaux d’opposition remettent en question le soutien aux associations » parce qu’ils n’ont pas validé le budget. Nous ne pouvons pas laisser déformer nos positions de cette façon et nous dénonçons là un mensonge. Comme toute opposition, parce que le budget est la traduction d’un projet politique, les élus d’opposition de quelque collectivité qu’elle soit, ne votent pas le budget. Cela ne nous empêche pas d’avoir , comme tous les autres conseillers municipaux, et comme depuis de nombreuses années, voté les subventions aux associations. Investi.e.s depuis longtemps et encore aujourd’hui dans des associations sébastiennaises, nous connaissons bien leur travail et sommes conscients qu’elles ont besoin d’être soutenues et reconnues.
Alors, pourquoi ce procès d’intention ? Interroger les stratégies budgétaires fait partie du débat démocratique. Ainsi à la Métropole, les élus de Saint Sébastien (issu.e.s de la majorité à Saint Sébastien et minoritaires à la Métropole) n’approuvent pas le budget global. Est-ce que cela veut dire pour autant qu’ils rejettent toutes les politiques menées par la Métropole, notamment au service des Sébastiennaises et Sébastiennais ? Nous n’avons jamais osé le penser.
Faut-il voir dans ces affirmations mensongères une certaine fébrilité de l’équipe de M.Turquois à l’heure où il annonce son départ ? Faut-il croire que cette équipe n’est pas sure d’elle-même et de son bilan pour arriver à de telles pratiques ?
En effet, au moment où la majorité s’octroie un satisfecit dans son bilan de mandat, pour nous, le compte n’y est pas.
Quand en 2020 M.Turquois promet « une participation et une co-construction avec les citoyens », que nous avions d’ailleurs encouragée, aujourd’hui ce sont déceptions, frustrations et mécontentements qui s’expriment. Sur de nombreux chantiers, les habitantes associées ne s’y retrouvent pas et ne reconnaissent pas ce qu’ils et elles ont collectivement construit. D’autre part, l’accélération des transitions sociétales et écologiques annoncée, est certes engagée mais insuffisante : rappelons les contradictions qui se sont révélées autour du projet immobilier Charlize.
Enfin, nous déplorons quelques « grands absents » dans ce mandat. Pas de véritable politique en direction de l’économie sociale et solidaire (qu’est devenu le projet de ressourcerie ? Quel a été le soutien apporté à la démarche « territoire zéro chômeurs de longue durée » ?) , quelle implication auprès de la métropole pour défendre le dossier des transports en commun ? Quelle politique du logement abordable et en acquisition (Bail réel solidaire) a été initiée en faveur, entre autre, des familles jeunes et modestes ?
Ces quelques exemples témoignent d’un manque de vision politique, selon nous, sur l’ensemble du mandat.
Hervé Camus, Christelle Dugast, Jean-Yves Guillet (groupe Saint Sébastien Ensemble)
Laurent Keunebroek (groupe Saint Sébastien en Commun)
Face au bilan de mandat effectué par le maire annonçant par ailleurs son retrait, quatre élus minoritaires de Saint-Sébastien-sur-Loire fustigent « un manque de vision politique ».
