24/09/2025
Ukraine. Le syndicalisme britannique en pointe dans la solidarité internationaliste avec la lutte de libération nationale ukrainienne.
Un document rédigé par deux syndicalistes universitaires britanniques, qui très sobrement et dès le titre, prône un antimilitarisme sans pacifisme.
————————————————
Solidarité avec l'Ukraine - Grande-Bretagne
Un antimilitarisme sans pacifisme
par Andy Kilmister, Liz Lawrence
Nous écrivons en tant que militants engagés dans la solidarité avec l'Ukraine et au sein de l'UCU (University and College Union [1]). Cette expérience nous a amené.e.s à réfléchir à l'attitude que les socialistes et les syndicalistes devraient adopter face à la guerre, en particulier à la manière dont nous soutenons l'opposition aux guerres impérialistes, la critique de l'industrie de l'armement et la solidarité avec les guerres de libération nationale.
Le mouvement syndical en général, et les mouvements des opprimé.e.s en particulier, notamment le mouvement des femmes, ont une longue et honorable tradition d'opposition aux guerres et à l'industrie de l'armement. Mais cela ne signifie pas, à notre avis, qu'il faille adopter une position complètement pacifiste. Nous pensons qu'il existe des circonstances dans lesquelles la résistance armée est nécessaire et doit être soutenue, en particulier les guerres de libération nationale, comme mentionné ci-dessus. Cela soulève une question importante pour la gauche : comment concilier nos critiques de longue date du militarisme avec le soutien à ce type de luttes ?
Ces questions sont devenues de plus en plus pertinentes ces dernières années en raison de la guerre en Ukraine. Nous écrivons en soutenant la résistance armée du peuple ukrainien contre l'agression russe. Dans ce contexte, nous avons vu des sections de la gauche, travaillant conjointement avec des groupes anti-guerre/pacifistes, adopter des positions pacifistes ou semi-pacifistes à l'égard de l'Ukraine. Ces personnes passent sans transition d'un appel à « la protection sociale plutôt que la guerre » à un appel à l'arrêt des livraisons d'armes à l'Ukraine, sans reconnaître les implications de cette décision pour le peuple ukrainien et en ignorant le fait qu'elle est contraire à ce que réclament les syndicats ukrainiens.
Nous avons également assisté à des débats dans lesquels le soutien au droit des Ukrainien.ne.s à accéder à des armes pour se défendre était assimilé à un soutien à la guerre, à l'OTAN, à une attitude irresponsable face aux dangers d'une troisième guerre mondiale et d'une guerre nucléaire, et à un soutien aux gouvernements occidentaux. Nous estimons qu'il est tout à fait légitime de s'inquiéter d'une troisième guerre mondiale et des dangers d'une escalade des conflits, mais qu'il ne faut pas y répondre par une politique d'apaisement dans laquelle les nations opprimées sont invitées à renoncer à leur droit à l'autodétermination nationale ou à accepter la partition forcée de leur territoire. Nous nous opposons également à l'idée selon laquelle les nations opprimées sont tenues d'accepter les politiques (qu'elles soient intérieures ou étrangères) déterminées par les Etats puissants voisins, en restant dans leur sphère d'influence, quels que soient les souhaits de leur population.
Nous pensons également qu'il est important de reconnaître que, dans le monde contemporain, où les mouvements de libération nationale ou les pays qui luttent pour maintenir leur autodétermination sont souvent relativement faibles sur le plan économique et militaire par rapport aux puissances impérialistes concurrentes, ces mouvements peuvent avoir besoin de recevoir un soutien militaire, par exemple sous forme de livraisons d'armes, de la part d'une ou plusieurs de ces puissances. Cela soulève à nouveau des questions importantes pour les socialistes. Comment concilier ce besoin avec nos luttes actuelles contre la domination impérialiste ?
Ces expériences nous ont amené.e.s à réfléchir à ce que signifie être antimilitariste et à la manière dont nous devrions définir l'antimilitarisme. Les notes suivantes s'efforcent de définir une position qui est antimilitariste mais pas pacifiste et qui n'est pas en contradiction avec la solidarité avec le peuple ukrainien. Nous ne prétendons pas qu'elles soient exhaustives.
Revendications
Les remarques ci-dessous sont présentées sous forme de revendications ou de conditions. Ces conditions posent ce qui, selon nous, doit être satisfait pour que le soutien militaire nécessaire aux mouvements progressistes n'ait pas pour effet de renforcer le militarisme. Nous les avons regroupées en trois catégories : celles qui s'adressent principalement à nous-mêmes, au sein du mouvement syndical ; celles qui s'adressent principalement aux gouvernements nationaux ; et celles qui s'adressent principalement aux organisations internationales.
En ce qui concerne le premier groupe, les exigences que nous estimons devoir être mises en avant par les socialistes sont les suivantes :
. Ne pas idéaliser ni glorifier la guerre ; adopter une approche critique à l'égard des cérémonies militaires et des monuments commémoratifs.
. Reconnaître que la guerre nuit à l'environnement ; soutenir les opérations de déminage et la reconstruction après la guerre, y compris la restauration de l'environnement en Ukraine et dans d'autres pays dévastés par la guerre.
. S’opposer au racisme, au sexisme, à la misogynie et à d'autres préjugés qui peuvent être liés à la guerre ou exacerbés par celle-ci. S’opposer aux atteintes aux droits reproductifs des femmes ou aux pressions exercées sur les femmes pour qu'elles produisent des enfants comme chair à canon. Soutenir l’égalité des droits dans l’armée.
. Reconnaître le coût humain de la guerre et soutenir les ancien.ne.s combattant.e.s et les personnes blessées ou handicapées à la guerre. Reconnaissance de la situation des réfugiés et des autres personnes déplacées par la guerre. Reconnaître la situation des personnes qui ont vécu des situations de guerre.
. Préférer les négociations chaque fois qu'elles peuvent être utilisées pour prévenir la guerre et obtenir des règlements équitables.
. Soutenir les organisations internationales et ales ONG lorsqu'elles peuvent contribuer utilement à la négociation de règlements justes.
S’opposer aux règlements de paix injustes, au colonialisme et aux annexions de territoires.
Soutenir l'égalité des droits entre les nations et les pays, sans pression sur les petites nations pour qu'elles renoncent à leur indépendance ou acceptent d'être traitées comme l'arrière-cour d'un autre pays.
. Reconnaître qu'il peut y avoir des guerres justes.
. Soutenir les droits à l'autodétermination et à la légitime défense.
Les revendications que nous adresserions aux gouvernements nationaux, en particulier dans nos pays d'origine, sont les suivantes :
. Reconnaître les droits des objecteurs de conscience et soutenir la mise en place de formes alternatives de service civil pour ces derniers.
. Nationaliser l'industrie de l'armement.
. Mettre en place une fiscalité progressive sur les entreprises et les riches afin de financer les dépenses militaires. Rejeter l'argument avancé par les gouvernements selon lequel il est nécessaire de réduire les dépenses sociales pour financer les guerres. Défendre les prestations sociales en temps de guerre comme en temps de paix.
. Refuser d'allouer des ressources à des projets militaires de prestige destinés à favoriser le capital plutôt qu'à atteindre des objectifs concrets.
. Contrôler démocratiquement les dépenses militaires.
. Reconnaître le droit des membres des forces armées de former des syndicats et d'y adhérer.
. Soutenir les ancien.ne.s combattant.e.s et les civils blessés pendant les guerres, entre autres, en matière de soins de santé mentale et physique, d'éducation, d'emploi, de logement et de maintien des revenus. Prendre en charge les réfugié.e.s.
. Soutenir militairement les luttes de libération nationale et les luttes pour l'autodétermination. Ce soutien doit être fourni sans restrictions politiques qui compromettent la lutte pour la libération. Si ce soutien peut être inconditionnel, cela ne signifie pas pour autant qu'il doive être acritique.
. Soutenir le désarmement nucléaire, l'interdiction des armes biologiques et chimiques. Montrer notre reconnaissance envers les pays qui renoncent aux armes nucléaires et soutenir les mesures visant à garantir qu'ils ne soient pas désavantagés par leur choix de désarmement nucléaire.
Les revendications qui, selon nous, nécessitent une certaine coordination internationale pour être satisfaites, peut-être moyennant des traités internationaux, sont les suivantes :
. Soutenir les « règles de guerre » en termes d'opposition aux crimes de guerre et à la prolongation inutile des guerres. Il s'agit notamment des conventions visant à protéger les civils, les infrastructures civiles et l'environnement en temps de guerre, ainsi que des conventions relatives aux droits des prisonnier.e.s de guerre. Soutenir les tribunaux chargés de juger les crimes de guerre, ainsi que les tribunaux internationaux de justice, pour autant qu'ils s'appliquent à tous les pays.
. Soutenir les politiques économiques, sociales et environnementales qui favorisent un développement pacifique et éliminent au moins certaines des causes de la guerre.
15 août 2025
Source: Labour Hub (https://labourhub.org.uk/2025/08/15/anti-militarism-without-pacifism/).
[1] Principal syndicat britannique des travailleurs et travailleuses de l’enseignement supérieur qui compte 120 000 membres. Liz Lawrence est une dirigeante de UCU members for Ukraine. Andy Kilmister est délégué du syndicat UCU de l’Université Oxford Brookes auprès du Oxford and District Trades Council et également membre de UCU members for Ukraine ainsi que du Ukraine Information Group.
Cette note a été rédigée à partir de celles de la r***e Inprecor (1) qui publie dans son numéro papier de septembre cet article traduit de l’anglais par Catherine Samary.
(1) R***e d’information et d’analyse publiée sous la responsabilité du Bureau exécutif de la IVe Internationale.
By Liz Lawrence and Andy Kilmister Introduction We write as activists in Ukraine solidarity work and as activists within UCU (University and College Union). This experience has led us to consider w…
!["Mais, je te le disOn n'y comprend plus rienDepuis le mois de juin [2024]On ne sait plus qui est quiOn n'peut pas s'atta...](https://img3.govserv.org/048/289/1117682810482897.jpg)
