Demokratikus Koalíció Mór

05/09/2026

Tarjányi Péter: ELTELT ALIG NÉGY HÓNAP…

És már ott tartunk, hogy tényfeltáró újságírókat „NER-es módszerekkel” vádolnak, mert kellemetlen dolgokat írnak a hatalom működéséről.

EZ ELGONDOLKODTATÓ…

A sajtóban megjelent információk szerint a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálatnál adatgyűjtés indult annak kiderítésére, hogy kik adhattak információkat újságíróknak a szolgálat egyik vezetői tisztségére tervezett kinevezés problémái kapcsán.
Az érint***ek között állítólag aktív és korábbi állománytagok is vannak.

Ezzel kapcsolatban Ruszin-Szendi Romulusz honvédelmi miniszter reakciója viszont már tény, hiszen arról írt, hogy egyes újságírók „régi NER-es módszereket” alkalmaznak.

MAGYARÁN ELTELT 4 HÓNAP, ÉS MEGINT AZ ÚJSÁGÍRÓKKAL VAN A PROBLÉMA.

Éveken keresztül az volt a mondás, hogy komoly baj van akkor, amikor a kormány ellenséget lát a kritikus sajtóban. Amikor egy kellemetlen információ megjelenése után nem arra válaszol, hogy igaz-e, amit az újságíró állít, hanem magát az újságírót és annak módszereit kezdi támadni.

Pedig teljesen mindegy, hogy Fidesz-, Tisza- vagy bármilyen más kormányról beszélünk. A szabálynak ugyanannak kell maradnia. A titkosszolgálatoknak kötelességük megvédeni a minősített információkat, és ha felmerül a gyanú, hogy valaki megszegte a törvényt, azt ki kell vizsgálni. Ez nem politikai kérdés, hanem nemzetbiztonsági alapfeladat.

RENDBEN!!!
DE…

A sajtónak is van dolga. Ellenőriznie kell a hatalmat, kérdeznie kell, és nyilvánosságra kell hoznia azokat az információkat, amelyek a közvéleményre tartoznak. Akkor is, ha ez a hatalomnak kellemetlen.

Ezért rossz irány, ha egy kellemetlen tényfeltárás után, már néhány hónappal a kormányváltást követően, megint az újságíró módszereiről kezdünk beszélni ahelyett, hogy arra válaszolnánk:

IGAZ VAGY NEM IGAZ, AMIT FELTÁRT???i

Mert ezt a módszert már sajnos ismerjük az elmúlt 16 évből…

És éppen ezt kellett volna magunk mögött hagyni. Nincs fideszes és tiszás sajtószabadság…

SAJTÓSZABADSÁG VAN…

Kérlek, add tovább…

05/09/2026

BOLDIZSÁR JUDIT: Nem tudom, ki van meglepődve…

Amikor a Tisza-frakció az Európai Parlamentben együtt szavazott a Fidesszel, szóltunk.
Azt válaszoltátok: választási trükk.
Most, hogy kiderült, nem egyszerű választási trükk volt, hanem kormányon is folytatódik ugyanez a politika, még mindig nem esik le a tantusz?

Ugyanezt mondtátok akkor is, amikor Magyar Péter Gyurcsányt ócsárolta – és valótlanságokat is állított róla. Választási taktika.

Ha ellenetek indulna egy hazug, az életeteket és a jó híreteket romboló rágalomhadjárat, elfogadnátok, hogy ugyan, ez csak választási trükk?
Vagy bele sem gondoltok, hogy egy ember élete és jó híre nem választási játékszer?
Eszetekbe sem jutott, hogy ez morális kérdés?

Most pedig simán lenyelitek azt is, hogy nincs pénz a nyugdíjasokra – és másokra sem –, mert üres a kassza.
Miközben én, egyszerű állampolgárként is pontosan tudtam, hogy az orbáni választási osztogatás akkora lyukat ütött a költségvetésen, mint a Vezúv krátere.

Magyar Péter ellenzékben látta a költségvetési adatokat. Tudta, milyen állapotban van az ország. Mégis ígért.

Ha nem tudta, mire vállalkozik, akkor annyira dilettáns, hogy alkalmatlan miniszterelnöknek.

Ha tudta, és ennek ellenére a képetekbe hazudott, akkor miben különbözik attól, akit leváltott?

04/09/2026

Tarjányi Péter: AZT ÍRTA, HOGY KIBELEZ. AZT IS, HOGY TUDJA, HOL DOLGOZOM…

Tavaly ősszel kaptam egy kommentet, majd Facebook-üzeneteket egy embertől.

Nem értett egyet velem. Ez természetesen nem probléma. Naponta jó pár ember nem ért egyet azzal, amit mondok vagy írok. Van, aki kulturáltan teszi, van, aki kevésbé. Ez egy nyilvános oldal velejárója.

Csakhogy ez az ember átlépett egy határt.

Azt írta, hogy kibelez, ha nem hagyom abba a nyilvános megszólalásaimat. Közölte velem, hogy tudja, hol dolgozom, és egy fotót is mellékelt a házról…
Ez már nem politikai vita volt. Nem indulatos komment, sőt nem is „Facebook-hősködés”.

EZ FENYEGETÉS…

Feljelentést t***em. Nagyjából másfél-két hónappal később a rendőrség azonosított egy férfit, akit az ügyben meggyanúsítottak. Az eljárás természetesen ment tovább, én pedig nem írtam róla. A nyomozásnak megvan a maga rendje, ezt tiszteletben tartottam.

Most viszont az ügyvédemtől arról kaptam tájékoztatást, hogy a rendőrség lezárta a nyomozást, és az ügy vádemelési javaslattal az ügyészséghez került.

Hogy lesz-e vádemelés, arról már az ügyészség dönt. Hogy a gyanúsított bűnös-e, arról pedig – ha az ügy bíróság elé kerül – a bíróság.

Azért írom ezt most le, mert van ennek egy sokkal fontosabb tanulsága.

SZERETNÉM, HA MINDENKI ÉRTENÉ: A FACEBOOK NEM JOGMENTES TERÜLET.

Lehet velem vitatkozni. Lehet azt mondani, hogy nincs igazam. Lehet keményen kritizálni, sőt lehet engem kifejezetten nem szeretni.

ELFOGADOM…

De amikor valaki azzal fenyeget meg egy másik embert, hogy megöli, kibelezi, megkeresi, mert tudja, hol dolgozik, akkor már nem véleményt mond.

ÁTLÉP EGY HATÁRT…

És ennek lehet büntetőjogi következménye.
Az internet furcsa dolgot tett a világgal. Néhány ember elfelejt***e, hogy a képernyő másik oldalán is valódi emberek vannak. És azt is, hogy amit este tízkor dühösen bepötyög a telefonjába, az másnap reggel is ott lesz.

BIZONYÍTÉKKÉNT…

Ezért az ilyen fenyegetéseket nem törlöm le, nem válaszolok rájuk, és nem kezdek üzengetni. Elmentem és dokumentálom őket. Ha pedig átlépnek egy határt, feljelentést teszek.

Azért, mert egy demokratikusan működő országban közszereplőként sem kell bármit eltűrnöm, és nem annak kell eldöntenie, hogy egy élet elleni fenyegetés „komoly volt-e”, akit megfenyegettek.

Arra ott van a rendőrség, az ügyészség és végül, ha odáig jut az ügy, a bíróság.

Most ők teszik a dolgukat.

Én pedig teszem tovább az enyémet.

04/09/2026

Nagy Richárd György: LIGETI MIKLÓS BÍRÓSÁG ELÉ VINNÉ VARGA MIHÁLYT, AKIT MAGYAR PÉTER KORMÁNYA BEVÉDETT –MIRŐL IS SZÓL AZ ELSZÁMOLTATÁS?

Varga Mihály nem mellékszereplője volt az Orbán-rendszernek. Évtizedeken át Orbán Viktor egyik legfontosabb szövetségeseként, pénzügyminiszterként alakította annak gazdaságpolitikáját. Magyar Péter mégis kiállt a jegybankelnöki hivatalban maradása mellett, a pénzügyi stabilitásra hivatkozva.
(https://www.forbes.hu/.../magyar-peter-sajtotajekoztato.../)

Ligeti Miklós viszont Varga felelősségének kivizsgálását sürgeti. A Transparency International Magyarország jogi igazgatója a Klubrádióban arról beszélt: bűnpártolás gyanúja miatt büntetőeljárásban kellene vizsgálni a jegybankelnök magatartását.
(https://www.klubradio.hu/.../ligeti-varga-mihalyt...)

A különbség világos. Együttműködni valakivel lehet, de ez nem jelenthet felmentést a múltja vizsgálata alól. A jegybank függetlensége nem azonos a jegybankelnök érinthetetlenségével.

Közben a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal élére nem Ligeti Miklóst választották. Az új vezetésnek most azt kell bizonyítania, hogy Ligeti nélkül is ugyanolyan következetesen vizsgálják a felelősséget, bárkiről legyen szó.
(https://24.hu/.../2026/09/01/ligeti-miklos-nvvh-unger-anna/)

Mert az elszámoltatás nem politikai válogatás. Nem arról szól, kit kényelmes félreállítani, és kit hasznos megtartani. Minden ügyet ugyanazzal a mércével kell megvizsgálni – tisztségtől, kapcsolatoktól és politikai érdekektől függetlenül.

Mi, baloldaliak ezért mondjuk:

NEM ÚJ ÉRINTHETETLENEKRE VAN SZÜKSÉG, HANEM VALÓDI ELSZÁMOLTATÁSRA. ENÉLKÜL NEM LESZ RENDSZERVÁLTÁS, CSAK POLITIKAI HATALOMÁTMENTÉS.

04/09/2026

Frissítés: a Fővárosi Törvényszék közleményét követően frissít***em az írást, lásd lent.

Ő a képen Eszter. Spira Eszter volt az a nő, aki pár hete a Lehel téren másodmagával a segítségére sietett egy nőnek, akit a volt párja bántalmazott, aki ellen távoltartás volt érvényben! És pont ezért a cselekedetért, most bajba került!

Anno első körben a rendőrségtől próbált védelmet szerezni, de a hatóságok, mondjuk úgy, nem reagáltak jól! Ezt pedig Eszter meg is írta egy bejegyzésben!

Eszter ezután szervezett jogi segítséget, védelmet a nőnek, sőt ma Pósfai Gábor belügyminiszter be is jelent***e, hogy szigorítják a távoltartás szabályait.

De nem csak ez történt.

Eszter a Fővárosi Törvényszék munkatársa, ahol elmondása szerint mentálhigiénés tanácsadással segít***e a többi munkatársat. Tegnap a Törvényszék vezetői behívatták, és elmondták neki, hogy az írása, amiben felháborodását fejezte ki amiatt, hogy a bántalmazott nő nem kapott segítséget, hangulatkeltő volt és méltatlan az intézményhez.

Illetve felrótták neki, annak ellenére, hogy ezt lejelent***e a hivatalnál, hogy korábban, hónapokkal ezelőtt részt vett egy podcastben is, ennek hangvétele is szerintük méltatlan a bírósághoz. Ezért Esztert lényegében lefokozták a hivatalban. Saját szavait idézve: „félreállították”.

Nyilván nincs módomban leellenőrizni, hogy minden pontosan úgy történt, ahogy Eszter mondja. És igen, ezek kötött hivatalok, kötött eljárásrenddel, de mégis, talán egy olyan hivatalban, ahol az igazság a fő cél, és a jogszolgáltatással az áldozatok megsegítése, ott egy ilyen bátor t***et és a társadalomnak tett szolgálatot díjazni kéne!

És úgy általában a társadalomnak sem azt kéne üzenni, hogy ha kiállsz egy honfitársadért, a gyengébbekért, akkor bajod eshet!

Nem. A társadalomnak díjaznia kell az olyan honfitársait, mint Eszter. Én ezért rakom ki ezt a történetet!

És nagyon remélem, díjazni is fogja nem csupán a társadalom, hanem a magyar állam és intézményei is Eszter tettét!

Frissítés:
Időközben a Fővárosi Törvényszék kiadott egy közleményt, amit belinkelek. Ebben azt állítják, hogy nem a Lehel téri aluljáróban történtek miatt indult vele szemben eljárás, hanem azért, mert az általa vezetett podcastokban emberi méltóságát sértő és dehumanizáló módon beszélt közszereplőkről.
https://birosag.hu/fovarosi-torvenyszek/sajto/kozlemenyek/20260902/fovarosi-torvenyszek-visszautasitja-birosagi-ugyintezoje-nyilvanos-kozleseit

04/09/2026

Lattmann Tamás: AKKOR RÖGZÍTSÜK

A KÁRPÁTALJAI MAGYAROK KISEBBSÉGI JOGAIRA VALÓ HIVATKOZÁS A CSATLAKOZÁSI TÁRGYALÁSOK BLOKKOLÁSÁRA MÁR ORBÁN ALATT IS EGYSZERŰ NETTÓ HAZUGSÁG VOLT (finomabban megfogalmazva: "hamis narratíva")

Kb. három hónapja nagyon szépen leírtam, hogy hogy fog kinézni az Ukrajnával lefolytatott csatlakozási tárgyalások, vegyük ezt most elő, és nézzünk rá még egyszer. (kommentben)

És itt vegyük észre az 1. fejezetcsoportot ("klasztert", fujj), amiről ugye megírtam, hogy azt nyitják meg először, és azt is zárják le utolsóként, és ide, a 23. fejezetbe tartoznak a kisebbségi jogok (amiről az Európai Bizottság is jelezte, hogy végig figyeli, ahogy nyilván az érdeklődő tagállamok is).

Tehát HA EBBEN A A TÉMÁBAN VAN MAGYAR "PANASZ", AKKOR ANNAK ÉRVÉNYESÍTÉSÉNEK HELYE ITT VAN, NEM PEDIG A JELENLEG MEGVÉTÓZOTT 2. ÉS 3. FEJEZETCSOPORTNÁL (klaszternél).
Tehát EMIATT bármikor lehetne még vétózni, akár a legutolsó pillanatban is.

Halkan jegyzem meg, ezt pont az orbáni hazudozás cáfolataként megírtam már korábban is ("azaz a csatlakozási tárgyalások megnyitása után minden egyes tagállam még legalább 33 alkalommal vétózhat"), szóval van abban valami egészen szép, hogy az állítólagos rendszerváltás negyedik hónapjában az orbáni hazugságokkal szembeni cáfolataimhoz kell visszanyúlnom.

NA MOST, HA A FENTIEKKEL A MAGYAR KORMÁNY NINCS TISZTÁBAN, AZ GÁZ. DE BIZTOSAN TISZTÁBAN VAN VELE, ERGO HAZUDIK. Ami még nagyobb gáz.

03/09/2026

Mattyasovszky Brigitta: A MORVA ÉLETBE!

1. Nem minden fenékig papsajt, ami fénylik
Nem kapnak semmilyen pluszpénzt idén a nyugdíjasok (lottóznom kéne.. ); de hát ennél nagyobb bajok is kiderültek az idei költégvetés módosításából: például hogy a gazdasági növekedés mélyen alatta marad a vártnak.

2. Isten tartsa meg Orbán jó szokását
Tanulónkènt 26 ezer Ft egyszeri rezsitámogatást kaphatnak az egyházi oktatási intézmények -- na, hacsak az egyhetes társadalmi egyeztetés meg nem akadályozza... Tiszta szerencse, hogy Iványi Gábor egyházát még mindig nem jegyezte be a bíróság.

3. Helikopter járó motorral
Kikezdte a Duna Paksnál a fenékküszöböt; ugyanott Búvár Kund jelmez szelfibottal kapható.

4. Nincs itt semmi látnivaló
Újabb Magyar-vétó Ukrajna ellen, avagy a választástaktika diadala. Ahogyan az is, hogy Ficót viszont nem zsarolja Magyar -- hanem szövetségre lép vele
Basszus, és még csak szerda van...

02/09/2026

Magyar Péter és a Tisza kormány történelmi sikerként jelent***e be, hogy Brüsszelben elérték a Magyarországnak járó , korábban befagyasztott uniós források feloldását, miután a kabinet maradéktalanul tejesített minden egyes mérföldkövet, szupermérföldkövet, valamint jogállamisági fetételt.

Az Európai Bizottság cáfol …

„Nem , ez még nem történt meg.” …

„a Magyarország által várhatóan szeptemberben benyújtandó kifizetési kérelem keretében fogja hivatalosan értékelni az összes szupermérföldkő teljesítését”

Ez azt jelenti, hogy

MAGYARORSZÁGRA EDDIG EGYETLEN EURÓCENT SEM ÉRKEZETT MEG

a Helyreállítási és Rezilienciaépítési Eszköz (RRF) befagyasztott részéből,

A FELTÉTELEK TELESÍTÉSÉT PEDIG MÉG CSAK MOST FOGJÁK VIZSGÁLNI.

Hideg zuhany.

02/09/2026

Mattyasovszky Brigitta: MAGYAR ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ

Orbán után is „bot a küllők közt” – vagy visszatérés az európai értékközösséghez?

Az alábbi gondolatokhoz az Index tudósítása a bledi találkozóról adta az „ihletet” (* link a poszt végén).

Magyar Péter azt mondta, hogy AZ EURÓPAI UNIÓ BÍRÓSÁGA AZÉRT SÚJTJA MAGYARORSZÁGOT BÍRSÁGGAL (amelynek összege ma már a büntetőkamatokkal együtt egymilliárd eurónál jár), MERT MEG AKARTA VÉDENI A HATÁRAIT.
Súlyos mondat ez, EGYRÉSZT MERT EGY AZ EGYBEN MEGEGYEZIK AZ ORBÁNI ÁLLÁSPONTTAL, MÁSRÉSZT MERT HAZUGSÁG.

Nem az egyetlen hazugsága ez Magyarnak az EU-ról, se nem az egyetlen Orbánéval azonos nézete róla.

Az volt az is, amikor AZZAL VÉDTE ORBÁNT, HOGY MUSZÁJ VOLT NEKI ANNO A KELET FELÉ NYITNIA, MERT AZ EU DISZKRIMINÁLTA ŐT.

Az volt az is, amikor AZT MONDTA, HOGY A JOGÁLLAMISÁGI ELJÁRÁSSAL SENKI ÁLTAL VÁLASZTOTT BIZTOSOK ZSAROLJÁK MAGYARORSZÁGOT, ÉS BELESZÁLLNAK A SZUVERENITÁSÁBA; különben is, t***e hozzá, az Orbán-kormány már teljesít***e a feltételeket. (Igaz, aztán egy reggel arra ébredt, hogy ja nem, nem teljesít***e – és ez hárommillió ember számára hiteles volt...)

Ilyen volt az is, AMIKOR A SARGENTINI-JELENTÉST BULLSH*TNEK NEVEZTE, amikor azt állította, hogy az Unió országaiban sem jobb a jogállamiság helyzete, mint nálunk, és ott sem sokkal szabadabb a sajtó, csak az EU kipécézte magának Magyarországot.

Az volt az is, AHOGY UKRAJNÁHOZ VISZONYULT (azóta kiderült, hogy nemcsak „választástaktikából”), és az is, ahogy az orosz energiáról való leváláshoz; emellett számtalan lekicsinylő megjegyzése volt az EU-ról.

ÉS ANNAK VEZETÉSÉRŐL IS: a választás utáni nemzetközi sajtótájékoztatón is kezdett megjegyzéseket tenni az EU gyenge vezetésére (csak gyorsan behoztak neki egy cédulát...), és Bledben is arról beszélt, hogy az EU-ban vezetőválság van. Na igen, tudjuk, hogy szerinte Orbán Viktor lenne a megfelelő vezető, hiszen neki van víziója...

Beszélt arról is, hogy az EU-t meg kell reformálni, ami persze önmagában nem ördögtől való ötlet, igaz, nem is eredeti; ahogyan az sem, hogy VISSZA KELL TÉRNI A KEZDETEKHEZ, AMIKOR AZ UNIÓ CSUPÁN GAZDASÁGI ÉRDEKKÖZÖSSÉG VOLT, NEM PEDIG EGYFAJTA ÉRTÉKKÖZÖSSÉG IS.

NEKEM NEM SOK KÉTSÉGEM VAN AFELŐL, HOGY MAGYAR AMINT MEGKAPJA A PÉNZT UGYANOLYAN „BOT LESZ A KÜLLŐK KÖZT”, AMILYEN ORBÁN VOLT.

Azóta gondolom ezt, amióta gúnyolódott azon, hogy Orbán szuverenitásról beszél, miközben a csatlakozással önként mondott le annak egy részéről – ő, mármint Magyar viszont valódi függetlenséget akar, és semmilyen külső befolyást nem tűr. A pénzt pedig úgyis oda fogják adni, mert nem érdekük, hogy a magyarok mindig mindent bevétózzanak – és lehet, hogy ebben igaza is lesz...

Mindazonáltal A MAGYAR TÁRSADALOMNAK JÓL ÁT KELL GONDOLNIA, hogy amikor 16 ÉV UTÁN MEGINT AZONNAL OLYAN EMBERT VÁLASZTOTT VEZETŐNEK, AKI SZERINT – a fentebb említ***eken kívül – Budaházynak már járt a kegyelem, Novák sokat tett a hazáért, az orbáni alaptörvénnyel semmi gond, csak be kell tartani, aki szerint magyar az, akinek fáj Trianon, A DEMOKRÁCIA NEM LÉNYEGES, NEM KELL OLYAN VÁLASZTÁSI RENDSZER, AMELYIK MEGAKADÁLYOZZA AZ EGYPÁRTI KÉTHARMADOT; és aki az aljas „gyermekvédelmi” törvényen nem hajlandó változtatni, inkább az emiatt visszatartott 622 millió eurót is veszni hagyja az ország számára – AKKOR TÉNYLEG NINCS-E NEKÜNK SZÜKSÉGÜNK ARRA AZ ÉRTÉKKÖZÖSSÉGRE, AMIT AZ EURÓPAI UNIÓ MINDEN HIBÁJÁVAL EGYÜTT IS ALKOT.

02/09/2026

A korrupciós ügyek feltárását nem feltétlenül a törvénymódosítások vagy az eljárási határidők mesterséges lerövidítése gyorsítaná fel – mutatott rá Ligeti Miklós, a Transparency International (TI) Magyarország jogi igazgatója a Klubrádió Kemény Dió című műsorában....

Magyar Péter miniszterelnök pénteken jelent***e be, hogy a kormány az eljárási szabályok módosításával és a határidők szűkítésével vetne véget annak az állapotnak, hogy egyes büntetőügyek akár 5–10 évig is elhúzódnak. ...

Ligeti Miklós szerint azonban „nem biztos, hogy ez az egyedül üdvözítő út”. Úgy véli, az eljárási határidők szűkítése helyett először azt kellene tisztázni, hogy a magyar igazságszolgáltatás – beleértve az új Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalt is – képes-e egyáltalán nagyságrendekkel több és bonyolultabb korrupciós ügyet kezelni.

„Elsősorban azt kellene megvizsgálni”, hogy RENDELKEZÉSRE ÁLLNAK-E A MEGFELELŐ SZAKEMBEREK ÉS A SZÜKSÉGES SZERVEZETI FELTÉTELEK a hatékony korrupcióüldözéshez – t***e hozzá....

… a megoldás nem a jogszabályok átírásában rejlik. Példaként a jegybanki alapítványok ügyét említ***e, amely már a bírósági szakaszt megelőzően is gyanúsan lassúnak tűnt.

… azt kellene pontosan feltárni, hogy hol és miért akadnak el a folyamatok. ... ha elvégeznék ezt a mélyfúrást, jó eséllyel bebizonyosodna, hogy a tényleges megoldás „nem a törvények módosításában fog megnyilvánulni”.

Ligeti Miklós szerint a nyomozószerveknél komoly létszámhiány, a bíróságokon pedig egyenetlen ügyterhelés nehezíti a gyors és hatékony munkát, így önmagában az eljárási határidők lerövidítése nem tudná orvosolni a korrupciós ügyek elhúzódásának problémáját.