20/08/2026
माननीय उच्च न्यायालय झारखंड के द्वारा आज दिए गए आदेश की हिन्दी संवाद ईश प्रकार है ...20.08.2026
1.याचिकाकर्ताओं ने 18.08.2026 की उस अधिसूचना (नोटिफिकेशन) को रद्द करने और हटाने के लिए यह रिट याचिका दायर की है, जो दूसरे प्रतिवादी (respondent) द्वारा जारी अधिसूचना संख्या 06/LO.S.A.-0107/5404 (वर्ष 2026, एनेक्शर-4) में शामिल है; जिसके तहत उक्त प्रतिवादी ने 'संयुक्त सिविल सेवा परीक्षा-2023' (विज्ञापन संख्या 01/2024) के लिए भर्ती विज्ञापन के तहत की गई सभी भर्तियों को रद्द कर दिया है।
2. याचिकाकर्ताओं की शिकायत यह है कि उन्हें विज्ञापन संख्या 01/2024 के तहत विधिवत नियुक्त किया गया था; हालाँकि, अचानक 18.08.2026 की इस अधिसूचना के कारण पूरी परीक्षा/भर्ती प्रक्रिया रद्द कर दी गई और परिणामस्वरूप उनकी सेवाएँ समाप्त कर दी गईं।
3. याचिकाकर्ताओं के वकील श्री इंद्रजीत सिन्हा ने तर्क दिया है कि प्राकृतिक न्याय (natural justice) की किसी भी प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया; बल्कि उनके निर्देशों के अनुसार, किसी दबाव के कारण संबंधित प्रतिवादी ने यह कदम उठाया है, इसलिए एनेक्शर-4 पर रोक लगाई जानी चाहिए।
4. वरिष्ठ AAG श्री अच्युत केशव का कहना है कि हालाँकि जवाबी हलफनामा (counter-affidavit) दाखिल नहीं किया गया है, लेकिन उन्हें मिले निर्देशों के अनुसार, राज्य के विभिन्न नागरिकों द्वारा लगाए गए आरोपों पर जाँच एजेंसी यानी अपराध जाँच विभाग (CID) द्वारा गहन जाँच शुरू कर दी गई है और कुछ गिरफ्तारियाँ भी की गई हैं।
5. हालाँकि, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के मुद्दे पर वकील का तर्क है कि पूरी भर्ती प्रक्रिया में बड़े पैमाने पर गड़बड़ी हुई थी और इसी कारण से सरकार ने विज्ञापन संख्या 01/2024 के तहत की गई सभी नियुक्तियों को सही ढंग से रद्द किया है।
6. कुछ हस्तक्षेप याचिकाएँ (intervention applications) पहले ही दायर की जा चुकी हैं; हालाँकि, वे रिकॉर्ड पर नहीं हैं। फिर भी, श्री एस. रसिक सोरेन और श्री कुमार हर्ष ने 18.08.2026 की अधिसूचना को रद्द करने के लिए इस रिट याचिका में की गई मांग का पुरजोर विरोध किया है।
7. श्री कुमार हर्ष ने इस अदालत के एक फैसले का भी हवाला दिया; जिसके तहत राजेश प्रसाद और अन्य का मामला... इसे खारिज कर दिया गया है और उन्होंने अपील दायर की है। हालांकि, सच्चाई यह है कि इसी परीक्षा प्रक्रिया से जुड़े इस कोर्ट के आदेश पर कोई रोक नहीं लगाई गई है।
8. जो भी हो, चूंकि इंटरवेंशन एप्लीकेशन रिकॉर्ड पर नहीं है, इसलिए इसकी सुनवाई अगली तारीख पर की जाएगी।
9. पक्षों के वकीलों की दलीलों पर विचार करते हुए, यह कोर्ट प्रथम दृष्टया इस राय का है कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना नियमित नियुक्ति को बाधित या समाप्त नहीं किया जा सकता है। विवादित आदेश में ऐसी कोई सामग्री नहीं है जो प्रतिवादियों द्वारा उठाए गए इस कठोर कदम को सही ठहरा सके। इसके अलावा, जांच एजेंसी पहले से ही कार्रवाई कर रही है।
10. जहां तक अंतरिम सुरक्षा के मुद्दे का सवाल है, यह कोर्ट मानता है कि न्याय का हित और सुविधा का संतुलन सर्वोपरि है और इस मामले में, सुविधा का संतुलन याचिकाकर्ताओं के पक्ष में है; क्योंकि उन्हें कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना नौकरी से हटाया गया है। इसके अलावा, इस अधिसूचना का कार्यान्वयन जनहित के भी खिलाफ है।
11. तदनुसार, प्रतिवादियों के वकीलों को निर्देश दिया जाता है कि वे जांच और/या किसी भी आगे की घटनाक्रम के बारे में विस्तार से बताते हुए जवाबी हलफनामा दायर करें।
12. इस मामले को 15.09.2026 को दोपहर 2:30 बजे सूचीबद्ध करें।
13.इस बीच, विज्ञापन संख्या 01/2024 के संबंध में 18.08.2026 की अधिसूचना संख्या 06/LO.S.A.-01-07/5404 (अनुलग्नक-4) का संचालन, कार्यान्वयन और निष्पादन अगले आदेश तक स्थगित रहेगा।
14. यह स्पष्ट किया जाता है कि वरिष्ठ अतिरिक्त महाधिवक्ता को संबंधित विभाग को सूचित करने का निर्देश दिया जाता है कि वे याचिकाकर्ताओं और अन्य लोगों को, जो समान स्थिति में हैं और इस अधिसूचना से प्रभावित हैं, रिट याचिका के निपटारे तक अपना काम जारी रखने दें।
15. हालांकि, मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, सभी याचिकाकर्ताओं को एक हलफनामा/अंडरटेकिंग दायर करने का निर्देश दिया जाता है कि संबंधित आपराधिक मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित अंतिम आदेश उन पर बाध्यकारी होगा और सरकार कानून के अनुसार उचित कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र होगी।
