Progetto Ricostruzione Taormina

23/05/2026

🎭 A Taormina regole e trasparenza a intermittenza

🙈 Palazzo dei Congressi: a mesi di distanza, nessuna risposta chiara su come un bene pubblico sia stato usato per una “festa” in contrasto con i criteri di fruizione del bene e con le stesse prescrizioni del Sindaco.

🙉 Stesso copione altrove: comunicazioni e documentazione richiamate con la Corte dei conti, chiarimenti su atti e scelte, informazioni richieste e non condivise. Intanto si chiede ai cittadini “fiducia”.

🎙️ Ai comizi: “rispetto delle regole” e “trasparenza”.

🚫 Le regole valgono per tutti e la trasparenza non è un favore. È il minimo per non ipotecare il futuro della città. E per noi di PRT è una priorità.

08/05/2026

🗣️ Un’operazione finanziaria a dir poco singolare: un anticipo di cassa di ben 1 milione di euro concesso dal Comune senza alcuna garanzia.

💸 I soldi pubblici sono stati prestati al GAL, una società consortile che possiede un capitale sociale di appena 25.000 euro. Un rischio enorme, eppure ignorato nella relazione dei Revisori.

⚖️ La giustificazione? Per i Revisori non si tratta di una “grave irregolarità” perché non causa l’impossibilità di erogare servizi. Insomma, prestare un milione di euro al buio viene declassato a “normale attività ordinaria”.

🚨 Se questa è la nuova prassi amministrativa, abbiamo creato un pericoloso precedente. La gestione di un ente pubblico non può trasformarsi in un azzardo finanziario spacciato per normalità.

🛡️ I soldi dei cittadini di Taormina non sono un bancomat senza regole. Noi di PRT continuiamo a pretendere tutela reale per le casse comunali.

04/05/2026

📰 Rassegna stampa — Sikily News: “Taormina, la maggioranza boccia la mozione per il controllo delle società partecipate”

🚫 Bocciare il controllo analogo non è solo una scelta politica: è un errore di metodo. È richiesto dalle regole dell’in house, ma soprattutto è una necessità concreta per Taormina.

📄 Senza controllo vero succede questo: si finisce ad approvare a cose fatte aumenti di spesa nelle partecipate, si votano piani previsionali carenti dei documenti fondamentali, si resta all’oscuro di perdite probabili (come sulla Casa di Riposo), e cresce una commistione di costi e spese che rende impossibile valutare davvero risultati e responsabilità.

⏳ E non basta promettere “un regolamento”: il controllo analogo va implementato, richiede tempo, competenze, flussi informativi, verifiche periodiche. Votare contro questa richiesta significa girarsi dall’altra parte.

⚖️ È difficile pensare che una scelta del genere possa essere considerata normale da chi vigila su trasparenza e controlli, a partire da ANAC e Corte dei conti.

👇 Leggi qui l’articolo

No alla proposta Manuli per il controllo analogo. L'Amministrazione:

03/05/2026

📰 Rassegna stampa — Gazzetta del Sud: “Controllo sulle Partecipate, mozione bocciata in Aula”

🚫 La maggioranza boccia la mozione sul controllo analogo: cioè l’unico argine perché le partecipate non diventino zone franche.

⏳ Poi la frase di rito: “ci stiamo lavorando”, “entro 60 giorni”. Ma se è condivisa, perché bocciarla? Per evitare un voto, una responsabilità, una regola scritta.

🔍 Senza controllo vero, crescono opacità e sfiducia. E per noi di PRT questo è inaccettabile.

👇 Leggi qui l’articolo

03/05/2026

🏛️ 300 milioni di patrimonio “sulla carta” messi a rendiconto, senza criteri di valutazione chiari.

📉 Non è un inventario nuovo: da anni è considerato inattendibile, lo sanno tutti. Eppure oggi diventa la leva per far schizzare lo stato patrimoniale verso i 400 milioni. Perché proprio adesso?

🔍 Il dubbio è evidente: far apparire il Comune ricchissimo per spianare la strada ai mutui, come lo stesso Sindaco ha dichiarato in Consiglio.

🛑 Così si rischia di ipotecare il futuro di Taormina: debiti reali su numeri “gonfiati”. Servono conti veri, criteri verificabili, trasparenza, non finanza creativa.

01/05/2026

‼️ Taormina merita un consiglio comunale capace di votare liberamente ciò che è giusto per la città, ed oggi non è così.

🎥 In Consiglio Comunale, Luca Manuli ha presentato una mozione per istituire il controllo analogo sulle partecipate, uno strumento fondamentale per consentire ai consiglieri comunali di monitorarne la gestione.

📚 Una mozione che non è un capriccio di PRT, ma una prescrizione di legge richiamata anche dall’ANAC e dalla Corte dei Conti.

📌 La risposta della maggioranza? “Ritirate la mozione o la bocciamo perché siamo di più”.

🤴Votare una mozione dell’opposizione, accogliere le sue istanze è evidentemente qualcosa che De Luca non consente.

🤨 Infatti il copione è sempre lo stesso. Si zittiscono le proposte, si rifiuta il dibattito e si chiede all’Aula un perpetuo atto di fede sull’operato dell’amministrazione.

🚫 Le partecipate devono erogare servizi ai cittadini, non devono diventare uno strumento politico per distribuire incarichi.

29/04/2026

📰 Rassegna stampa — Gazzetta del Sud: “Chiuso il dissesto, avanzo da 7,3 mln e assunzioni in vista”

⚠️ Un titolo “positivo” non basta. Sul rendiconto, il voto contrario di Luca Manuli (PRT) ha messo nero su bianco criticità che incidono sulla trasparenza e sulla funzione di controllo democratico che il rendiconto deve garantire (art. 227 TUEL, D.Lgs. 118/2011, principi contabili All. 4/2 e 4/3).

📄 Tra i punti contestati: Relazione sulla gestione carente (mancano analisi e spiegazioni su risultati e operazioni rilevanti, incluse partite come il Prestito GAL Peloritani), assenza di evidenze contabili su passività potenziali PNRR già quantificate in Giunta, e motivazioni insufficienti su variazioni degli accantonamenti.

🔍 Sul piano patrimoniale, viene segnalata una rivalutazione straordinaria delle immobilizzazioni (da ~70 mln a ~320 mln) senza adeguata documentazione/criteri (richiamo anche all’art. 230 TUEL e all’All. 4/3): in questo quadro, senza criteri verificabili e inventario aggiornato, il rendiconto rischia di perdere leggibilità e affidabilità.

🚫 Per PRT il punto è politico prima ancora che contabile: se il rendiconto è lo strumento principale con cui si rendono conto scelte e numeri, allora non può ridursi a uno slogan. Servono dati comprensibili, motivazioni puntuali e documenti coerenti: altrimenti cresce solo sfiducia.

👇 Leggi qui l’articolo