03/07/2026
🏡🚸 ENG NEI MAISON RELAIS FIR D’ SANDWEILER KANNER –
UNE NOUVELLE MAISON RELAIS POUR LES ENFANTS DE SANDWEILER
____________________
🇱🇺 No der Presentatioun vum Bureau d'Étude hun d'Vertrieder vun den Oppositiounsparteien dem Schäfferot eng Rei technesch an organisatoresch Froen zum Projet gestallt. Leider huet sech séier gewisen, datt op déi wichtegst Froen keng zefriddestellend Äntwerte virluchen.
De geplangte Standuert vun der neier Maison Relais „an de Jéchstécker", relativ wäit ewech vum aktuelle Schoulsite a bedeit, dass d'Kanner diekt e puer Mol den Daag a bei all Wieder, tëscht Schoul a Maison Relais missten hin an hier pendelen. Wéi dat sécher, praktesch an effizient organiséiert soll ginn, konnt net erkläert ginn. Et gouf zwar behaapt, dass och aner Standuerter gepréift goufen, mee weder gouf gesoot wéi eng, nach firwat se ausgeschloss goufen.
Och bei aanere wichtege Punkten – der Organisatioun vun der Kantin, dem Verkéiersopkommen ronderëm d'Haus vun de Kanner oder dem alldeegleche Fonctionement vun der Maison Relais – ass de Schäfferot konkret Äntwerte schëlleg bliwwen. D'Äntwert war ëmmer nees déiselwecht: "Daat kucke mir dono."
Esou kann een awer kee Projet vun dëser Gréisst verantwortlech plangen ! Eier fir e Projet vun esou enger Gréisstenuerdnung ronn 10 Milliounen Euro engagéiert ginn, mussen déi wesentlech Froen beäntwert sinn – an net eréischt nodeems de Projet gestëmmt gouf.
Amplaz op déi a berechtegt Froen anzegoen, huet de Buergermeeschter sech hannert der vermeintlecher Urgence vum Projet verstoppt an e Vote erzwongen. Doduerch ass de Conseilleren d‘ Méiglechkeet geholl gin, wieder wesenlech Froen ze stellen - ënner anerem zur Finanzéierung vum Projet.
Jo, Sandweiler brauch eng nei Maison Relais !
Mee d'Urgence ass kee Fräibréif fir eng hallef ausgeschaffte Planung, en intransparent Virgoen an e Manktem u Respekt géintiwwer dem Gemengerot. D'Conseillere sinn net do, fir einfach d'Hand ze hiewen, mee fir am Numm vun den Awunner kritesch nozefroen an d'Projeten ze kontrolléieren.
Wann all kritesch Fro als Stéierung empfonnt gëtt an all Diskussioun ofgewiirgt gëtt, da stellt sech eng legitim Fro: Ass de Projet wierklech esou schlecht virbereet, oder ass de Buergermeeschter net bereet, sech enger oppener an demokratescher Debatt ze stellen?
____________________
🇫🇷 Après la présentation du bureau d’études, les représentants des partis d’opposition ont posé au collège échevinal une série de questions techniques et organisationnelles concernant le projet. Malheureusement, il est rapidement apparu qu’aucune réponse satisfaisante n’avait été apportée aux questions les plus importantes.
L’emplacement prévu pour la nouvelle Maison Relais, situé « an de Jéchstécker », relativement éloigné du site scolaire actuel, signifie que les enfants devraient faire plusieurs fois par jour la navette entre l’école et la Maison Relais, par tous les temps. Il n’a pas été expliqué comment cette organisation pourrait être mise en place de manière sûre, pratique et efficace. Il a certes été affirmé que d’autres emplacements avaient été étudiés, mais ni les sites concernés ni les raisons de leur exclusion n’ont été précisés.
D’autres points importants sont également restés sans réponses concrètes de la part du collège échevinal : l’organisation de la cantine, l’augmentation du trafic autour de la structure d’accueil ou encore le fonctionnement quotidien de la Maison Relais. La réponse était toujours la même : «Nous examinerons cela plus tard.»
Or, un projet d’une telle envergure ne peut être planifié de manière responsable de cette façon. Avant d’engager environ 10 millions d’euros dans un projet de cette importance, les questions essentielles doivent avoir reçu des réponses claires, et non seulement après l’approbation du projet.
Au lieu de répondre à ces questions légitimes, le bourgmestre s’est retranché derrière l’urgence supposée du projet et a imposé un vote. Les conseillers ont ainsi été privés de la possibilité de poser d’autres questions essentielles, notamment concernant le financement du projet.
Oui, Sandweiler a besoin d’une nouvelle Maison Relais !
Mais l’urgence ne saurait servir de prétexte à une planification inachevée, à un manque de transparence et à un manque de respect envers le conseil communal. Les conseillers ne sont pas là pour simplement lever la main, mais pour poser des questions critiques au nom des habitants et exercer leur mission de contrôle des projets.
Lorsque toute question critique est perçue comme une perturbation et que tout débat est étouffé, une question légitime se pose : le projet est-il réellement aussi mal préparé ou le bourgmestre refuse-t-il tout simplement de se prêter à un débat ouvert et démocratique ?
