Jessica Irais Cuevas Higuera

12/06/2026

09/06/2026

29/05/2026

Hoy, en el círculo de lectura de la Ministra, dialogamos sobre “A un año de la elección judicial” ⚖️

A doce meses de un momento que marcó profundamente la conversación democrática del país, la reflexión resulta inevitable: ¿qué transformaciones observamos?, ¿qué tensiones persisten?, ¿cuál es el horizonte del sistema de justicia mexicano?

Pensar la justicia exige algo más que respuestas inmediatas exige análisis, memoria crítica y disposición al diálogo.

26/05/2026

Hoy platiqué con María Elena Ríos Ortiz (Malena).

Le expliqué que ella tenía en este momento una situación favorable.

Un juez penal pretendió absolver a sus presuntos agresores, pero fue destituido antes de notificar la resolución. La jueza sustituta anuló el procedimiento.

Los imputados solicitaron el amparo contra la resolución de la jueza.

La Fiscalía General de la República solicitó a la Corte atraer ese amparo.

Al atraerlo, la Corte podía: a) otorgar el amparo, lo cual absolvería a los presuntos agresores, o b) negar el amparo, lo que generaría la reposición del procedimiento que ya había decidido la jueza sustituta.

Sin embargo, si no se atraía, el Tribunal Colegiado no tendría opción: sólo podía negar el amparo, obligado por un criterio jurisprudencial.

Por eso, la Corte no consideró necesario atraer el asunto.

Malena me informó que había entendido que la atracción implicaba sacar de Oaxaca el asunto y resolver sobre la responsabilidad de los presuntos responsables y volvió a solicitar la atracción del juicio.

Le informé que, por supuesto, la Corte puede volver a votar la atracción y, aunque no resolvamos el fondo, negar o confirmar la reposición del procedimiento.

29/01/2026

Hoy la protegió la igualdad en materia sucesoria al invalidar una regla que extinguía la pensión compensatoria por la muerte del deudor, y confirmó que el delito de peculado está claramente definido para sancionar el uso indebido de recursos públicos. Además, resolvió otros asuntos relevantes.

¡Entérate!

Aquí el comunicado ➡️ https://acortar.link/Y29APS

24/01/2026

Así es. Simplemente yo no tuve nada que ver con la adjudicación. contratación, no realización (y no pago) de mi retrato, único que no se ha realizado de ministras y ministros anteriores.

Por cierto, como en otras mentiras, tratando de acusarme de algo, solo sale mucha información de costos altísimos que se pagaron para otros retratos, incluso, que a algunos ministros les pagaron más de uno, hasta que les gustó.

En fin, se sigue comprobando que no es a mí a quien van a encontrar abusos de gastos. Al contrario, puedo seguir presumiendo que mi equipo y yo devolvimos o ahorramos a la Suprema Corte en dos años más de 20 millones de pesos.

De eso siguen sin escribir o hablar periodistas del chayote.

09/01/2026

🤓