02/06/2026
Pada 15/5 lalu, saya dimaklumkan ada rancangan untuk membangunkan pusat data di Tasik Raban, Lenggong kerana sumber airnya yang banyak. Ini berisiko untuk Tasik Raban mengalami gangguan ekosistem yang turut akan menjejaskan perkembangan biodiversiti akibat pembinaan pusat data jika ia tidak dilaksanakan selari dengan pemeliharaan alam. Kesannya akan turut terpalit kepada Tasik Chenderoh dan Sungai Perak kerana kesemua ini adalah dalam lembangan Sungai Perak.
Walaupun biodiversiti di tasik ini sebelum ini telah pun terjejas sedikit dengan kebanjiran ikan pendatang dan aktiviti penangkapan ikan yang tiada kawalan, tapi kita tidak mahu kesannya menjadi lebih berganda dengan menambah lagi satu bentuk ancaman. Ketika ini kebanyakan pihak sedang berusaha memulihara biodiversiti asal di sini, usaha ini akan terganggu dan terbantut jika pembinaan pusat data ini dilaksanakan.
Apabila timbul cadangan pembinaan pusat data yang menggunakan Tasik Raban sebagai sebahagian daripada sistem operasinya, perbincangan tidak sepatutnya tertumpu semata-mata kepada soal pelaburan atau peluang ekonomi. Sebaliknya, pihak terbabit perlu memahami bahawa Tasik Raban bukan sekadar sebuah perairan biasa, ia merupakan sebahagian daripada landskap Lenggong yang mempunyai nilai geologi, arkeologi, ekologi dan budaya yang sangat tinggi sehingga kawasan ini menerima pengiktirafan sebagai UNESCO Global Geopark pada tahun 2026, selain Lembah Lenggong telah lama diiktiraf sebagai Tapak Warisan Dunia UNESCO sejak 2012.
Cuma di sini saya ingin terangkan dahulu, bahawa status UNESCO sering disalah faham sebagai satu bentuk "kawasan larangan pembangunan". Hakikatnya, UNESCO tidak mengharamkan pembangunan, konsep UNESCO Global Geopark sendiri menggalakkan pembangunan ekonomi dan kesejahteraan masyarakat setempat. Namun pembangunan yang dibenarkan ialah selaras dengan prinsip pembangunan yang mampan, pemeliharaan warisan alam, perlindungan landskap dan penggunaan sumber secara berhemah.
Oleh sebab itu, persoalan utama bukanlah sama ada pusat data boleh dibina atau tidak, persoalan yang lebih penting ialah adakah projek tersebut mampu dilaksanakan tanpa menjejaskan fungsi ekologi Tasik Raban serta nilai warisan dan alam semulajadi.
Tasik Raban bukan hanya kawasan rekreasi atau tarikan pelancongan, tasik ini merupakan ekosistem air tawar yang menyokong pelbagai bentuk kehidupan. Di dalam sesebuah tasik, ikan hanyalah sebahagian kecil daripada keseluruhan sistem, kerana terdapat juga tumbuhan akuatik, plankton, alga, moluska, krustasea, serangga air, amfibia, reptilia, burung air dan mikroorganisma yang saling bergantung antara satu sama lain. Kehilangan atau kemerosotan salah satu komponen boleh menyebabkan kesan berantai kepada keseluruhan ekosistem.
Ramai orang melihat tasik ini hanya sebahagian takungan air Sungai Perak untuk menjana hidroelektrik di Empangan Chenderoh. Tapi, dari perspektif ekologi, Tasik Raban sebenarnya ialah sebuah sistem hidup yang sangat kompleks. Air yang kelihatan tenang di permukaan mengandungi jutaan organisma mikroskopik yang menjadi asas kepada rantaian makanan. Zooplankton memakan fitoplankton, ikan kecil memakan zooplankton, ikan pemangsa memakan ikan kecil, manakala burung dan haiwan lain bergantung kepada ikan sebagai sumber makanan. Jika keseimbangan ini terganggu, kesannya boleh merebak ke seluruh rangkaian ekologi.
Salah satu kebimbangan utama berkaitan pusat data ialah penggunaan air untuk sistem penyejukan. Pusat data menghasilkan haba yang sangat tinggi kerana ribuan pelayan komputer beroperasi sepanjang masa. Di seluruh dunia, terdapat pusat data yang menggunakan tasik, sungai atau laut sebagai sumber penyejukan. Walaupun teknologi ini mampu menjimatkan tenaga, ia turut menimbulkan persoalan berkaitan penggunaan air dan pelepasan haba ke persekitarannya.
Sekiranya air tasik diambil dalam jumlah yang besar secara berterusan, perubahan terhadap paras air dan dinamik tasik boleh berlaku, terutamanya ketika musim kemarau atau ketika fenomena cuaca ekstrem. Dalam jangka masa panjang, perubahan kecil yang berlaku secara berterusan boleh memberi tekanan kepada habitat semulajadi.
Selain itu, isu yang sering dibangkitkan oleh ahli ekologi ialah pencemaran haba atau thermal pollution. Apabila air digunakan untuk menyejukkan sistem dan kemudian dilepaskan semula pada suhu yang lebih tinggi, suhu keseluruhan badan air boleh meningkat. Walaupun peningkatan suhu itu mungkin kelihatan kecil pada pandangan manusia, banyak organisma akuatik sangat sensitif terhadap perubahan suhu.
Air yang lebih panas biasanya mengandungi oksigen terlarut yang lebih rendah, ini bermakna, ikan dan organisma lain perlu bekerja lebih keras untuk mendapatkan oksigen. Dalam keadaan tertentu, spesies yang sensitif mungkin mengalami tekanan fisiologi, pertumbuhan terbantut atau kadar pembiakan yang menurun. Spesies yang tahan panas p**a mungkin menjadi lebih dominan dan mengubah keseimbangan ekosistem.
Perubahan suhu juga boleh mempengaruhi musim pembiakan ikan, banyak spesies ikan air tawar menggunakan perubahan suhu sebagai isyarat biologi untuk bertelur. Gangguan terhadap corak suhu semula jadi berpotensi mengganggu kitaran hidup spesies tertentu. Bagi kawasan yang mempunyai kepelbagaian ikan tempatan yang tinggi, perkara ini tidak boleh dipandang ringan.
Selain kesan kepada organisma akuatik, pembinaan infrastruktur berskala besar juga sering melibatkan pembukaan tanah, pembinaan jalan, pemasangan utiliti, kerja tambakan atau pengubahsuaian tebing. Aktiviti sebegini boleh meningkatkan kadar hakisan dan pemendapan kelodak ke dalam tasik. Air yang menjadi lebih keruh akan mengurangkan penembusan cahaya matahari, seterusnya menjejaskan tumbuhan akuatik dan produktiviti keseluruhan ekosistem.
Bagi Lenggong, isu ini menjadi lebih penting kerana kawasan tersebut bukan sahaja mempunyai nilai biodiversiti, tetapi juga nilai warisan yang diiktiraf di peringkat antarabangsa. UNESCO menekankan bahawa geopark bukan sekadar mengenai batuan atau geologi semata-mata. Konsep geopark menghubungkan warisan geologi dengan biodiversiti, budaya, sejarah dan kesejahteraan masyarakat setempat.
Oleh itu, masyarakat berhak bertanya beberapa soalan penting sebelum sebarang projek diteruskan. Berapa banyak air yang akan digunakan? Adakah air akan dikembalikan ke tasik? Berapakah suhu air yang dilepaskan semula? Apakah spesies yang mungkin terjejas? Adakah terdapat kajian biodiversiti yang lengkap? Bagaimanakah risiko jangka panjang akan dipantau? Adakah laporan Penilaian Impak Alam Sekitar (EIA) akan didedahkan kepada umum?
Ini merupakan soalan yang munasabah dan berasaskan sains, bukannya bantahan emosi.
Pada masa yang sama, adalah penting untuk berlaku adil. Tidak semua pusat data akan menyebabkan kerosakan besar kepada alam sekitar. Teknologi moden membolehkan sesetengah pusat data menggunakan sistem penyejukan tertutup, penggunaan semula air dan kawalan pelepasan haba yang jauh lebih baik berbanding teknologi lama. Oleh itu, penilaian terhadap projek perlu dibuat berdasarkan reka bentuk sebenar, bukannya andaian semata-mata.
Namun, apabila sesuatu projek dicadangkan di kawasan yang mempunyai kepentingan ekologi dan warisan setinggi Tasik Raban dan Lenggong, beban untuk membuktikan bahawa projek tersebut selamat seharusnya terletak pada pihak pemaju. Mereka perlu menunjukkan dengan jelas bahawa operasi projek tidak akan menjejaskan biodiversiti, integriti ekosistem, nilai landskap dan reputasi kawasan yang kini membawa nama UNESCO.
Pembangunan dan pemuliharaan tidak semestinya bercanggah, tetapi apabila pembangunan melibatkan sumber semulajadi yang menjadi asas kepada identiti sesuatu kawasan, pendekatan paling bijak ialah memastikan keputusan dibuat berdasarkan bukti saintifik yang telus, kajian yang menyeluruh dan kepentingan generasi akan datang, bukan semata-mata berpaksikan keuntungan dan ekonomi. Tasik Raban bukan sekadar aset ekonomi untuk hari ini, ia juga merupakan warisan semulajadi yang perlu terus berfungsi sebagai ekosistem hidup untuk anak cucu pada masa hadapan.