26/07/2026
Perkongsian yang sangat menarik berkenaan silibus sejarah Kurikulum UEC.
BEZA SILIBUS UEC DAN SPM TENTANG SEJARAH CHINA
Nga Kor Ming dan pimpinan DAP marah apabila Sanusi menyebut:
“Orang India ada India, orang Cina ada China… Melayu di mana? Melayu di sini saja.”
Lalu dibalas bahawa orang Cina Malaysia lahir di Malaysia, warganegara Malaysia dan Malaysia ialah tanah air mereka.
Nga Kor Ming siap tunjuk kad pengenalan.
SAYA SETUJU 100%
Orang Cina Malaysia adalah rakyat Malaysia. Hak mereka sebagai warganegara tidak berkurang sedikit pun kerana keturunan mereka.
PAS tidak memusuhi orang Cina kerana mereka Cina. Sahabat Cina ada dalam DHPP. Rakyat Cina sentiasa disantuni.
Tetapi jangan p**a kerana terlalu ghairah menyerang Sanusi, kita pura-pura tidak memahami konteksnya.
Sanusi bercakap tentang akar sejarah dan peradaban sesuatu bangsa.
Dan kalau DAP begitu marah apabila Sanusi menghubungkan orang Cina dengan China, mari kita lihat sesuatu yang menarik.
Bandingkan kurikulum Sejarah SPM dengan UEC yang DAP begitu bersungguh-sungguh mahu kerajaan iktiraf.
⸻
SPM PUN BELAJAR CHINA
Pelajar SPM memang belajar sejarah China.
Dalam KSSM Tingkatan 4, misalnya, mereka mempelajari nasionalisme China bersama India, Jepun, Empayar Uthmaniyah dan negara-negara lain.
Tetapi keseluruhan Sejarah Tingkatan 4 dan 5 berpusat kepada perjalanan pembinaan negara Malaysia:
📗Nasionalisme di negara kita, Malayan Union, Persekutuan Tanah Melayu, Darurat, pilihan raya, kemerdekaan, Perlembagaan Persekutuan, Raja Berperlembagaan, pembentukan Malaysia dan pembangunan negara.
China dipelajari sebagai sebahagian daripada konteks sejarah Asia dan dunia.
Malaysia tetap menjadi paksi utamanya.
⸻
BAGAIMANA P**A UEC?
Pada peringkat Senior Middle (setakat semakan silibus 2024), kurikulum Sejarah dibahagikan kepada tiga blok besar:
1. Malaysia dan Asia Tenggara
2. Sejarah Asia Timur
3. Eropah, Amerika, Asia Barat dan Asia Selatan
Maknanya, Asia Timur mendapat satu buku tahunan tersendiri — sekitar satu pertiga daripada keseluruhan waktu pengajaran kandungan Sejarah Senior Middle.
Saya tidak kata satu pertiga itu semuanya China. Jepun dan Korea juga dipelajari.
Tetapi baca apa D**g Zong sendiri katakan mengenai bahagian penting sejarah Asia Timur:
“以中国历史发展为主轴”
Maksudnya:
PERKEMBANGAN SEJARAH CHINA SEBAGAI “PAKSI UTAMA”.
Dan kandungannya bukan sedikit.
Pelajar mengikuti sejarah China secara continuum:
📕 Zhou → Qin → Han → Sui → Tang → Song → Yuan → Ming → Qing
kemudian bersambung kepada:
📕 Sun Yat-sen → Revolusi 1911 → Kuomintang → Parti Komunis China → Chiang Kai-shek → Mao Zedong → PRC → Deng Xiaoping dan China moden.
Bandingkan dengan SPM.
SPM tidak mengajar keseluruhan perjalanan dinasti dan politik China ini sebagai suatu continuum sejarah tersendiri.
⸻
KENAPA CHINA DIBERI KEDUDUKAN BEGITU?
D**g Zong sendiri menerangkan bahawa bahagian tersebut berkaitan dengan:
📕 “the formation and evolution of the Chinese culture.”
Tetapi yang lebih menarik ialah objektif rasmi kurikulumnya.
Salah satu objektif pembelajaran sejarah ialah meningkatkan pengetahuan mengenai kebudayaan Cina dan akhirnya:
📌 “DISSEMINATE CHINESE CULTURE.”
Menyebarkan kebudayaan Cina.
Ini bukan kenyataan Sanusi.
Bukan propaganda PAS.
Ini dokumen kurikulum D**g Zong sendiri.
⸻
SALAHKAH BELAJAR SEJARAH CHINA?
Tidak.
Belajarlah.
Tamadun China ialah salah satu tamadun terbesar dunia. Pelajar Melayu pun patut mengenali Dinasti Tang, Perang Candu, Sun Yat-sen dan Mao.
Dan untuk berlaku adil, UEC juga mempunyai satu blok khusus mengenai Malaysia dan Asia Tenggara.
Isunya bukan sama ada sejarah China boleh dipelajari.
Isunya ialah:
📌 Apakah falsafah pendidikan yang patut menjadi asas kepada kelayakan yang mahu diberikan pengiktirafan rasmi oleh Malaysia?
⸻
KEMBALI KEPADA NGA KOR MING
Kalau menghubungkan bangsa Cina dengan sejarah dan peradaban China dianggap begitu perkauman sehingga Sanusi perlu dikecam, saya cuma mahu bertanya:
❓Mengapa sistem pendidikan yang DAP begitu kuat perjuangkan pengiktirafannya meletakkan sejarah China sebagai “paksi utama” dalam bahagian penting kurikulumnya dan menyebut “disseminate Chinese culture” sebagai salah satu objektifnya?
Sanusi tidak berkata:
❌“Cina Malaysia balik China.”
✅ Beliau bercakap mengenai akar sejarah bangsa.
Rakyat Malaysia berketurunan Cina tetap saudara senegara kita.
Pertikaian kita bukan dengan orang Cina.
Pertikaian politik kita ialah dengan DAP, khususnya apabila mereka mahu mengiktiraf UEC.
Dan di sinilah ironinya.
Sanusi sebut China sebagai akar peradaban bangsa Cina — DAP marah.
Tetapi kurikulum UEC sendiri mengajar:
Zhou → Qin → Han → Tang → Song → Yuan → Ming → Qing → Mao → China moden,
menyebut sejarah China sebagai “paksi utama”, dan mempunyai objektif “disseminate Chinese culture” —
itu p**a DAP mahu Malaysia iktiraf.
Jadi siapa sebenarnya yang meletakkan China begitu dekat dengan identiti budaya Cina?
Sanusi?
PAS?
Atau dokumen kurikulum UEC sendiri?
Malaysia adalah rumah kita bersama.
Tetapi rumah ini mempunyai sejarah, Bahasa Kebangsaan, Perlembagaan dan institusinya sendiri.
Kita boleh berkongsi rumah.
Tetapi jangan minta orang Melayu melupakan sejarah rumahnya sendiri.
DR. YUSFARIZAL YUSSOFF