Database Coevorden Politiek

14/06/2026

Wij waarderen de wijze waarop Zweeloo - Aalden omgaat met het AZC. Laten we er iets van leren!

28/05/2026

Coevorden offert zijn hart op voor een tekentafelvisie

In Coevorden is iets merkwaardigs aan de hand. Een stad die al jaren vecht tegen leegstand, koopkrachtverlies en de aantrekkingskracht van grotere winkelcentra, besluit juist de bereikbaarheid van haar eigen binnenstad moeilijker te maken. En nu ondernemers aan de noodrem trekken, klinkt vanuit het gemeentehuis vooral: “We monitoren het.”

Monitoren.

Dat woord alleen al zegt alles.

Want terwijl beleidsmakers grafieken bekijken en evaluaties voorbereiden, kijken ondernemers naar lege winkels. Naar minder klanten. Naar omzet die verdampt. Naar vaste lasten die wél gewoon binnenkomen.

De Markt in Coevorden moest mooier worden. Groener. Gezelliger. Een verblijfsgebied. Dat klinkt prachtig op papier. Architectenimpressies vol wandelende stelletjes, terrasjes in de zon en zorgvuldig geplaatste boompjes. Maar op die tekeningen ontbreekt altijd dezelfde persoon: de klant met twee zware boodschappentassen die “even snel” de stad in wil.

Die klant denkt namelijk niet in mobiliteitsvisies. Die denkt praktisch.

Kan ik dichtbij parkeren? Ben ik snel klaar? Kan ik gemakkelijk weer weg?

Is het antwoord drie keer “nee”, dan rijdt diezelfde klant zonder emotie door naar Emmen, Hardenberg of online.

En precies dát lijkt men in bestuurlijk Coevorden te onderschatten.

Voor de herinrichting verdwenen tientallen parkeerplaatsen op de Markt. Van 92 plekken naar slechts 18 voor kort parkeren. Alsof bereikbaarheid een luxeprobleem is in plaats van de levensader van een winkelstad.

Natuurlijk, er zijn alternatieven. De Pampert. Duivelshoek. Bewegwijzering misschien nog wat verbeteren. Maar bestuurders vergeten iets fundamenteels: mensen willen niet eerst een expeditie ondernemen voordat ze een paar schoenen, een cadeau of een bos bloemen kopen.

Coevorden is geen Amsterdam. En Coevorden moet ook niet proberen Amsterdam te spelen.

Een middelgrote regiostad leeft van toegankelijkheid, gemak en gastvrijheid. Niet van verkeerskundige prestigeprojecten waarbij de auto als vijand wordt behandeld.

Het wrange is misschien nog wel dat ondernemers al jaren trouw investeren in de binnenstad. Ze hielden vol tijdens corona. Tijdens energiecrises. Tijdens inflatie en accijnsverhogingen. Maar nu voelen velen zich juist door hun eigen gemeente in de steek gelaten.

En dan komt onvermijdelijk de vraag: Voor wie is deze binnenstad eigenlijk nog ontworpen?

Voor inwoners? Voor bezoekers? Voor ondernemers?

Of vooral voor beleidsrapporten en subsidieaanvragen?

Een stad zonder bereikbare winkels verliest uiteindelijk meer dan alleen omzet. Ze verliest levendigheid. Ontmoeting. Identiteit. Want als de middenstand verdwijnt, blijft er uiteindelijk een decor over. Mooi opgeknapt misschien — maar leeg van binnen.

Coevorden hoeft geen openluchtmuseum te worden waar je prachtig kunt wandelen langs gesloten etalages.

25/05/2026

Verkeerslogica in Coevorden: welkom in de Sallandsestraat

Er zijn van die plekken in Coevorden waar je als verkeersdeelnemer spontaan aan jezelf begint te twijfelen. De Sallandsestraat is er zo eentje. Niet vanwege kuilen, wegwerkzaamheden of loslopende ganzen — nee, gewoon vanwege een p**l met borden.

Wie daar rustig aan komt rijden, ziet namelijk het volgende:

een fietsstraat,
auto te gast,
verboden stil te staan,
eenrichtingsverkeer,
behalve voor fietsers.

Na drie seconden kijken ontstaat bij veel mensen dezelfde gedachte:
“Mag ik hier eigenlijk nog wel bestaan?”

Het mooie is: juridisch klopt het allemaal perfect. Theoretisch zelfs elegant. In de praktijk voelt het alsof iemand tijdens een brainstormsessie bij de gemeente heeft geroepen:
“Kunnen we álle verkeersconcepten van de afgelopen twintig jaar op één p**l krijgen?”

En zo geschiedde.

De automobilist mag erin, maar moet zich gedragen als bezoeker op een verjaardagsfeest waar hij eigenlijk niet is uitgenodigd. Ondertussen mogen fietsers wél van beide kanten komen, want die zijn hier koning. Of keizer. Dat is nog niet helemaal duidelijk.

Het resultaat:
een straat waarin auto’s voorzichtig vooruit kruipen terwijl ze tegelijkertijd zoeken naar tegemoetkomende fietsers, p**ltjes, voetgangers en hun eigen verkeersinzicht.

Voor buitenstaanders oogt het waarschijnlijk als een verkeerssituatie ontworpen door een filosoof.

“U mag hier rijden, maar liever niet.
U mag hier stoppen, maar eigenlijk ook niet.
En u rijdt eenrichtingsverkeer, behalve als anderen dat niet doen.”

Toch zegt het ook iets moois over het moderne Coevorden. De binnenstad moet veiliger, fietsvriendelijker en leefbaarder worden. Minder auto, meer langzaam verkeer. Dat idee is prima te verdedigen.

Alleen zou een eenvoudige uitleg soms welkom zijn.

Misschien een extra bord:

“Rustig blijven. Het klopt echt.”

20/05/2026

19/05/2026

2001 Weer 3 zaken weg uit de Gansehof.

Bron: Archief Piet Langemaat -Dagblad van het Noorden

19/05/2026

1998 PAC Coevorden aan het muggenziften over vierkante meters.

Bron: Archief Piet Langemaat - Coevorder Courant

19/05/2026

1998 PAC Coevorden tegen Lidl in de Gansehof.

Bron: Archief Piet Langemaat - Coevorder Courant

23/04/2026

De vestingpartij Coevorden heeft een eigen LinkedIn pagina en Instagram account, zij staat open voor een coalitie met CDA Coevorden, VVD Coevorden en de Partij van de Arbeid in Coevorden bij de volgende verkiezingen als er genoeg steunverklaringen zijn.

11/04/2026

Tussen steen en schaduw – wanneer bestuur en profilering elkaar raken

In Coevorden lijkt een dossier zelden op zichzelf te staan. Wat begint bij een kwestie rond ’t Hunebed in Sleen, groeit al snel uit tot een bredere discussie over bestuurlijke normen. Niet alleen over hoe er wordt gehandeld, maar ook over met welk doel.
De recente ophef rond voormalig wethouder Erik Holties krijgt een extra lading door signalen dat gemeenschapsgeld mogelijk is ingezet op een manier die de eigen politieke profilering ten goede kwam. En daar schuurt het – stevig.

Want laten we helder zijn: gemeenschapsgeld is geen campagnemiddel. Het is bedoeld voor het algemeen belang, niet voor het versterken van een partijprofiel of het bouwen aan een persoonlijk politiek narratief. Zodra die grens vervaagt, komt de integriteit van het bestuur direct onder druk te staan.
Het probleem zit hier niet alleen in de vraag óf het gebeurd is, maar vooral in hoe het overkomt. Bestuur draait immers niet alleen om rechtmatigheid, maar ook om legitimiteit. Zelfs de schijn van belangenverstrengeling kan al voldoende zijn om vertrouwen te beschadigen.

En precies dat vertrouwen is in een gemeente als Coevorden cruciaal. De afstand tussen inwoners en bestuur is klein. Mensen zien elkaar op straat, bij verenigingen, in de supermarkt. Als daar het gevoel ontstaat dat publieke middelen worden gebruikt voor politieke zelfprofilering, dan raakt dat direct aan de geloofwaardigheid van het hele gemeentebestuur.

Het is een dunne lijn waar bestuurders dagelijks op balanceren. Aan de ene kant moeten zij zichtbaar zijn, uitleg geven en beleid uitdragen. Aan de andere kant mogen zij nooit de indruk wekken dat publieke middelen worden ingezet voor partijpolitieke winst.
Die spanning vraagt om discipline. Om zelfbeheersing. En vooral om een scherp moreel kompas.

De kwestie rond Sleen laat zien wat er gebeurt als die balans uit zicht raakt. Dan verschuift de discussie razendsnel van inhoud naar intentie. Van beleid naar persoon. En uiteindelijk van vertrouwen naar twijfel.

Misschien is dat wel de belangrijkste les voor de Coevorder politiek van vandaag: integriteit zit niet alleen in regels, maar in keuzes. In de kleine momenten waarop een bestuurder besluit waar de grens ligt – en of hij die respecteert.
Want uiteindelijk is bestuur geen kwestie van zichtbaarheid, maar van betrouwbaarheid.

En dat is iets waar geen enkel hunebed tegenop kan.

16/03/2026

Politiek en vertrouwen: een kwetsbaar evenwicht in Coevorden

Naar aanleiding van het artikel van Coevorder Nieuws https://coevordernieuws.nl/nieuws/extra-raadsvergadering-over-handelwijze-twee-wethouders/

COEVORDEN – Politiek draait uiteindelijk niet alleen om besluiten, projecten en begrotingen. Het draait vooral om vertrouwen. Vertrouwen van inwoners dat bestuurders zorgvuldig omgaan met macht, geld en informatie. Juist daarom kan een ogenschijnlijk klein incident soms een groter debat losmaken over integriteit en politieke cultuur.

De aangekondigde extra raadsvergadering van 24 maart in Coevorden laat zien hoe gevoelig dat onderwerp kan zijn. Meerdere fracties willen tijdens deze vergadering spreken over publicaties van twee wethouders in de Coevorder Courant. Volgens hen roept het gebruik van gemeentelijke communicatiekanalen in verkiezingstijd vragen op.

Of er daadwerkelijk sprake is van overtreding van regels of niet, moet het debat nog uitwijzen. Maar de discussie zelf raakt aan een fundament van het lokale bestuur: het vertrouwen dat bestuurders een duidelijke scheiding aanhouden tussen hun rol als bestuurder en hun rol als politicus.

Integriteit als basis van lokaal bestuur

In Nederland bestaan duidelijke richtlijnen voor bestuurders. Gemeentelijke middelen zijn bedoeld voor publieke informatie, niet voor partijpolitieke profilering. Zeker in verkiezingstijd ligt dat extra gevoelig.

Niet omdat wethouders geen resultaten mogen laten zien, maar omdat het belangrijk is dat alle politieke partijen onder gelijke omstandigheden campagne kunnen voeren.

Wanneer die grens onduidelijk wordt, kan de indruk ontstaan dat zittende bestuurders een voordeel hebben ten opzichte van andere partijen. En juist die indruk kan het vertrouwen van inwoners in de politiek aantasten.

Politiek debat hoort bij de democratie

Tegelijkertijd is het ook goed om te beseffen dat politieke discussie een normaal onderdeel is van een democratie. Raadsleden hebben de taak om het college te controleren en vragen te stellen wanneer zij twijfels hebben over bestuurlijke keuzes.

Dat meerdere partijen een extra raadsvergadering hebben aangevraagd, laat zien dat de gemeenteraad die rol serieus neemt. De raad is immers het hoogste orgaan binnen de gemeente en moet toezicht houden op het bestuur.

Of de kritiek terecht is, zal tijdens het debat blijken. Maar het feit dat het onderwerp openbaar besproken wordt, is op zichzelf al een teken van democratische controle.

Meer dan een incident

Voor inwoners kan dit soort discussies soms overkomen als politieke strijd vlak voor verkiezingen. Toch gaat het debat vaak over een groter thema: hoe zorg je ervoor dat bestuur en politiek transparant blijven?

Lokale democratie is kwetsbaar. Gemeenten staan het dichtst bij de inwoners. Juist daarom zijn integriteit, openheid en duidelijke regels belangrijk. Elke twijfel daarover kan invloed hebben op het vertrouwen dat inwoners hebben in hun bestuurders.

Uiteindelijk gaat het om vertrouwen

De extra raadsvergadering van 24 maart zal waarschijnlijk vooral duidelijkheid moeten geven. Was hier sprake van een normale gemeentelijke communicatie, of was de timing in verkiezingstijd ongelukkig?

Wat de uitkomst ook wordt, het debat onderstreept een belangrijke les: vertrouwen in de politiek ontstaat niet vanzelf. Het wordt opgebouwd door transparantie, duidelijke regels en bestuurders die zich bewust zijn van hun voorbeeldrol.

En juist op lokaal niveau, waar inwoners hun bestuurders vaak persoonlijk kennen, kan dat vertrouwen het verschil maken tussen afstand en betrokkenheid bij de democratie.

Coevorden - Er is dinsdag 24 maart een extra raadsvergadering van de huidige gemeenteraad. Onderwerp is een onderzoek naar de handelwijze van de twee wethouders van BBC2014. Bij overtreding van bep**lde regels kan de gemeenteraad, het hoogste orgaan in de gemeente, hen ter verantwoording roepen. De....