16/01/2026
Skolestruktursaken må legges død! Kongsberglista har stått fjellstøtt i sitt syn i snart 2 år. Vårt medlem Øyvind Eek-Jensen sitt leserbrev:
I et innlegg i Lp nylig oppfordret ordfører Line Spiten foreldreutvalgene ved alle skolene i Kongsberg til å gi sine innspill til høringen om skolestruktur, fordi et eventuelt vedtak om nedleggelse vil påvirke alle Kongsbergs skoler. Dette er høyst relevant, ikke minst for Berg og Efteløt, som er spesifikt foreslått nedlagt i denne tredje runden. Tidligere runder handlet som kjent om nedleggelse av Jondalen, Berg og Wennersborg eller Madsebakken.
Men obs!, det kommer mer: I utredningen heter det at neste trinn i skolestruktursaken bør være en vurdering av barneskolene i byområdet, fordi, heter det, “...det vil være mest hensiktsmessig å beholde de største og nyeste skolene for å redusere kommunens framtidige drifts- og investeringsbehov: Skavanger, Kongsgårdmoen og Raumyr, samt Hvittingfoss skole i Sandsvær. Om Gamlegrendåsen skole sies det at den eventuelt kan være en mulig 1–10-skole som kan erstatte Tislegård som ungdomsskole i framtida”. Videre heter det: "Denne sammensetningen gir stordriftsfordeler, lavere behov for vedlikehold og investeringer, og god geografisk spredning".
I mine øyne virker det som om konklusjonen her er trukket i forkant og at utredningen over flere trinn forsøker å underbygge denne. Det betyr også at barnas beste og skolenes betydning for lokalsamfunnet ikke blir særlig vektlagt. Derimot er stordriftsfordeler vektlagt, men ikke kvantifisert, verken faglig eller økonomisk. Strategien synes å være å starte med nedleggelse av de minste bygdeskolene. Det lyktes dessverre med Jondalen, nå står det om Berg og Efteløt. Så legges det altså opp til en neste runde, med nye høringer om nedleggelse av Wennersborg og Madsebakken og deretter Tislegård.
I kommunestyret 17. desember fremmet Kongsberglista forslag om å legge hele skolestruktursaken død. En mulig innsparing ved nedleggelse av Berg og Efteløt (antagelig en del mindre innsparing enn utredet etter forventede korrigeringer ved høringen) løser på ingen måte de akutte økonomiproblemene i oppvekst. Balanse kan bare oppnås ved å se på hele kommunebudsjettet - ikke bare oppvekst og HO. Kongsberglista etterlyser dessuten utfyllende vurderinger av de ulike årsakene til merforbruket innen oppvekst i senere år og fastholder at det er ikke gjort en omfattende utredning av alternativet med å opprettholde eksisterende skolestruktur. Men kommunestyrets flertall ønsket å gå videre med prosessen. Subsidiert foreslo Kongsberglista å sende saken tilbake, begrunnet med fortsatt mange feil og mangler og henvisning til at skolestruktur også handler om kommunens samlede økonomi. Kommunestyrets flertall mente at dette høringsgrunnlaget ‘var bra nok’.
I samme kommunestyremøte la Kongsberglista også fram forslag til et kommunebudsjett som opprettholder Efteløt og Berg skole. Det er handlingsrom i kommunens totale økonomi til å beholde dagens skolestruktur. Høyres utvalgsleder for oppvekst, Lars Ole Bjørnsrud, brukte mye tid på å argumentere mot Kongsberglistas forslag, både i høringssaken og i budsjettdebatten. Det er forsåvidt et komplement.
I en kommentar til Elisabeth Baklia i forbindelse med ordførerens nevnte innlegg i Lp sier Bjørnsrud: "Så ser jeg at Kongsberglista i sitt alternative budsjettforslag for 2026 har lagt inn en ekstra overføring fra staten på 15,2 millioner kroner for å finansiere oppvekssektoren og lage det handlingsrommet som beskrives. Jeg er ikke kjent med at det ligger en slik bevilgning i Statsbudsjettet til Kongsberg, men skulle selvfølgelig også ønsket meg økte statlige overføringer for å drifte kommunen. Men så lenge dette ikke skjer må vi forholde oss til realitetene og lage budsjetter deretter". Det er feil.
I forhandlingene mellom Ap og støttepartiene i Stortinget ble overføringen til kommunene økt. For Kongsberg sin del utgjør dette rundt 15,2 millioner. Dette ble offisielt bekjentgjort tidlig i desember. I Høyre-flertallets vedtatte budsjett er dette omtalt i et verbalpunkt #10: “Eventuelle økninger i frie midler som resultat av statsbudsjettet settes på disposisjonsfond”. Kongsberglista har også avsatt disse 15,2 millioner til fond, men opprettholdelse av Berg og Efteløt er finansiert ved kutt i kommunens budsjett forøvrig.
Bjørnsrud setter stadig mulige innsparinger ved nedleggelser opp mot begrepet ‘flate kutt’ ved øvrige skoler. Det virker som om Høyre (og Ap) bruker begrepet ‘flate kutt’ som en trusel og pådriver for å kunne legge ned skoler i kommunen. ‘Flate kutt’ betyr i så fall en underbudsjettering, fordi kommunestyrets flertall ikke vil vurdere andre innsparingsmuligheter i kommunen som helhet. Det må anses som en alvorlig brist i framlagte økonomivurderinger.
Leserbrevet er publisert i Laagendalsposten: https://www.laagendalsposten.no/legg-skolestruktursaken-dod/o/5-64-1624068
Foto: Halvor Syvertsen
