Norgesdemokratene Agder

11/06/2026

10/06/2026

Regjeringens forskjellbehandling og vilje til å ofre hvite liv

Regjeringen har besluttet at menn mellom 18 og 60 år ikke lenger skal være omfattet av ordningen med kollektiv beskyttelse. Dvs. Ukrainske menn.

Årsaken er åpenbar - De skal brukes til kanonføde i den meningsløse krigen mot Russland.

I 2025 ga Norge asyl til ca. 100 menn fra Eritrea som flyktet fra obligatorisk militærtjeneste.

Obligatorisk militærtjeneste i Ukraina er å anse som enorm risiko for liv og helse. Det er det ikke i Eritrea.

Hvorfor denne forskjellsbehandlingen?

Norgesdemokratene gir gjerne midlertidig beskyttelse til alle Ukrainere som måtte søke tilflukt i Norge grunnet fare for liv og helse. Slik at de kan returnere og bygge opp hjemlandet når krigen er slutt. Eritreere som åpenbart ikke har beskyttelsesbehov skal ikke gis asyl.

Valg har konsekvenser!
Sosialistene som styrer nå viser klart hvem de prioriterer.

09/06/2026

"Når politiet blir ideologisk kapret - og de ansatte tier av frykt"

Lenke i kommentarfeltet

08/06/2026

Sunn fornuft og omtanke er helt fraværende i UDI og UNE.

” det er til dine barns beste å returnere til Ukraina sammen med familien sin.»

Nettavisen har en artikkel: «Barnefamilien fra Ukraina har jobb, hus og en drøss med venner – nå blir de kastet ut av landet»

Norge har gitt kollektiv beskyttelse til Ukrainere etter krigens start i 2022. Pavlo, Oksana og døtrene Solomiia og Maria må likevel forlate Norge innen 1 juli, fordi de ikke oppholdt seg i Ukraina ved krigens start, men i Polen.
De har ikke, og får ikke oppholdstillatelse i Polen. Begge foreldrene er i jobb og bor i en kommune som har godt av flere innbyggere. De eksemplifiserer drømmescenarioet for flyktninger.

UDI sier de må forholde seg til gjeldende regelverk. Merkelig nok klarer de samtidig å påstå at barna får det bedre i Ukraina.

Norge er nesten alene i Europa om å gi kollektiv beskyttelse samtidig som man definerer noen områder i Ukraina som trygge.

Norgesdemokratene håper på at myndighetene snur i denne saken.

Hva er poenget med å kaste ut innvandrere som assimilerer seg i områder man har bruk for flere folk? Spesielt når man vet at de fleste Ukrainere som har kommet, aldri kommer til å returnere og det var aldri tenkt at de skulle returnere.

Hvilket signal er det norske myndigheter gir på vegne av Norge?

Valg har konsekvenser for hvordan landet styres og hva som prioriteres!

06/06/2026

Stefan Korte kommer.
Tysk politiker for Alternative für Deutschland (AfD), lokalpolitiker i Brandenburg og grunnlegger av initiativet U-Turn for Europe.

Han er en skarp geopolitisk analytiker og en tydelig stemme for europeisk identitet, kulturell forankring og en nødvendig vending i europeisk politikk.
Stefan Korte har lang erfaring fra lokalpolitikk der han blant annet leder finanskomiteen, og han jobber aktivt for remigrasjon, bevaring av europeisk kultur og motstand mot globalisme og masseinnvandring.
Gjennom U-Turn for Europe arrangerer han internasjonale konferanser og bygger nettverk på tvers av Europa for å styrke den nasjonalkonservative bevegelsen.

Anne Cecilie Kristensen og Norgesdemokratene ønsker Stefan Korte hjertelig velkommen som en av hovedtalerne på ReMig26 – remigrasjonskonferansen i Oslo 13. juni.

En strategisk tenker. En ekte europeisk patriot. En mann som jobber for en ny retning i Europa.
Stefan Korte kommer. Kommer du?

05/06/2026

FrP klager over konsekvensene av egen politikk

Norgesdemokrat Dag-Øyvind Lauvnes har et leserinnlegg på Inyheter der han blant annet minner Jon Helgheim om hva FrP har vært med på –
«Problemet er ideologien, Helgheim»

Forleden dag så jeg Jon Helgheim i podkastsamtale med Ole Asbjørn Ness. Jeg må si meg enig med ham om voldsangrepet i Bergen, og jeg ser heller ingenting galt i innlegget han delte på sosiale medier, men jeg satt igjen med to ting.

For det første kritiserte Helgheim «boller og brus»-strategien overfor ungdomskriminelle. Denne strategien ble innført i 2014 med støtte fra et enstemmig Storting, inkludert Fremskrittspartiet. Når FrP i dag er en av de sterkeste kritikerne av utviklingen i ungdomskriminaliteten, er det derfor relevant å minne om at partiet selv var med på å vedta den politikken de kritiserer.

For det andre virker det som Helgheim tror at problemet i stor grad vil løse seg ved å innføre strengere straff for ungdomskriminelle. Jeg mener det er mer komplisert enn som så.

Selv om strengere straff er nødvendig, vil effekten være begrenset så lenge politiet er preget av en sterk identitetspolitisk tankegang. På Politihøgskolen har studentene i flere år blitt undervist i begreper som interseksjonalitet og hvite privilegier. Dette startet i videreutdanningen i kulturforståelse og mangfold, og har de siste årene blitt innlemmet i bachelorutdanningen.

Denne tilnærmingen legger vekt på at samfunnet skal forstås gjennom en linse av undertrykkere og undertrykte, der identitetskategorier som etnisitet, kjønn, seksualitet og «hvithet» spiller en sentral rolle i analysen av sosiale forhold.
FrP har selv bidratt til å legge grunnlaget for denne type tenkning. I 2017 stemte partiet, sammen med Høyre og Venstre, for den nye likestillings- og diskrimineringsloven som eksplisitt skal «tilrettelegge for kvinner og minoriteter» på alle samfunnsområder – inkludert politi og rettsvesen.

Dette reiser spørsmål om hvordan lovverket forholder seg til ulike grupper.
Slike lovverk og tankemønstre vil påvirke politiets praktiske arbeid. Et eksempel er politiets håndtering av taggingene «Drep hvite» og «Drep nordmenn» på kirker i Vikersund og Eidsvoll. Disse ytringene ble behandlet som ordinært hærverk, ikke etter strl. §§ 185 (Hatefulle ytringer) og 264 (Grove trusler).

Dette reiser spørsmål om hvorvidt identitetspolitiske vurderinger påvirker hvilke ytringer som blir definert som straffbare.

Internasjonalt ser vi lignende mønstre. I Storbritannia har politiets prioriteringer blitt kritisert for å ha oversett systematiske overgrep mot britiske jentebarn begått av muslimske gjenger (grooming gangs). Et annet eksempel er drapet på 18 år gamle Henry Nowak i desember 2025, der politiet la den døende gutten i håndjern etter en falsk anklage om rasisme fra gjerningsmannen. I Tyskland har vi sett saker der voldtektsmenn med flyktningbakgrunn slipper unna, mens de som kaller de samme voldtektsmennene for griser, dømmes.

Disse eksemplene viser hvordan en identitetspolitisk virkelighetsforståelse påvirker hvordan politiet og rettsvesenet forholder seg til prinsippet om likhet for loven.

Jeg mener derfor at vi ikke løser utfordringene med ungdomskriminalitet kun ved å skjerpe straffenivået. Vi trenger også en åpen og kritisk debatt om hvilke verdier og perspektiver som preger utdanningen og kulturen i politiet og andre institusjoner.

04/06/2026

Hvorfor utsettes barn og unge for pride og rosa kompetanse?

Flere grunner, men den aller viktigste er: ødelegge barns uskyld.

Skeive teoretikere og aktivister mener at barn er fulle av skeiv seksualitet (fetisjer, kink og begjær). Videre hevder de at det normale samfunnet undertrykker og begrenser disse instinktene for å beskytte normale barn og deres normale fremtid. Skeive teoretikere og aktivister har gjort det klart at ethvert håp om en skeiv fremtid – et utopisk, normløst samfunn – går tapt dersom de ikke klarer å ødelegge konseptet barns uskyld.

04/06/2026

John Laughland kommer.
Britisk forfatter, journalist og politisk filosof med doktorgrad fra Oxford. Han er en av Europas skarpeste euroskeptikere og konservative tenkere – kjent for å forsvare nasjonal suverenitet og kritisere overnasjonal styring.
I 1997 skrev han boken «The Tainted Source – The Undemocratic Origins of the European Idea».
Boken avslører EU-prosjektets udemokratiske røtter og ideologiske likheter med tidligere autoritære ideer. Den har blitt stående som en intellektuell inspirasjon til Brexit og hele den moderne kampen for nasjonal uavhengighet i Europa.

I dag er han universitetslektor i Frankrike, forfatter av flere bøker og director of Forum for Democracy International.

Han er en klar stemme for nasjonalstaten, mot globalisme og for Europas kulturelle og politiske selvstendighet.

Anne Cecilie Kristensen og Norgesdemokratene ønsker John Laughland hjertelig velkommen som en av hovedtalerne på ReMig26 – remigrasjonskonferansen i Oslo 13. juni.

Skarp intellekt. Ekte suverenitetsforkjemper. Mannen som ga Brexit ideologisk ammunisjon.
John Laughland kommer. Kommer du?

03/06/2026

Helgheim tar opp et viktig problem med ungdomskriminalitet, men jeg mener han bommer på roten til problemet. Det holder ikke å bare kreve strengere straff når politiet og rettsvesenet i økende grad er preget av identitetspolitikk og en virkelighetsforståelse der folk deles inn i undertrykkere og undertrykte.

Lenke til leserinnlegg i kommentarfeltet