04/07/2020
Sąd w Kościanie odmówił ukarania mężczyzny, który przemieszczał się rowerem bez maseczki i złamał zakaz poruszania się, jaki obowiązywał podczas epidemii koronawirusa.
Sędzia Agnieszka Olszewska wskazała w uzasadnieniu kilka argumentów:
1. Zakaz przemieszczania się wprowadzono bezprawnie - Ustawa o zapobieganiu chorobom zakaźnym pozwala bowiem co najwyższej ograniczyć rozporządzeniem sposób przemieszczania się obywateli, a nie całkowicie go zakazać.
2. Samo ograniczenie przemieszczenia się również byłoby bezprawne. Konstytucja gwarantuje obywatelom wolność poruszania się – ograniczyć można ją tylko w drodze ustawy, a nie rozporządzenia.
3. Ustawa o zapobieganiu chorobom zakaźnym nie precyzuje, w jaki sposób rząd lub minister mogą ograniczać przemieszczanie się obywateli.
4. Z podstawy prawnej rozporządzeń wydawanych przez rząd wynika, że można wprowadzić „obowiązek stosowania środków profilaktycznych”, ale tylko przez „osoby chore i podejrzane o zachorowanie”. Nakaz noszenia maseczek miał tymczasem „charakter powszechny”, dlatego zdaniem sądu również jest nielegalny.
5. Art. 54 Kodeksu wykroczeń, na który powołuje się policja, mówi o naruszaniu „przepisów porządkowych”, czyli takich, które mają gwarantować porządek i spokój w miejscach publicznych. Tymczasem celem rozporządzeń wydawanych w czasie epidemii była ochrona zdrowia i życia ludzi.
Warto się z tymi argumentami zapoznać, daje to dobry przykład chaosu prawnego i samowoli rządzących wobec społeczeństwa.
______________
Sąd w Kościanie odmówił ukarania mężczyzny, który w środku epidemii koronawirusa jechał rowerem bez maseczki i złamał zakaz poruszania się. Uzasadnienie wyroku jest dla rządu miażdżące.
