PNȚ Maniu-Mihalache - Sălaj

PNȚ Maniu-Mihalache - Sălaj Pagina oficială a Partidului Național Țărănesc Maniu-Mihalache filiala Sălaj

Te așteptăm alături de noi! https://pntmm.ro/vreau-sa-ajut/

01/09/2026

Un patriot știe că trebuie șă și dea, nu numai să ceară.

31/08/2026

Patriotul nu urăște.

30/08/2026

30 august 1940. Dictatul de la Viena. Dezastrul începuse cu mult timp înainte, la București.

La 30 august 1940, România pierdea Nordul Transilvaniei și peste 2,6 milioane de locuitori. Cu câteva luni înainte fuseseră pierdute Basarabia și nordul Bucovinei.

Cu numai un an înainte, România primise garanții de securitate din partea Franței și Marii Britanii. În vara lui 1940, Franța era înfrântă, Marea Britanie lupta pentru propria supraviețuire, iar România rămăsese aproape singură.

Dar dezastrul nu începuse la Viena. Începuse la București.

Ani de corupție, intrigă și inconștiență politică slăbiseră statul. Camarila lui Carol al II-lea transformase puterea într-un sistem de relații, favoruri și obediențe. Competența fusese sacrificată intereselor personale, instituțiile subordonate, iar o clasă conducătoare obtuză nu înțelesese cât de repede se schimba lumea și cât de nepregătită era România pentru ceea ce urma.

Armata nu putea repara în câteva săptămâni ceea ce politicienii neglijaseră ani întregi.

România anului 2026 regăsește neliniștitor unele dintre aceste premise. Suntem membri NATO și UE și avem garanții incomparabil mai puternice. Dar NATO nu poate fi o scuză pentru iresponsabilitate.

Polonia își mărește armata, se înarmează și își dezvoltă industria militară. România continuă cu programe întârziate, capacități industriale pierdute, companii strategice conduse politic și investiții amânate. Dacă am fi atacați dinspre Răsărit, cât timp am putea lupta din propriile stocuri și cât ar trebui să aducă aliații?

Există și o altă asemănare: extremismul.

În anii ’30, corupția și neîncrederea în clasa politică au alimentat ascensiunea legionară. Nemulțumirilor reale li se ofereau demagogie, șovinism și pervertirea valorilor naționale.

AUR nu este Mișcarea Legionară. Dar mecanismul seamănă: corupția și obtuzitatea puterii produc furie, iar populismul radical o exploatează, oferind vinovați simpli și soluții facile. Cu atât mai gravă este ambiguitatea sau tăcerea în fața pericolului real venit dinspre Rusia.

Istoria nu se repetă identic. Dar unele premise seamănă prea mult pentru a le ignora.

În 1940, înainte ca România să fie slăbită de dușmanii ei, fusese slăbită de propriii conducători.

28/08/2026

Tăcerea din jurul lui Lucian Pahonțu spune multe despre România de astăzi

Investigația Recorder despre trecutul generalului Lucian Pahonțu nu este o simplă dezvăluire biografică. Este o radiografie tulburătoare a continuității unor structuri de putere din România ultimilor 36 de ani.

Documente și mărturii prezentate de Recorder arată că actualul șef al SPP a fost ofițer al Trupelor de Securitate și comandant de pluton la UM 0305 Băneasa. În noaptea de 21 decembrie 1989, plutonul său s-a aflat în dispozitivul din zona Universității–Intercontinental, acolo unde regimul Ceaușescu își reprima cu sânge propriii cetățeni. Câteva luni mai târziu, în iunie 1990, aceeași unitate participa la evacuarea violentă a Pieței Universității, iar mărturiile din Dosarul Mineriadei îl plasează din nou pe locotenentul Lucian Pahonțu și plutonul său în dispozitiv.

Pahonțu conduce astăzi Serviciul de Protecție și Pază. Îl conduce de peste două decenii, traversând trei președinții și nenumărate schimbări de guverne.

Dar aproape la fel de gravă ca dezvăluirea este tăcerea care a urmat-o.

Nu vedem reacția instituțională pe care gravitatea faptelor ar impune-o. Nu vedem indignarea partidelor care se revendică zgomotos de la democrație și statul de drept. Nu vedem întrebările incomode pe care asemenea informații ar trebui să le provoace în toate marile redacții. Iar Palatul Cotroceni, instituția de care SPP este legată nemijlocit, tace.

Această silenzio stampa instituțională ridică o întrebare pe care România nu o mai poate evita: cât de mult s-a desprins, în realitate, statul român de vechile sale structuri de putere?

PNȚ Maniu-Mihalache cunoaște prea bine ce a însemnat Securitatea. Membrii Partidului Național Țărănesc au fost urmăriți, arestați, torturați și uciși de această instituție. De aceea nu putem considera trecutul un simplu detaliu de CV.

Nu afirmăm că tăcerea de astăzi dovedește existența unui centru ocult care comandă România. Dar longevitatea incredibilă a unui asemenea personaj la vârful statului și paralizia politică produsă în jurul său ne obligă să punem întrebarea.

Cine protejează pe cine?

PNȚ Maniu-Mihalache cere încetarea imediată a mandatului lui Lucian Pahonțu la conducerea SPP, desecretizarea documentelor relevante privind activitatea sa în decembrie 1989 și iunie 1990 și o explicație publică din partea Președintelui României privind motivele pentru care acesta a fost menținut în funcție.

România nu poate construi o democrație autentică păstrând la vârful statului umbrele instituțiilor care au apărat dictatura.

Securitatea trebuia să dispară în 1989.
Nu să-și schimbe uniforma și să supraviețuiască sistemului pe care l-a servit.

27/08/2026

27 AUGUST – O INDEPENDENȚĂ DE SĂRBĂTORIT SAU O REÎNTREGIRE RATATĂ?

La 27 august 1991, Republica Moldova își proclama independența. România a fost primul stat care a recunoscut noul stat, la numai câteva ore. După mai bine de jumătate de secol de ocupație sovietică, Basarabia ieșea de sub autoritatea Moscovei. Momentul a fost întâmpinat firesc cu speranță și entuziasm pe ambele maluri ale Prutului.

După 35 de ani, însă, avem obligația să privim și ceea ce a urmat.

Independența nu a însemnat Reîntregirea. Dimpotrivă, consolidarea unei statalități moldovenești separate a creat instituții, interese politice și economice și o clasă conducătoare pentru care existența propriului stat a devenit, treptat, mai importantă decât reunificarea firească cu România. Pentru lungi perioade, Republica Moldova a rămas vulnerabilă influenței Moscovei, capturată de interese oligarhice și menținută sub presiunea permanentă a regimului separatist de la Tiraspol și a prezenței militare ruse.

La București, regimul FSN condus de Ion Iliescu, obedinet față de Moscova, a recunoscut imediat a statalitatea separata. Cu numai câteva luni înainte, România semnase cu Uniunea Sovietică un tratat care reafirma inviolabilitatea frontierelor existente. O asemenea politică răspundea mai curând menținerii statu-quo-ului dorit de Moscova decât unei viziuni românești asupra viitorului Basarabiei.

Poziția național-țărăniștilor era alta. Corneliu Coposu afirma fără echivoc, în iunie 1991: „Considerăm Basarabia și Bucovina ca făcând parte din teritoriul românesc.”

Din păcate, nici idealul unionist nu a fost ferit, în deceniile următoare, de confiscare, manipulare și transformare într-un instrument electoral. Au existat personaje și grupări care au transformat un ideal național într-un spectacol de scandal și gălăgie, îndepărtând tocmai oamenii care ar fi dorit să se implice cu seriozitate și responsabilitate în proiectul Reîntregirii.

Unionismul nu poate fi doar o lozincă. Iar un unionism care minimalizează amenințarea Rusiei – tocmai puterea care a rupt Basarabia de România și care menține și astăzi trupe pe teritoriul Republicii Moldova – este o contradicție politică fundamentală.

Astăzi, Republica Moldova se îndreaptă spre Uniunea Europeană, iar România are datoria să susțină fără rezerve acest parcurs. Dar integrarea europeană nu trebuie să transforme Reîntregirea într-un subiect interzis, într-o amintire sau într-o simplă soluție de rezervă pentru vremuri de primejdie.

La 35 de ani de la 27 august 1991, este timpul ca România și Basarabia să își privească din nou cu luciditate și curaj viitorul comun.

Un singur popor român a fost despărțit de o istorie crudă. Faptul că această despărțire durează nu o face mai firească și nici definitivă.

Responsabilitatea revine, în primul rând, celor care pretind că reprezintă acest popor pe ambele maluri ale Prutului: să aibă curaj, viziune și respect pentru națiunea pe care o conduc și pentru generațiile care vor veni.

La aniversări și coroane – primii.
La fapte – datori.

24/08/2026

Toată lumea vorbește despre patriotism astăzi.

23/08/2026

23 AUGUST. MEMORIA NU ESTE NEGOCIABILĂ

Până în 1990, ziua de 23 august ne era prezentată aproape exclusiv prin prisma evenimentelor din 1944. Și chiar atunci propaganda comunistă ascundea adevărul esențial: Regele Mihai a fost cel care a decis ruperea alianței cu Germania nazistă, încercând să scoată România dintr-un război pierdut și să salveze ce mai putea fi salvat în fața înaintării sovietice.

Dar 23 august are și o semnificație mult mai întunecată.

Cu cinci ani înainte, la *23 august 1939*, miniștrii de externe ai lui Hi**er și Stalin, Ribbentrop și Molotov, semnau pactul prin care două dictaturi își împărțeau Europa Răsăriteană în sfere de influență.

*Soarta unor popoare era hotărâtă cu creionul pe hartă, fără ca acele popoare să fie întrebate.*

Pentru România, consecințele au fost dramatice. În 1940, Uniunea Sovietică a ocupat Basarabia, nordul Bucovinei și ținutul Herța. Au urmat ruperea Basarabiei de România, sovietizarea forțată, deportările, teroarea și modificarea componentei etnice a provinciei. Identitatea românească dintre Prut și Nistru a fost atacată sistematic, iar legăturile cu România au fost supuse unui proces deliberat de ștergere.

Rănile acelor ani nu au dispărut.

Pentru PNȚ Maniu-Mihalache, Basarabia nu este un capitol închis într-un manual de istorie. România și Basarabia au fost despărțite prin voința și forța unor tirani, nu prin voința liberă a românilor de pe cele două maluri ale Prutului.

De aceea, noi afirmăm deschis că idealul Reîntregirii rămâne legitim. Ceea ce a fost despărțit prin ultimatum, ocupație și teroare trebuie să poată fi reunificat prin libertate, democrație și voința cetățenilor.

Prin voință liberă și într-o Europă unită.

Condamnarea Pactului Ribbentrop–Molotov nu este pentru noi un simplu exercițiu de memorie istorică. Este o poziție politică.

Respingem ideea „sferelor de influență” și dreptul autoproclamat al marilor puteri de a decide viitorul altor popoare. Aceeași concepție imperială care a stat în spatele înțelegerii dintre Hi**er și Stalin este readusă astăzi în Europa de regimul lui Vladimir Putin: pretenția că vecinii Rusiei nu ar avea dreptul să-și aleagă singuri drumul și viitorul.

*Noi respingem această logică.*

România trebuie să spună răspicat că independența, suveranitatea și integritatea teritorială a statelor europene nu sunt negociabile. Și trebuie să spună la fel de răspicat că memoria românilor smulși din România printr-un act de forță nu poate fi ștearsă.

Stalin, Hi**er, Putin și toți tiranii care au încercat sau încearcă să-și impună voința prin sânge, teroare și război nu trebuie nici uitați, nici menajați în numele unui pacifism găunos.

Pacea nu înseamnă capitulare în fața agresorului.
Pacea nu se construiește acceptând sfere de influență.
Iar memoria și dreptul unui popor de a-și hotărî singur viitorul nu se negociază.

Aceasta este poziția PNȚ Maniu-Mihalache.

23 august trebuie să rămână o zi a memoriei. A întregii memorii

20/08/2026

**SĂNĂTATEA – UN PARIU PE CARE ROMÂNIA ESTE PE CALE SĂ ÎL PIARDĂ**

**De ce ne chinuim medicii?**

Un specialist în oncologie și hematologie pediatrică din Tulcea a ajuns să lucreze **ca muncitor necalificat în construcții**.

Nu pentru că România are prea mulți doctori. Dimpotrivă. Spitalele se confruntă cu lipsa specialiștilor, iar schemele de personal sunt adesea incomplete. Între nevoia reală a spitalelor și profesioniștii pe care îi formăm s-a ridicat însă un zid de birocrație, reglementări incoerente și incapacitate administrativă.

Șase ani de facultate. Încă cinci sau șase ani de rezidențiat. Peste un deceniu de pregătire. Iar la capătul drumului, tânărul specialist poate descoperi că **statul care l-a format nu are un loc pentru el**.

Paradoxul este revoltător: avem deficit de personal medical, dar nu reușim să îi angajăm pe cei pe care îi pregătim. Unii supraviețuiesc din gărzi și câteva ore în clinici private, fără siguranța unui loc de muncă. Alții, deja angajați, sunt împinși spre epuizare pentru a acoperi lipsurile: gărzi interminabile, stres enorm, răspundere pentru vieți omenești și prea puțini colegi.

Au existat chiar tragedii în care doctori au murit în timpul serviciului. **În al doisprezecelea ceas, suprasolicitarea celor care țin sistemul în picioare nu mai poate fi ignorată.**

**Un medic epuizat nu este doar un profesionist nedreptățit. Este și un risc pentru pacient.**

Dar problema nu este numai birocrația sau lipsa banilor. Este și rezistența rețelelor de influență care s-au obișnuit să controleze sănătatea românească. Ceea ce presa a numit **„Umefistan”**: amestecul dintre puterea universitară, conducerea spitalelor, funcții, relații și dependențe care protejează status quo-ul.

**PNȚ Maniu-Mihalache spune limpede: sănătatea nu poate fi feuda nimănui.**

Posturile din spitalele publice trebuie ocupate prin **competență, concurs real și performanță**, nu prin obediență și apartenența la rețeaua potrivită.

Trebuie corelate locurile de rezidențiat cu necesarul real, scoase la concurs posturile vacante, create condiții pentru tinerii specialiști care aleg orașele mici și reformat din temelii sistemul gărzilor.

**Nu cerem privilegii pentru medici. Cerem normalitate.**

**Sănătatea este un pariu pe care România este pe cale să îl piardă.
Iar, mai devreme sau mai târziu, fiecare dintre noi va ajunge în fața unui medic.**

20/08/2026

A plecat dintre noi Sergiu Rizescu, unul dintre ultimii seniori ai rezistenței anticomuniste

Astăzi s-a stins din viață Sergiu-George Rizescu, fost deținut politic, fost deputat și unul dintre oamenii care, după 1989, au păstrat vie memoria celor persecutați de regimul comunist.

Avea 94 de ani.

Arestat în decembrie 1952, la numai 20 de ani, pentru apartenența la o organizație anticomunistă, a fost condamnat la cinci ani de închisoare. A trecut prin temnițele de la Pitești, Jilava, Dej și Cavnic. Tatăl său, preot, fusese arestat cu numai câteva luni înainte.

Din anii detenției a rămas una dintre mărturiile care îi definesc cel mai bine caracterul. În 1954, Securitatea a încercat să îl transforme în informator. A refuzat. Peste decenii avea să spună despre acea zi:

„Deși eram în celulă, mă simțeam liber.”

După prăbușirea comunismului, Sergiu Rizescu s-a alăturat firesc renașterii Partidului Național Țărănesc. A fost președinte al Organizației Argeș și al Convenției Democrate din Argeș și a reprezentat județul în Camera Deputaților timp de două mandate, între 1992 și 2000.

Și-a dedicat o mare parte a ultimelor decenii apărării memoriei victimelor comunismului, în cadrul Asociației Foștilor Deținuți Politici din România, pe care a condus-o între 2021 și 2024.

Odată cu Sergiu Rizescu pleacă încă unul dintre cei care nu au cunoscut libertatea din cărți, ci au plătit pentru ea cu ani din propria viață.

Pentru noi, cei care revendicăm tradiția politică a vechilor național țărăniști, asemenea oameni nu sunt doar o pagină de istorie. Sunt repere de caracter și de conștiință.

PNȚ Maniu-Mihalache îi cinstește memoria și transmite familiei îndoliate întreaga sa compasiune.

Dumnezeu să-l odihnească în pace!

Address

Zalau

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when PNȚ Maniu-Mihalache - Sălaj posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share