ทนายความจังหวัดชุมพร Chumphon Lawyer

ทนายความจังหวัดชุมพร Chumphon Lawyer เครือข่ายทนายความ ให้คำปรึกษา จัดหาทนายความ ที่มีประสพการณ์ ในคดีต่างๆ
(1)

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.                            คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521ไลน์:...
06/07/2021

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521
ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521
ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.                            คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521ไลน์:...
05/07/2021

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521
ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521
ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.                            คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521ไลน์:...
02/07/2021

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521
ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521
ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468  099-1524195.                            คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน...
01/07/2021

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.                            คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521  ไลน...
30/06/2021

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468  099-1524195.                            คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521  ไล...
29/06/2021

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468  099-1524195.                            คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน...
28/06/2021

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468   099-1524195.                            คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521  ไ...
25/06/2021

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468   099-1524195.                            คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไล...
24/06/2021

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้  094-2412468 099-1524195.                            คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521  ไล...
23/06/2021

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้ 094-2412468 099-1524195.
คอลเซ็นเตอร์ 02-1147521 ไลน์:@lawyeronline

#มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้โทร099-1524195 ไลน์:@lawyeronline
22/06/2021

#มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้
โทร099-1524195 ไลน์:@lawyeronline

#มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้
โทร099-1524195 ไลน์:@lawyeronline

#มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้โทร099-1524195  ไลน์:@lawyeronline
21/06/2021

#มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้
โทร099-1524195 ไลน์:@lawyeronline

#มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้
โทร099-1524195 ไลน์:@lawyeronline

#มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้โทร099-1524195ไลน์:@lawyeronline
18/06/2021

#มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้
โทร099-1524195
ไลน์:@lawyeronline

#มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้
โทร099-1524195
ไลน์:@lawyeronline

โทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และปรับไม่เกิน 60,000 บาทตามพระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์ พศ. 2550#มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใ...
17/06/2021

โทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และ
ปรับไม่เกิน 60,000 บาท
ตามพระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์ พศ. 2550

#มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้
โทร099-1524195 ไลน์:@lawyeronline

โทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และ
ปรับไม่เกิน 60,000 บาท
ตามพระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์ พศ. 2550

#มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้
โทร099-1524195 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายภาคใต้ 099-1524195   ไลน์:@lawyeronline
16/06/2021

มีปัญหาปรึกษาเรา
เครือข่ายทนายภาคใต้ 099-1524195 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเรา
เครือข่ายทนายภาคใต้ 099-1524195 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายภาคใต้ 099-1524195                ไลน์:@lawyeronline
15/06/2021

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายภาคใต้ 099-1524195 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายภาคใต้ 099-1524195 ไลน์:@lawyeronline

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความภาคใต้โทร 099-1524195ทนายออนไลน์ Line:@lawyeronlineฎีกาที่ 8722/2555เมื่อข้อเท็จจริงได้...
12/06/2021

มีปัญหาปรึกษาเรา
เครือข่ายทนายความภาคใต้
โทร 099-1524195
ทนายออนไลน์ Line:@lawyeronline
ฎีกาที่ 8722/2555เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่าบริเวณที่เกิดเหตุอยู่บนถนนสุทธาวาสไม่ใช่หลังซอยโรงถ่านตามที่สิบตำรวจโท ก. และสิบตำรวจตรี พ. อ้างว่ามีอาชญากรรมเกิดขึ้นประจำแต่อย่างใด และจำเลยไม่มีท่าทางเป็นพิรุธคงเพียงแต่นั่งโทรศัพท์อยู่เท่านั้น การที่สิบตำรวจโท ก. และสิบตำรวจตรี พ. อ้างว่าเกิดความสงสัยในตัวจำเลยจึงขอตรวจค้น โดยไม่มีเหตุผลสนับสนุนว่าเพราะเหตุใดจึงเกิดความสงสัยในตัวจำเลย จึงเป็นข้อสงสัยที่อยู่บนพื้นฐานของความรู้สึกเพียงอย่างเดียว ถือไม่ได้ว่ามีเหตุอันควรสงสัยตาม ป.วิ.อ. มาตรา 93 ที่จะทำการตรวจค้นได้ การตรวจค้นตัวจำเลยจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยซึ่งถูกกระทำโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายจึงมีสิทธิโต้แย้งและตอบโต้เพื่อป้องกันสิทธิของตน ตลอดจนเพิกเฉยไม่ปฏิบัติตามคำสั่งใด ๆ อันสืบเนื่องจากการปฏิบัติที่ไม่ชอบดังกล่าวได้ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง

มีปัญหาปรึกษาเรา
เครือข่ายทนายความภาคใต้
โทร 099-1524195
ทนายออนไลน์ Line:@lawyeronline
ฎีกาที่ 8722/2555เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่าบริเวณที่เกิดเหตุอยู่บนถนนสุทธาวาสไม่ใช่หลังซอยโรงถ่านตามที่สิบตำรวจโท ก. และสิบตำรวจตรี พ. อ้างว่ามีอาชญากรรมเกิดขึ้นประจำแต่อย่างใด และจำเลยไม่มีท่าทางเป็นพิรุธคงเพียงแต่นั่งโทรศัพท์อยู่เท่านั้น การที่สิบตำรวจโท ก. และสิบตำรวจตรี พ. อ้างว่าเกิดความสงสัยในตัวจำเลยจึงขอตรวจค้น โดยไม่มีเหตุผลสนับสนุนว่าเพราะเหตุใดจึงเกิดความสงสัยในตัวจำเลย จึงเป็นข้อสงสัยที่อยู่บนพื้นฐานของความรู้สึกเพียงอย่างเดียว ถือไม่ได้ว่ามีเหตุอันควรสงสัยตาม ป.วิ.อ. มาตรา 93 ที่จะทำการตรวจค้นได้ การตรวจค้นตัวจำเลยจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยซึ่งถูกกระทำโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายจึงมีสิทธิโต้แย้งและตอบโต้เพื่อป้องกันสิทธิของตน ตลอดจนเพิกเฉยไม่ปฏิบัติตามคำสั่งใด ๆ อันสืบเนื่องจากการปฏิบัติที่ไม่ชอบดังกล่าวได้ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง

ฎีกาที่ 8175/2551หลักฐานการกู้ยืมเงินเป็นหนังสือที่บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ. มาตรา 653 นั้นอาจเกิดมีขึ้นในขณะกู้ยืมเงินกันหรือ...
12/06/2021

ฎีกาที่ 8175/2551
หลักฐานการกู้ยืมเงินเป็นหนังสือที่บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ. มาตรา 653 นั้นอาจเกิดมีขึ้นในขณะกู้ยืมเงินกันหรือภายหลังจากนั้นก็ได้ และมิได้จำกัดว่าจะต้องเป็นหลักฐานที่ได้มอบไว้แก่กัน แม้คำให้การพยานที่จำเลยเบิกความไว้ในคดีอาญาของศาลชั้นต้นว่าจำเลยกู้ยืมเงินไปจากโจทก์จะเกิดมีขึ้นภายหลังการกู้ยืมเงินและไม่มีการส่งมอบให้ไว้แก่กันก็ตาม ก็ถือได้ว่าการกู้ยืมเงินระหว่างจำเลยและโจทก์เป็นกรณีที่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ดังนั้น เมื่อจำเลยไม่มีหลักฐานการใช้เงินเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อโจทก์ผู้ให้ยืมมาแสดง จำเลยจึงนำสืบการใช้เงินไม่ได้ เพราะเป็นการต้องห้ามตามบทกฎหมายข้างต้น
#มีปัญหาปรึกษาเรา ทนายออนไลน์ โทร099-1524195
เครือข่ายทนายความ 089-2268899
ไลน์:@lawyeronline

ฎีกาที่ 8175/2551
หลักฐานการกู้ยืมเงินเป็นหนังสือที่บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ. มาตรา 653 นั้นอาจเกิดมีขึ้นในขณะกู้ยืมเงินกันหรือภายหลังจากนั้นก็ได้ และมิได้จำกัดว่าจะต้องเป็นหลักฐานที่ได้มอบไว้แก่กัน แม้คำให้การพยานที่จำเลยเบิกความไว้ในคดีอาญาของศาลชั้นต้นว่าจำเลยกู้ยืมเงินไปจากโจทก์จะเกิดมีขึ้นภายหลังการกู้ยืมเงินและไม่มีการส่งมอบให้ไว้แก่กันก็ตาม ก็ถือได้ว่าการกู้ยืมเงินระหว่างจำเลยและโจทก์เป็นกรณีที่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ดังนั้น เมื่อจำเลยไม่มีหลักฐานการใช้เงินเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อโจทก์ผู้ให้ยืมมาแสดง จำเลยจึงนำสืบการใช้เงินไม่ได้ เพราะเป็นการต้องห้ามตามบทกฎหมายข้างต้น
#มีปัญหาปรึกษาเรา ทนายออนไลน์ โทร099-1524195
เครือข่ายทนายความ 089-2268899
ไลน์:@lawyeronline

เครือข่ายทนายความ โทร.089-226-8899เครือข่ายทนายความภาคใต้ โทร.099-152-4195ทนายออนไลน์ : lawyeronlineคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ...
05/06/2021

เครือข่ายทนายความ โทร.089-226-8899
เครือข่ายทนายความภาคใต้
โทร.099-152-4195
ทนายออนไลน์ : lawyeronline

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8700/2550 จำเลยทั้งสองครอบครองที่ดินพิพาทตั้งแต่ที่ดินพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของ ช. เมื่อ ช. ขายที่ดินพิพาทและจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ให้แก่บิดาโจทก์ทั้งห้าก่อนจำเลยทั้งสองครอบครองครบกำหนดสิบปี จำเลยทั้งสองไม่อาจยกการครอบครองดังกล่าวขึ้นยันบิดาโจทก์ทั้งห้าได้ การครอบครองที่ดินพิพาทของจำเลยทั้งสองจึงขาดตอนตั้งแต่บิดาโจทก์ทั้งห้าได้รับโอนกรรมสิทธิ์ทางทะเบียนแล้ว จำเลยทั้งสองจะต้องเริ่มนับระยะเวลาครอบครองที่ดินพิพาทใหม่ จะนำระยะเวลาที่จำเลยทั้งสองครอบครองที่ดินของ ช. มานับรวมด้วยไม่ได้ เมื่อจำเลยทั้งสองครอบครองที่ดินพิพาทหลังจากบิดาโจทก์ทั้งห้าได้กรรมสิทธิ์มายังไม่ครบสิบปี จำเลยทั้งสองจึงไม่ได้กรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์

เครือข่ายทนายความ โทร.089-226-8899
เครือข่ายทนายความภาคใต้
โทร.099-152-4195
ทนายออนไลน์ : lawyeronline

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8700/2550 จำเลยทั้งสองครอบครองที่ดินพิพาทตั้งแต่ที่ดินพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของ ช. เมื่อ ช. ขายที่ดินพิพาทและจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ให้แก่บิดาโจทก์ทั้งห้าก่อนจำเลยทั้งสองครอบครองครบกำหนดสิบปี จำเลยทั้งสองไม่อาจยกการครอบครองดังกล่าวขึ้นยันบิดาโจทก์ทั้งห้าได้ การครอบครองที่ดินพิพาทของจำเลยทั้งสองจึงขาดตอนตั้งแต่บิดาโจทก์ทั้งห้าได้รับโอนกรรมสิทธิ์ทางทะเบียนแล้ว จำเลยทั้งสองจะต้องเริ่มนับระยะเวลาครอบครองที่ดินพิพาทใหม่ จะนำระยะเวลาที่จำเลยทั้งสองครอบครองที่ดินของ ช. มานับรวมด้วยไม่ได้ เมื่อจำเลยทั้งสองครอบครองที่ดินพิพาทหลังจากบิดาโจทก์ทั้งห้าได้กรรมสิทธิ์มายังไม่ครบสิบปี จำเลยทั้งสองจึงไม่ได้กรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์

เครือข่ายทนายความ 089-2268899เครือข่ายทนายความภาคใต้ 099-1524195line:@homelawyerฎีกา 13846/2553ธนาคาร ก. ผู้ซื้อที่ดินพิ...
24/05/2021

เครือข่ายทนายความ 089-2268899
เครือข่ายทนายความภาคใต้ 099-1524195
line:@homelawyer
ฎีกา 13846/2553ธนาคาร ก. ผู้ซื้อที่ดินพิพาทโดยสุจริตในการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลย่อมได้รับความคุ้มครองสิทธิมิให้เสียไป แม้ที่ดินพิพาทมิใช่ของจำเลยหรือลูกหนี้โดยคำพิพากษา ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1330 โจทก์ทั้งสองซึ่งเป็นผู้ซื้อที่ดินพิพาทจากธนาคาร ก. อีกทอดหนึ่ง ถือได้ว่าเป็นผู้สืบสิทธิที่ได้รับความคุ้มครองสิทธิที่มีอยู่ตามมาตรา 1330 เช่นเดียวกัน แม้มิใช่ผู้ซื้อที่ดินดังกล่าวจากการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลโดยตรงก็ตาม แม้โจทก์ทั้งสองซื้อที่ดินพิพาทโดยทราบมาก่อนว่าจำเลยปลูกบ้านและสิ่งปลูกสร้างอื่นในที่ดินพิพาทเป็นเวลาเกินกว่า 20 ปีแล้ว โดยไม่มีผู้ใดโต้แย้งคัดค้าน และจำเลยมีหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เป็นหลักฐานจำเลยก็ไม่อาจยกสิทธิดังกล่าวขึ้นใช้ยันสิทธิของโจทก์ทั้งสองที่ได้รับความคุ้มครองตาม ป.พ.พ. มาตรา 1330 ได้ ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่าโจทก์ทั้งสองมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทดีกว่าสิทธิของจำเลย เมื่อโจทก์ทั้งสองบอกกล่าวด้วยวาจาไม่จำต้องบอกกล่าวเป็นหนังสือให้จำเลยรื้อถอนบ้านและสิ่งปลูกสร้างอื่นกับให้ออกไปจากที่ดินพิพาทแล้ว จำเลยยังคงเพิกเฉย โจทก์ทั้งสองย่อมมีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาทได้

เครือข่ายทนายความ 089-2268899
เครือข่ายทนายความภาคใต้ 099-1524195
line:@homelawyer
ฎีกา 13846/2553ธนาคาร ก. ผู้ซื้อที่ดินพิพาทโดยสุจริตในการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลย่อมได้รับความคุ้มครองสิทธิมิให้เสียไป แม้ที่ดินพิพาทมิใช่ของจำเลยหรือลูกหนี้โดยคำพิพากษา ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1330 โจทก์ทั้งสองซึ่งเป็นผู้ซื้อที่ดินพิพาทจากธนาคาร ก. อีกทอดหนึ่ง ถือได้ว่าเป็นผู้สืบสิทธิที่ได้รับความคุ้มครองสิทธิที่มีอยู่ตามมาตรา 1330 เช่นเดียวกัน แม้มิใช่ผู้ซื้อที่ดินดังกล่าวจากการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลโดยตรงก็ตาม แม้โจทก์ทั้งสองซื้อที่ดินพิพาทโดยทราบมาก่อนว่าจำเลยปลูกบ้านและสิ่งปลูกสร้างอื่นในที่ดินพิพาทเป็นเวลาเกินกว่า 20 ปีแล้ว โดยไม่มีผู้ใดโต้แย้งคัดค้าน และจำเลยมีหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เป็นหลักฐานจำเลยก็ไม่อาจยกสิทธิดังกล่าวขึ้นใช้ยันสิทธิของโจทก์ทั้งสองที่ได้รับความคุ้มครองตาม ป.พ.พ. มาตรา 1330 ได้ ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่าโจทก์ทั้งสองมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทดีกว่าสิทธิของจำเลย เมื่อโจทก์ทั้งสองบอกกล่าวด้วยวาจาไม่จำต้องบอกกล่าวเป็นหนังสือให้จำเลยรื้อถอนบ้านและสิ่งปลูกสร้างอื่นกับให้ออกไปจากที่ดินพิพาทแล้ว จำเลยยังคงเพิกเฉย โจทก์ทั้งสองย่อมมีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาทได้

21/05/2021
Chat now

ลำดับที่ 83
ทนายเตือนภัย
ในองค์ประกอบของห้างหุ้นส่วนและบริษัทนั้น เจ้าของกิจการห้างหุ้นหรือบริษัทนั้นคือ ผู้ถือหุ้นครับ เมื่อได้ความว่ามีผู้ถือหุ้นคนอื่นรู้และรู้ตัวผู้กระทำความผิดแล้ว ไม่ดำเนินคดี ให้นับอายุความนับแต่ผู้ถือหุ้นรู้และรู้ตัวผู้กระทำความผิด ผู้ถือหุ้นคนอื่นรู้ที่หลังจะถือเอาระยะเวลาที่ตนรู้ไม่ได้ ดังฎีกานี้ครับ

โจทก์เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัท ล. ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในข้อหายักยอกทรัพย์ของบริษัท โดยโจทก์มิได้ร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลยไว้ก่อน ดังนี้ เมื่อได้ความว่าก่อนที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ต. ผู้ถือหุ้นอีกคนหนึ่งซึ่งเป็นผู้เสียหายและมีอำนาจร้องทุกข์เช่นเดียวกับโจทก์ไม่ได้ร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลยภายใน3 เดือนนับแต่วันที่ ด. รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวจำเลยผู้กระทำความผิดแล้ว คดีโจทก์จึงขาดอายุความ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 96

คอลเซ็นเตอร์ ทนายความ 02 114 7521
ทนายใกล้คุณ 089 226 8899
ทนายอาวุโส 099 464 4445
ไลน์ ทนายความ: @helpmelawyer
แชทกับทีมทนาย: https://direct.lc.chat/8941034

17/05/2021

วิธีเลือกทนายความ
1. ค้นหาชื่อทนายจาก Google มาสัก 3 ชื่อ
2. โทรหาทนายทีละคนสนทนาปัญหาปรึกษาให้ครบ สอบถามอัตราค่าจ้างให้เรียบร้อย
3. เลือกทนายคนที่คุณสนทนาที่สามารถช่วยแก้ปัญหาให้คุณได้
4. ทำสัญญาจ้างหรือตกลงจ้างทางไลน์ เมสเซ็นเจอร์ หรืออีเมลก็ได้ ควรแบ่งจ่าย ศาลชั้นต้น อุทธรณ์หรือฎีกา แบ่งจ่ายเป็นงวดๆ เช่นงวด 1 ตกลงจ้าง งวดที่ 2 ขึ้นศาล งวดที่ 3 สืบพยาน
5. ควรเลือกทนายความที่อยู่ใกล้คุณ หรือทนายใกล้ศาล เพราะท่านจะไม่ต้องจ่ายค่าเดินทางและค่าที่พักให้กับทนายเวลาไปทำงานให้คุณ
6. ตกลงกับทนายส่งรายงานคดีหรือการทำงานแต่ละครั้งด้วย
7. ถ้าคดีที่มีอัตราโทษสูงหรือจำนวนเงินค่าเสียหายเยอะควรจ้างเป็นทีม หรือเลือกทนายที่มีประสบการณ์ในคดี ให้ดูที่ผลงานหรือข้อมูลที่ตรวจสอบได้
หมายเหตุ หากท่านไม่รู้จักทนายความคนใหนเลย แนะนำให้ติดต่อทนายความในเฟสบุ๊คนี้ หรือ โทรหาทนายที่
คอลเซ็นเตอร์ 02 114 7521
ไลน์ ไอดี @helpmelawyer

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความ call center 089-2268899เครือข่ายทนายภาคใต้ 099-1524195     “วันที่ 15 เม.ย.2563 ศาลจัง...
27/04/2021

มีปัญหาปรึกษาเรา
เครือข่ายทนายความ call center 089-2268899
เครือข่ายทนายภาคใต้ 099-1524195
“วันที่ 15 เม.ย.2563 ศาลจังหวัดกันทรลักษ์มีคำพิพากษายกฟ้องผู้ต้องหาทั้งหมด ในฐานความผิดกระทำการหรือดำเนินการใดๆ ซึ่งอาจก่อให้เกิดสภาวะที่ไม่ถูกสุขลักษณะซึ่งอาจเป็นเหตุให้โรคติดต่ออันตรายหรือโรคระบาดแพร่ออกไปโดยการไม่สวมหน้ากากอนามัยหรือหน้ากากผ้าก่อนออกจากเคหสถานหรือเดินทางไปในสถานที่สาธารณะหรือสถานที่ใดๆ โดยศาลเห็นว่า ความผิดฐานฝ่าฝืนคำสั่งเจ้าพนักงานควบคุมโรคติดต่อนั้น พ.ร.บ.โรคติดต่อ พ.ศ.2558 มาตรา 34(6) กำหนดแต่เพียงว่า ห้ามมิให้ผู้กระทำการใดๆ ซึ่งก่อให้เกิดภาวะไม่ถูกสุขลักษณะซึ่งอาจเป็นเหตุให้โรคติดต่ออันตรายหรือโรคระบาดแพร่ออกไป โดยไม่ได้ให้อำนาจเจ้าพนักงานควบคุมโรคติดต่อออกคำสั่งกำหนดการกระทำการเพิ่มเติมนอกเหนือจากที่บัญญัติไว้ในมาตราดังกล่าว ประกอบกับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2 บัญญัติให้บุคคลจะต้องรับโทษในทางอาญาต่อเมื่อได้กระทำการอันกฎหมายนี้ใช้ในการกระทำความผิดและกำหนดโทษไว้ เมื่อการไม่ใส่หน้ากากอนามัยออกจากเคหสถานไม่มีกฎหมายกำหนดห้ามและกำหนดโทษไว้ ประกอบกับลำพังเพียงแต่การไม่ใส่หน้ากากอนามัยออกจากเคหสถานโดยไม่ปรากฏข้อเท็จจริงอื่นประกอบ ไม่น่าจะเป็นเหตุให้โรคติดต่ออันตรายหรือโรคระบาดแพร่ออกไป การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิด พิพากษายกฟ้อง”
แต่ต่อมาอัยการจังหวัดกันทรลักษ์โจทก์ มีการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ภาค 3 และศาลอุทธรณ์ภาค 3 ได้มีคำพิพากษาลงโทษ ซึ่งคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า คำสั่งผู้ว่าฯ ชอบด้วยกฎหมาย ลงโทษปรับจำเลยคนละ 500 บาท ไม่ชำระค่าปรับให้บังคับตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29,30 (คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ภาค 3 คดีหมายเลขแดงที่
2608/2563 วันที่ 8 ตุลาคม 2563 )คดีถึงที่สุด

มีปัญหาปรึกษาเรา
เครือข่ายทนายความ call center 089-2268899
เครือข่ายทนายภาคใต้ 099-1524195
“วันที่ 15 เม.ย.2563 ศาลจังหวัดกันทรลักษ์มีคำพิพากษายกฟ้องผู้ต้องหาทั้งหมด ในฐานความผิดกระทำการหรือดำเนินการใดๆ ซึ่งอาจก่อให้เกิดสภาวะที่ไม่ถูกสุขลักษณะซึ่งอาจเป็นเหตุให้โรคติดต่ออันตรายหรือโรคระบาดแพร่ออกไปโดยการไม่สวมหน้ากากอนามัยหรือหน้ากากผ้าก่อนออกจากเคหสถานหรือเดินทางไปในสถานที่สาธารณะหรือสถานที่ใดๆ โดยศาลเห็นว่า ความผิดฐานฝ่าฝืนคำสั่งเจ้าพนักงานควบคุมโรคติดต่อนั้น พ.ร.บ.โรคติดต่อ พ.ศ.2558 มาตรา 34(6) กำหนดแต่เพียงว่า ห้ามมิให้ผู้กระทำการใดๆ ซึ่งก่อให้เกิดภาวะไม่ถูกสุขลักษณะซึ่งอาจเป็นเหตุให้โรคติดต่ออันตรายหรือโรคระบาดแพร่ออกไป โดยไม่ได้ให้อำนาจเจ้าพนักงานควบคุมโรคติดต่อออกคำสั่งกำหนดการกระทำการเพิ่มเติมนอกเหนือจากที่บัญญัติไว้ในมาตราดังกล่าว ประกอบกับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2 บัญญัติให้บุคคลจะต้องรับโทษในทางอาญาต่อเมื่อได้กระทำการอันกฎหมายนี้ใช้ในการกระทำความผิดและกำหนดโทษไว้ เมื่อการไม่ใส่หน้ากากอนามัยออกจากเคหสถานไม่มีกฎหมายกำหนดห้ามและกำหนดโทษไว้ ประกอบกับลำพังเพียงแต่การไม่ใส่หน้ากากอนามัยออกจากเคหสถานโดยไม่ปรากฏข้อเท็จจริงอื่นประกอบ ไม่น่าจะเป็นเหตุให้โรคติดต่ออันตรายหรือโรคระบาดแพร่ออกไป การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิด พิพากษายกฟ้อง”
แต่ต่อมาอัยการจังหวัดกันทรลักษ์โจทก์ มีการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ภาค 3 และศาลอุทธรณ์ภาค 3 ได้มีคำพิพากษาลงโทษ ซึ่งคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า คำสั่งผู้ว่าฯ ชอบด้วยกฎหมาย ลงโทษปรับจำเลยคนละ 500 บาท ไม่ชำระค่าปรับให้บังคับตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29,30 (คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ภาค 3 คดีหมายเลขแดงที่
2608/2563 วันที่ 8 ตุลาคม 2563 )คดีถึงที่สุด

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความ call center 089-2268899เครือข่ายทนายความภาคใต้ 099-1524195line:@homelawyer
25/04/2021

มีปัญหาปรึกษาเรา
เครือข่ายทนายความ call center 089-2268899
เครือข่ายทนายความภาคใต้ 099-1524195
line:@homelawyer

มีปัญหาปรึกษาเรา
เครือข่ายทนายความ call center 089-2268899
เครือข่ายทนายความภาคใต้ 099-1524195
line:@homelawyer

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความ call center 089-2268899ทนายคดีครอบครัว 099-1524195คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2396/2517 จำเลยด...
24/04/2021

มีปัญหาปรึกษาเรา
เครือข่ายทนายความ call center 089-2268899
ทนายคดีครอบครัว 099-1524195
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2396/2517 จำเลยด่าโจทก์และมารดาโจทก์ว่ามารดาโจทก์เป็นคน
ดอกทองและโจทก์เป็นลูกคนดอกทอง มารดาโจทก์จะชักชวนให้โจทก์ไปเป็นคนดอกทอง ซึ่ง
พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2493ได้นิยามค าว่า 'ดอกทอง' ไว้ว่า หมายถึงหญิงใจง่าย
ในทางประเวณี ค าด่าดังกล่าวของจ าเลยจึงเป็นการด่ามารดาโจทก์เป็นหญิงใจง่ายในทางประเวณี
และมารดาโจทก์จะชักชวนให้โจทก์ไปเป็นหญิงใจง่ายในทางประเวณีอันเป็นการหมิ่นประมาทมารดา
โจทก์อย่างร้ายแรง โจทก์ฟ้องหย่าจ าเลยได้

มีปัญหาปรึกษาเรา
เครือข่ายทนายความ call center 089-2268899
ทนายคดีครอบครัว 099-1524195
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2396/2517 จำเลยด่าโจทก์และมารดาโจทก์ว่ามารดาโจทก์เป็นคน
ดอกทองและโจทก์เป็นลูกคนดอกทอง มารดาโจทก์จะชักชวนให้โจทก์ไปเป็นคนดอกทอง ซึ่ง
พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2493ได้นิยามค าว่า 'ดอกทอง' ไว้ว่า หมายถึงหญิงใจง่าย
ในทางประเวณี ค าด่าดังกล่าวของจ าเลยจึงเป็นการด่ามารดาโจทก์เป็นหญิงใจง่ายในทางประเวณี
และมารดาโจทก์จะชักชวนให้โจทก์ไปเป็นหญิงใจง่ายในทางประเวณีอันเป็นการหมิ่นประมาทมารดา
โจทก์อย่างร้ายแรง โจทก์ฟ้องหย่าจ าเลยได้

ที่อยู่

22 K-Building, Sukhumvit 35
Bangkok
10110

เบอร์โทรศัพท์

0892268899

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

รับทราบข่าวสารและโปรโมชั่นของ ทนายความจังหวัดชุมพร Chumphon Lawyerผ่านทางอีเมล์ของคุณ เราจะเก็บข้อมูลของคุณเป็นความลับ คุณสามารถกดยกเลิกการติดตามได้ตลอดเวลา

วิดีโอทั้งหมด

ตำแหน่งใกล้เคียง บริการภาครัฐ


องค์กรของรัฐ อื่นๆใน Bangkok

แสดงผลทั้งหมด