ทนายความอำเภอบัวใหญ่ Lawyer at Bua Yai District

ทนายความอำเภอบัวใหญ่ Lawyer at Bua Yai District เครือข่ายทนายความ ทนายใกล้บ้าน โทร. 089-226-8899 ไลน์ ไอดี. @homelawyer เครือข่ายทนายความ ให้คำปรึกษา จัดหาทนายความทั่วประเทศ โทร 089-226-8899

เปิดเหมือนปกติ

05/09/2020
Chat now

ลำดับที่ 0073 ที่ดินงอก ครอบครองปรปักษ์
ทนายเตือนภัย: การที่ใครมีที่ดินริมตลิ่ง การจะได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์นั้น ต้องให้ได้ความว่าครอบครองมาแล้วเกินกว่า 10 ปี ตามหลักการครอบครองปรปักษ์ครับ ถือเอาฎีกานี้เป็นหลักนะครับ

ฎีกาที่ 149/2543
เดิมที่พิพาทเป็นที่ชายตลิ่งที่น้ำท่วมถึงจึงเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2)ที่พิพาทเพิ่งกลายเป็นที่งอกหลังจากมีการสร้างถนนเมื่อ 4 ถึง 5 ปี มานี้ ดังนั้นก่อนหน้าที่พิพาทเป็นที่งอกแม้โจทก์จะครอบครองมานานเท่าใดก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์ หลังจากที่พิพาทกลายเป็นที่งอกที่เชื่อมติดกับที่ดินของจำเลยที่ 1 ที่งอกพิพาทจึงเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยที่ 1 ด้วย เมื่อโจทก์ครอบครองยังไม่ถึง 10 ปี โจทก์จึงไม่ได้กรรมสิทธิ์ตามมาตรา 1382

มีปัญหาปรึกษา ทนายใกล้คุณ
คอลเซ็นเตอร์ (เวลาราชการ) 089-226-8899
คอลเซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521
ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง @lawyernearyou
แชทกับทนาย 24 ชั่วโมง https://direct.lc.chat/8941034
(กรอกข้อมูล มือถือ อีเมล เพื่อให้เราติดต่อกลับด้วย)

31/08/2020
Chat now

ลำดับที่ 0072 ลิขสิทธ์เพลง
ทนายเตือนภัย: เป็นทนายความเกี่ยวกับกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ต้องศึกษากฎหมายให้ดีว่าจะฟ้องความผิดฐานใด ถ้าฟ้องผิดฐานความผิด แม้จำเลยจะให้การับสารภาพ ศาลก็พิพากษายกฟ้องได้ ดูฎีกานี้ครับ

ฎีกาที่ 10377/2555
การละเมิดลิขสิทธิ์โดยการเผยแพร่ต่อสาธารณชนซึ่งงานดนตรีกรรมหรือโสตทัศนวัสดุหรือสิ่งบันทึกเสียงตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 27 และมาตรา 28 ต้องเป็นการกระทำโดยตรงแก่งานที่มีลิขสิทธิ์โดยชอบเท่านั้น ไม่รวมถึงการกระทำโดยใช้งานที่มีการทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์มาก่อน โดยกรณีการเผยแพร่ต่อสาธารณชนซึ่งงานที่มีการทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์นั้น กฎหมายบัญญัติแยกลักษณะการกระทำที่จะเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ไว้ต่างหากในมาตรา 31 การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์กับการกระทำแก่งานที่ได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นมาแล้วจึงเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ที่แตกต่างกัน
ตามคำฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลยนำเอาแผ่นซีดีเพลงซึ่งมีผู้ทำซ้ำขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เสียหายมาเปิดเผยแพร่เสียงต่อสาธารณชนภายในร้านข้าวต้มของจำเลย โดยจำเลยรู้ว่าแผ่นดังกล่าวเป็นงานที่ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย การกระทำดังกล่าวมิใช่การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 27 และมาตรา 28 แต่กลับเป็นข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำแก่งานที่บุคคลอื่นได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายมาก่อนแล้ว การกระทำของจำเลยตามที่โจทก์บรรยายฟ้องจึงไม่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยการเผยแพร่ต่อสาธารณชนซึ่งงานดนตรีกรรมและสิ่งบันทึกเสียงอันมีลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายโดยตรงตามมาตรา 27 (2) และมาตรา 28 (2) ไม่เป็นความผิดตามมาตรา 69 ไม่ว่าจะเป็นวรรคหนึ่งหรือวรรคสอง แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษได้

มีปัญหาปรึกษา ทนายใกล้คุณ
คอลเซ็นเตอร์ (เวลาราชการ) 089-226-8899
คอลเซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521
ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง @lawyernearyou
แชทกับทนาย 24 ชั่วโมง https://direct.lc.chat/8941034
(กรอกข้อมูล มือถือ อีเมล เพื่อให้เราติดต่อกลับด้วย)

30/08/2020
Chat now

ลำดับที่ 0071 ฉ้อโกงประชาชน
ทนายเตือนภัย: การหลอกลวงเพื่อให้ได้มาซื่งทรัพย์ของผู้เสียหายไป เสี่ยงที่จะถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงหรือฉ้อโกงประชาชน ซึ่งมีอัตราโทษสูงกว่าฉ้อโกงทรัพย์ธรรมดาครับ ดูฎีกานี้ครับ

ฎีกาที่ 877/2537
การที่จำเลยกับพวกชักชวนผู้เสียหายทั้งสิบคนและบุคคลอื่นให้นำเงินมาลงทุนกับบริษัท เพื่อประกอบกิจการสั่งซื้อสินค้าล่วงหน้าเพื่อเก็งกำไรทั้ง ๆ ที่จำเลยรู้อยู่ว่าบริษัท อ. ไม่มีวัตถุประสงค์ในการประกอบกิจการดังกล่าวและการประกอบกิจการตามที่อ้างจะมีขึ้นไม่ได้แน่นอน การกระทำของจำเลยกับพวกจึงเป็นการหลอกลวงผู้เสียหายทั้งสิบคน และบุคคลทั่ว ๆ ไปไม่จำกัดว่าเป็นใครอันเป็นการหลอกลวงประชาชนด้วยการการแสดงข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งโดยเจตนาทุจริต ทำให้ผู้เสียหายทั้งสิบคน หลงเชื่อมอบเงินให้แก่จำเลยกับพวกไปจำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 วรรคแรกและการกระทำของจำเลยกับพวกดังกล่าวเป็นการกู้ยืมเงินตามพระราชกฤษฎีกา การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527มาตรา 3 และเป็นการชักชวนว่าในการกู้ยืมเงินจำเลยหรือบริษัทอ. จะจ่ายผลประโยชน์ตอบแทนให้สูงกว่าอัตราดอกเบี้ยสูงสุดที่สถาบันการเงินตามกฎหมายว่าด้วยดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงินที่พึงจ่ายได้ โดยจำเลยรู้หรือควรรู้อยู่แล้วว่าจำเลยหรือบริษัท อ. จะนำเงินจากผู้เสียหายทั้งสิบคน หรือรายอื่นมาจ่ายหมุนเวียนให้แก่ผู้เสียหายทั้งสิบคน หรือโดยที่จำเลยรู้หรือควรรู้อยู่แล้วว่าจำเลยหรือบริษัท อ. ไม่สามารถประกอบกิจการใด ๆโดยชอบด้วยกฎหมายที่จะให้ผลประโยชน์ตอบแทนพอเพียงที่จะนำมาจ่ายดอกเบี้ยตามสัญญาได้และเป็นเหตุให้จำเลยกับพวกหรือบริษัท อ.ได้กู้ยืมเงินไป จำเลยจึงมีความผิดตามมาตรา 4,12 แห่งพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวอีกบทหนึ่ง

มีปัญหาปรึกษา ทนายใกล้คุณ
คอลเซ็นเตอร์ (เวลาราชการ) 089-226-8899
คอลเซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521
ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง @lawyernearyou
แชทกับทนาย 24 ชั่วโมง https://direct.lc.chat/8941034
(กรอกข้อมูล มือถือ อีเมล เพื่อให้เราติดต่อกลับด้วย)

28/08/2020
Chat now

ลำดับที่ 0067 เครื่องหมายการค้า
ทนายเตือนภัย: เมื่อคุณต้องการให้กฎหมายคุ้มครอง คุณก็ต้องทำตามที่กฎหมายกำหนดครับ เช่นเดียวกับเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา เรื่องนี้ครับ

ฎีกาที่ 9544/2542
เครื่องหมายการค้าเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอย่างหนึ่ง ไม่ใช่อสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์ ไม่มีรูปร่าง ทั้งไม่อาจยึดถือครอบครองได้อย่างทรัพย์สินทั่วไปดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 4 ว่าด้วยทรัพย์สินการที่จำเลยนำเครื่องหมายการค้าอักษรโรมันคำว่า PEAK และ PEAK กับรูปประดิษฐ์คล้ายภูเขาของผู้อื่นมาใช้กับสินค้าของตนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของแม้เป็นระยะเวลานานเพียงใด ก็ไม่ทำให้จำเลยมีสิทธิในเครื่องหมายการค้านั้นดีกว่าโจทก์ได้ บทบัญญัติว่าด้วยการได้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินโดยการครอบครองปรปักษ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 หาอาจนำมาใช้บังคับแก่สิทธิในเครื่องหมายการค้าอันเป็นทรัพย์สินทางปัญญาได้ไม่
โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยได้กระทำละเมิดโดยนำเครื่องหมายการค้าของโจทก์ไปใช้กับสินค้าของจำเลยในลักษณะลวงขายว่าเป็นสินค้าของโจทก์เพียงแต่คาดคะเนว่าหากจำเลยกระทำการดังนั้น ผลเสียหายจะตกแก่โจทก์อย่างไร จึงไม่มีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยว่า จำเลยได้นำสินค้าของตนไปลวงขายว่าเป็นสินค้าของโจทก์หรือไม่ การที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยได้นำเอาสินค้าของตนไปลวงขายว่าเป็นสินค้าของโจทก์ เป็นการใช้สิทธิไม่สุจริต เป็นการละเมิดต่อโจทก์ จึงเป็นพิพากษาเกินไปกว่าหรือนอกจากที่ปรากฏในฟ้อง
โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าอักษรโรมัน คำว่า PEAK และ PEAKกับรูปประดิษฐ์คล้ายภูเขา แต่โจทก์ยังมิได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวในประเทศไทย โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยได้เฉพาะในกรณีที่จำเลยได้นำสินค้าของจำเลยไปลวงขายว่าเป็นสินค้าของโจทก์เพียงกรณีเดียวเท่านั้น

มีปัญหาปรึกษา ทนายใกล้คุณ
คอลเซ็นเตอร์ (เวลาราชการ) 089-226-8899
คอลเซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521
ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง @lawyernearyou
แชทกับทนาย 24 ชั่วโมง https://direct.lc.chat/8941034
(กรอกข้อมูล มือถือ อีเมล เพื่อให้เราติดต่อกลับด้วย)

24/08/2020
Chat now

การเช่าอสังหาริมทรัพย์
ทนายเตือนภัย: กฎหมายกำหนดไว้ ถ้าจะทำธุรกรรมอะไรก็ตามเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ ต้องจดทะเบียนที่สำนักงานที่ดินเสมอ ส่วนที่ไม่จดทะเบียนบังคับไม่ได้นะครับ ฝ่ายที่เกรงว่าจะเสียประโยชน์ควรจดทะเบียนให้ถูกต้องนะครับ

ลำดับที่ 0046 ฎีกาที่ 6451/2538
โจทก์ทำสัญญาเช่าที่ดินพิพาทรวม 2 แปลง จากจำเลยมีกำหนด 30 ปีสัญญาเช่าทำเป็นหนังสือกันเองรวม 10 ฉบับ มีกำหนดเวลาเช่าฉบับละ3 ปีติดต่อกัน โดยมิได้จดทะเบียนการเช่าต่อพนักงานเจ้าหน้าที่มีข้อตกลงกันว่าจำเลยจะไปจดทะเบียนการเช่าให้โจทก์ ภายหลังที่จำเลยจัดสรรที่ดินให้เช่าหมดแล้ว ดังนี้ การเช่าที่ดินตามฟ้องมีระยะเวลาเช่าเกินกว่า 3 ปี เมื่อยังมิได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ โจทก์จะฟ้องบังคับให้จำเลยจดทะเบียนการเช่าที่ดินมีกำหนดเวลา 30 ปีไม่ได้

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร.089-226-8899.
ไลน์. @helpmelawyer
แชท. https://direct.lc.chat/8941034

23/08/2020
Chat now

ลูกหลานหรือญาติพี่น้องใครติดยาเสพติด ดูฎีกานี้ครับ
พ.ร.บ.ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.2545 มาตรา 19 กำหนดหลักเกณฑ์ผู้ซึ่งจะได้รับการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดว่าต้องเป็นผู้ต้องหาว่ากระทำความผิดฐานเสพยาเสพติด เสพและมีไว้ในครอบครอง เสพและมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย หรือเสพและจำหน่ายยาเสพติดตามลักษณะ ชนิด ประเภท และปริมาณที่กำหนดในกฎกระทรวง และไม่ปรากฏว่าต้องหาหรืออยู่ในระหว่างถูกดำเนินคดีในความผิดฐานอื่นซึ่งเป็นความผิดที่มีโทษจำคุกหรืออยู่ในระหว่างรับโทษจำคุกตามคำพิพากษาของศาล ให้พนักงานสอบสวนนำตัวผู้ต้องหาไปศาลภายในสี่สิบแปดชั่วโมงนับแต่เวลาที่ผู้ต้องหานั้นมาถึงที่ทำการของพนักงานสอบสวน เพื่อให้ศาลพิจารณามีคำสั่งให้ส่งตัวผู้นั้นไปตรวจพิสูจน์การเสพหรือการติดยาเสพติด เพื่อดำเนินการต่อไปตามมาตรา 22 โดยให้คณะอนุกรรมการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดได้ตรวจวินิจฉัยว่าผู้ต้องหานั้นเป็นผู้เสพหรือติดยาเสพติดหรือไม่ เพื่อจะได้คัดแยกว่าผู้ต้องหานั้นเป็นผู้มีสิทธิเข้ารับการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดหรือต้องถูกดำเนินคดีต่อไปตาม ป.วิ.อ. ดังเช่นการกระทำความผิดทางอาญาอื่นๆ ซึ่งในระหว่างการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พนักงานสอบสวนยังคงดำเนินการสอบสวนคดีต่อไป และเมื่อผู้เสพติดได้รับการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดจนครบถ้วนตามที่กำหนดในแผนการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด และผลการการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดเป็นที่พอใจของคณะอนุกรรมการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดแล้ว มาตรา 33 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า ให้ถือว่าผู้นั้นพ้นจากความผิดที่ถูกกล่าวหาตามมาตรา 19 และให้คณะอนุกรรมการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดมีคำสั่งให้ปล่อยตัวผู้นั้นไป แต่ถ้ายังไม่พอใจ มาตรา 33 วรรคสอง บัญญัติให้คณะอนุกรรมการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดรายงานความเห็นไปยังพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการ แล้วแต่กรณีเพื่อประกอบการพิจารณาดำเนินคดีผู้นั้นต่อไป
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเมทแอมเฟตามีนชนิดเกล็ด 1 ถุง (หน่วยการใช้) น้ำหนักสุทธิ 0.08 กรัม และเสพเมทแอมเฟตามีนอันเป็นยาเสพติดตามลักษณะ ชนิด ประเภทและปริมาณที่กำหนดในกฎกระทรวงว่าด้วยการกำหนดลักษณะ ชนิด ประเภทและปริมาณของยาเสพติด พ.ศ.2546 โดยไม่ปรากฏว่าจำเลยต้องหาหรืออยู่ในระหว่างถูกดำเนินคดีในความผิดฐานอื่นซึ่งเป็นความผิดที่มีโทษจำคุกหรืออยู่ในระหว่างรับโทษจำคุกตามคำพิพากษาของศาล ถือว่าจำเลยเป็นผู้มีคุณสมบัติตามที่ระบุไว้ในมาตรา 19 วรรคหนึ่ง แห่ง พ.ร.บ.ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.2545 แต่พนักงานสอบสวนไม่ได้นำตัวจำเลยไปศาลภายในกำหนดระยะเวลาตามที่กฎหมายกำหนดเพื่อให้ศาลพิจารณามีคำสั่งให้ส่งตัวจำเลยไปตรวจพิสูจน์การเสพหรือการติดยาเสพติดเพื่อให้จำเลยได้รับประโยชน์ในการที่จะได้รับการพิจารณาเข้าสู่ระบบการฟื้นฟูสมรรถภาพ ผู้ติดยาเสพติดแทนการถูกดำเนินคดีตามเจตนารมณ์ของ พ.ร.บ.ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.2545 แต่อย่างใด ดังนี้ การที่พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนจำเลยโดยมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามหลักเกณฑ์ในมาตรา 19 แห่ง พ.ร.บ.ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.2545 จึงเป็นการสอบสวนโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เท่ากับว่าไม่มีการสอบสวนมาก่อน และย่อมส่งผลให้พนักงานอัยการไม่มีอำนาจฟ้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 120 ทั้งกรณีมิใช่ล่วงเลยกำหนดระยะเวลาที่จะส่งจำเลยไปศาลเพื่อการตรวจพิสูจน์การเสพ จึงไม่อาจนำบทบัญญัติตาม พ.ร.บ.ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.2545 มาใช้บังคับแก่จำเลยได้ แต่เป็นกรณีที่พนักงานสอบสวนไม่ปฏิบัติตาม พ.ร.บ.ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.2545 ข้างต้น

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร.089-226-8899.
ไลน์. @helpmelawyer
แชท. https://direct.lc.chat/8941034

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษา บริการที่ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัยโทร: 089-226-8899ไลน์: @lawyernearyorแชทกับทนาย: https:/...
11/08/2020

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษา บริการที่ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย
โทร: 089-226-8899
ไลน์: @lawyernearyor
แชทกับทนาย: https://direct.lc.chat/8941034

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษา บริการที่ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัยโทร: 089-226-8899ไลน์: @lawyernearyorแชทกับทนาย: https:/...
11/08/2020

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษา บริการที่ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย
โทร: 089-226-8899
ไลน์: @lawyernearyor
แชทกับทนาย: https://direct.lc.chat/8941034

05/08/2020

0063.ทนายเตือนภัย
ขึ้นชื่อว่าผู้ให้บริการในวิชาชีพ สมควรจะต้องเอาใจใส่ในวิชาชีพของตน ดูแล และให้บริการอย่างเต็มความสามารถ ถ้าประมาท เลินเล่อก็จะต้องรับผิดอย่างฎีกานี้ครับ

จำเลยที่ 3 มิได้ตรวจดูอาการของโจทก์ตั้งแต่แรกเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลพนมสารคามด้วยตนเอง แต่วินิจฉัยโรคและสั่งการรักษาอาการของโจทก์ตามที่ได้รับรายงานทางโทรศัพท์จากพยาบาลแทนโดยไม่ได้ตรวจสอบประวัติการรักษาของโจทก์ด้วยตนเอง แม้จำเลยที่ 3 จะสอบถามจากพยาบาลก่อนที่พยาบาลจะฉีดยาให้แก่โจทก์เพื่อทำการรักษาก็ตาม ก็มิใช่วิสัยของบุคคลผู้มีวิชาชีพเป็นแพทย์จะพึงกระทำไม่ ทั้งห้องแพทย์เวรกับห้องฉุกเฉินที่โจทก์อยู่ห่างกันเพียง 20 เมตร ไม่ปรากฏว่ามีเหตุสุดวิสัยอันทำให้จำเลยที่ 3 ไม่สามารถมาตรวจวินิจฉัยอาการของโจทก์ได้ด้วยตนเองแต่อย่างใด ถือได้ว่าจำเลยที่ 3 ประมาทเลินเล่อ เมื่อพยาบาลฉีดยาบริคานิลให้แก่โจทก์ตามที่จำเลยที่ 3 สั่งการ หลังจากนั้นโจทก์มีอาการแพ้ยาอย่างรุนแรง โดยไม่ปรากฏว่าโจทก์มีอาการเช่นว่านั้นมาก่อน อาการแพ้ยาดังกล่าวจึงเป็นผลโดยตรงจากการกระทำของจำเลยที่ 3 ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย อันเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์
ความยินยอมของโจทก์ที่ให้จำเลยที่ 3 ทำการรักษา หากการรักษานั้นไม่ได้เป็นไปตามมาตรแห่งวิชาชีพแพทย์ ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ร่างกายโจทก์ ซึ่งเป็นผลโดยตรงจากความประมาทเลินเล่อของจำเลยที่ 3 อันเป็นการกระทำละเมิด จำเลยที่ 3 ก็ต้องรับผิดต่อโจทก์ โจทก์จึงฟ้องจำเลยที่ 1 อันเป็นหน่วยงานของรัฐให้รับผิดต่อโจทก์ในผลแห่งละเมิดที่จำเลยที่ 3 ได้กระทำในการปฏิบัติหน้าที่ได้
ค่าทนทุกข์ทรมานระหว่างเจ็บป่วย ค่าเสียสมรรถภาพในการมองเห็นและค่าสูญเสียความสวยงาม ถือเป็นความเสียหายอย่างอื่นอันมิใช่ตัวเงิน ซึ่งโจทก์จึงมีสิทธิเรียกได้โดยไม่ต้องคำนึงว่าโจทก์ประกอบอาชีพด้วยหรือไม่

มีปัญหาข้อพิพาทเกี่ยวกับการรักษาพยาบาล ปรึกษาทนายใกล้คุณ โทร.089-226-8899.
ไลน์. @helpmelawyer

มีปัญหาบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษา ปรึกษาทนายใกล้คุณ   โทร.089-226-8899.  ไลน์. @helpmelawyer
04/08/2020

มีปัญหาบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษา
ปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร.089-226-8899.
ไลน์. @helpmelawyer

มีปัญหาเกี่ยวกับสัญญาจ้าง ปรึกษาทนายใกล้คุณ   โทร.089-226-8899.  ไลน์. @helpmelawyer
03/08/2020

มีปัญหาเกี่ยวกับสัญญาจ้าง ปรึกษาทนายใกล้คุณ โทร.089-226-8899.
ไลน์. @helpmelawyer

ทนายความอำเภอบัวใหญ่ Lawyer at Bua Yai District
05/07/2020

ทนายความอำเภอบัวใหญ่ Lawyer at Bua Yai District

เครือข่ายทนายความ 089-226-8899English Speaking Lawyer 099-464-4445
17/05/2019

เครือข่ายทนายความ 089-226-8899
English Speaking Lawyer 099-464-4445

เครือข่ายทนายความ 089-226-8899สั่งสอบตำรวจคลิปฉาว เรียกเก็บเงินจากโชเฟอร์รถทัวร์ 100 บาท อ้างเป็นประเพณี #SanookApplicat...
19/04/2019
สั่งสอบตำรวจคลิปฉาว เรียกเก็บเงินจากโชเฟอร์รถทัวร์ 100 บาท อ้างเป็นประเพณี

เครือข่ายทนายความ 089-226-8899
สั่งสอบตำรวจคลิปฉาว เรียกเก็บเงินจากโชเฟอร์รถทัวร์ 100 บาท อ้างเป็นประเพณี #SanookApplication http://news.sanook.com/7747938/

รองโฆษก ตร. เผย ตำรวจเรียกเก็บค่าจอดเป็นตำรวจจริง หลังคลิปว่อนโซเชียล ผบก.บก.จร. สั่งต้นสังกัดชี้แจงแล้ว

เครือข่ายทนายความ 089-226-8899ดร.เซปิง เฟซออฟ ยอมขึ้นโรงพักตามหมายจับ ขอขับเบนซ์หรูมาเอง-ไม่นั่งรถตำรวจ #SanookApplicati...
05/04/2019
ดร.เซปิง เฟซออฟ ยอมขึ้นโรงพักตามหมายจับ ขอขับเบนซ์หรูมาเอง-ไม่นั่งรถตำรวจ

เครือข่ายทนายความ 089-226-8899
ดร.เซปิง เฟซออฟ ยอมขึ้นโรงพักตามหมายจับ ขอขับเบนซ์หรูมาเอง-ไม่นั่งรถตำรวจ #SanookApplication http://news.sanook.com/7734106/

ดร.เซปิง เฟซออฟ ยอมขึ้นโรงพักตามหมายจับ ขอขับเบนซ์หรูมาเอง-ไม่นั่งรถตำรวจ หลบเลี่ยงกลัวเจอผู้สื่อข่าว สุ.....

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1697459217020290&id=1409966189102929
11/03/2019

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1697459217020290&id=1409966189102929

สด.43 ของจริง ต้องได้ในวันเกณฑ์ทหาร!!!

ทนายอภิวัชรเคยรับราชการทหารเป็นสัสดีมาก่อนครับ ใกล้วันเกณฑ์ทหารแล้ว ให้ความรู้เพื่อพี่น้องจะไม่ตกเป็นเหยื่อ ครับ

ใบรับรองผล การตรวจเลือกทหารกองเกินเข้ารับราชการทหารกองประจำการ หรือที่เรียกว่า "แบบ สด. 43" เป็นหลักฐานที่แสดงว่า ผ่านการตรวจเลือกฯ หรือ "เกณฑ์ทหารจริง" จะต้องได้รับจากประธานกรรมการตรวจเลือกฯ ในวันตรวจเลือกฯ เท่านั้น

ผู้ใดหลีกเลี่ยงไม่มาเข้ารับการตรวจเลือกตามหมายเรียก หรือหลีกเลี่ยงขัดขืนด้วยประการใด ๆ เพื่อจะไม่ให้เข้ารับราชการทหารกองประจำการ มีความผิดต้องระวางโทษ จำคุกไม่เกิน 3 ปี

ผู้ที่ขัดหมายเรียก เมื่อถูกดำเนินคดีแล้วในปีต่อไปจะไม่มีสิทธิ์จับใบดำใบแดง หากมีร่างกายไม่ขัดต่อการรับราชการทหาร ต้องถูกส่งเข้ารับราชการทหารเท่านั้น ครับ

ปรึกษากฎหมายกับเครือข่ายทนายความ
โทร.0892268899
Line : @homelawyer

ในคดีฟ้องหย่า ฝ่ายที่ผิดจนเป็นต้นเหตุแห่งการหย่าอาจต้องรับผิดจ่ายค่าเลี้ยงชีพ ถ้าเพราะการหย่านั้นทำให้ฝ่ายถูกยากจนลง ศาล...
07/03/2019

ในคดีฟ้องหย่า ฝ่ายที่ผิดจนเป็นต้นเหตุแห่งการหย่าอาจต้องรับผิดจ่ายค่าเลี้ยงชีพ ถ้าเพราะการหย่านั้นทำให้ฝ่ายถูกยากจนลง ศาลมักจะกำหนดให้จ่ายในจำนวนและระยะเวลาที่ศาลเห็นสมควร และมักจะกำหนดว่าให้สิ้นสุดการจ่ายต่อเมื่อมีการสมรสใหม่ หรือในกรณีที่ฝ่ายนั้นฐานะดีขึ้น ฝ่ายที่ต้องจ่ายอาจจะร้องขอต่อศาลให้สั่งงดจ่ายค่าเลี้ยงชีพได้ครับ

ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1526 บัญญัติว่า "ในคดีหย่า ถ้าเหตุแห่งการหย่าเป็นความผิดของคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแต่ฝ่ายเดียว และการหย่านั้นจะทำให้อีกฝ่ายหนึ่งยากจนลงเพราะไม่มีรายได้พอจากทรัพย์สินหรือจากการงานตามที่เคยทำอยู่ระหว่างสมรส อีกฝ่ายหนึ่งนั้นจะขอให้ฝ่ายที่ต้องรับผิดจ่ายค่าเลี้ยงชีพให้ได้..."

ตัวอย่างคำพิพากษาศาลฎีกาที่ผมยกมา คือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2561/2561

แม้จะฟังได้ว่าข้อกล่าวหาของโจทก์เป็นเหตุหย่าตามกฎหมายก็ตาม แต่เมื่อโจทก์ได้ให้อภัยในการกระทำของจำเลยแล้ว สิทธิฟ้องหย่าของโจทก์ย่อมหมดไปตาม ป.พ.พ. มาตรา 1518

โจทก์นำ จ.มาอยู่ในบ้านโจทก์และอยู่กินด้วยกันฉันสามีภรรยาจนมีบุตรด้วยกัน 1 คน โดยโจทก์ให้ใช้นามสกุลของโจทก์ พฤติการณ์ดังกล่าวถือได้ว่าโจทก์อุปการะเลี้ยงดูหรือยกย่องหญิงอื่นฉันภรรยา เมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ให้อภัยในการกระทำของโจทก์ จำเลยจึงมีเหตุฟ้องหย่าโจทก์ได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา1516 (1)

เหตุแห่งการหย่าเป็นความผิดของโจทก์ฝ่ายเดียว ทั้งจำเลยไม่ได้ประกอบอาชีพอะไรโดยโจทก์เคยให้เงินจำเลยเป็นค่าใช้จ่าย การที่โจทก์หย่ากับจำเลยทำให้จำเลยยากจนลง จำเลยจึงมีสิทธิได้รับค่าเลี้ยงชีพจากโจทก์ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1526

ประกันตัวผู้ต้องหา - จำเลย ทั่วประเทศโทร. 099-464-4445
27/02/2019

ประกันตัวผู้ต้องหา - จำเลย ทั่วประเทศ
โทร. 099-464-4445

ปทุมธานี บางคะแยง ผู้รับเหมาช่วงผิดนัดสัญญา 080-234-5006เลือกตั้ง 2562: "กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง" ชุมนุมเรียกร้องรัฐบาล-กกต...
07/01/2019
เลือกตั้ง 2562: "กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง" ชุมนุมเรียกร้องรัฐบาล-กกต. "ไม่เลื่อนเลือกตั้ง"

ปทุมธานี บางคะแยง ผู้รับเหมาช่วงผิดนัดสัญญา 080-234-5006
เลือกตั้ง 2562: "กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง" ชุมนุมเรียกร้องรัฐบาล-กกต. "ไม่เลื่อนเลือกตั้ง" #SanookApplication http://news.sanook.com/7634170/

กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง บุกชูสามนิ้ว เรียกร้อง รัฐบาล-กกต. ไม่เลื่อนเลือกตั้ง ด้าน "ปิยบุตร-โรม" เข้าร่วมชุมนุม...

เครือข่ายทนายความ 089-226-8899เลือกตั้ง 2562: "กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง" ชุมนุมเรียกร้องรัฐบาล-กกต. "ไม่เลื่อนเลือกตั้ง" #Sa...
07/01/2019
เลือกตั้ง 2562: "กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง" ชุมนุมเรียกร้องรัฐบาล-กกต. "ไม่เลื่อนเลือกตั้ง"

เครือข่ายทนายความ 089-226-8899
เลือกตั้ง 2562: "กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง" ชุมนุมเรียกร้องรัฐบาล-กกต. "ไม่เลื่อนเลือกตั้ง" #SanookApplication http://news.sanook.com/7634170/

กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง บุกชูสามนิ้ว เรียกร้อง รัฐบาล-กกต. ไม่เลื่อนเลือกตั้ง ด้าน "ปิยบุตร-โรม" เข้าร่วมชุมนุม...

"พายุปาบึก" อ่อนกำลังเป็น "ดีเปรสชัน" เคลื่อนลงอันดามันแล้ว เตือน 9 จังหวัดเฝ้าระวังต่อ #SanookApplicationศูนย์เครือข่าย...
05/01/2019
"พายุปาบึก" อ่อนกำลังเป็น "ดีเปรสชัน" เคลื่อนลงอันดามันแล้ว เตือน 9 จังหวัดเฝ้าระวังต่อ

"พายุปาบึก" อ่อนกำลังเป็น "ดีเปรสชัน" เคลื่อนลงอันดามันแล้ว เตือน 9 จังหวัดเฝ้าระวังต่อ #SanookApplication
ศูนย์เครือข่ายทนายความ 089-226-8899 http://news.sanook.com/7632794/

กรมอุตุนิยมวิทยา ออกประกาศฉบับที่ 22 ระบุว่า พายุโซนร้อน “ปาบึก” (PABUK) ได้อ่อนกำลังลงเป็นพายุดีเปรสชันแล้ว เม....

ทนายความอำเภอบัวใหญ่ Lawyer at Bua Yai District's cover photo
10/12/2018

ทนายความอำเภอบัวใหญ่ Lawyer at Bua Yai District's cover photo

ทนายความคดีประกันภัย+อุบัติเหตุโทร. 09 9464 4445 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2190738814580630&id=1913496...
02/12/2018

ทนายความคดีประกันภัย+อุบัติเหตุ
โทร. 09 9464 4445
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2190738814580630&id=1913496342304880

ผมเคยพูดไว้บ่อยมากเกี่ยวกับ "ค่าขาดประโยชน์จากการใช้รถ" ซึ่งบริษัทประกันมักจะไม่ค่อยกล่าวถึงทั้งที่เรามีสิทธิ์เรียกได้ คปภ.ออกมาแก้ปัญหาแล้วครับ

ที่อยู่

22 K-Building, Sukhumvit 35 (Headquarters)
Bangkok
10110

เบอร์โทรศัพท์

0892268899

แจ้งเตือน

รับทราบข่าวสารและโปรโมชั่นของ ทนายความอำเภอบัวใหญ่ Lawyer at Bua Yai Districtผ่านทางอีเมล์ของคุณ เราจะเก็บข้อมูลของคุณเป็นความลับ คุณสามารถกดยกเลิกการติดตามได้ตลอดเวลา

ติดต่อ ธุรกิจของเรา

ส่งข้อความของคุณถึง ทนายความอำเภอบัวใหญ่ Lawyer at Bua Yai District:

ทนายความ อำเภอบัวใหญ่ จังหวัดนครราชสีมา

อำเภอบัวใหญ่ จังหวัดนครราชสีมา เครือข่ายทนายความ ทนายใกล้บ้าน โทร 089-226-8899

ตำแหน่งใกล้เคียง บริการภาครัฐ


องค์กรของรัฐ อื่นๆใน Bangkok

แสดงผลทั้งหมด