ทนายความจังหวัดขอนแก่น Khon Kaen Lawyer

ทนายความจังหวัดขอนแก่น Khon Kaen Lawyer เครือข่ายทนายความ ให้คำปรึกษา จัดหาทนายความ ที่มีประสพการณ์ในคดีต่างๆ
(1)

เปิดเหมือนปกติ

25/09/2020
Chat now

ลำดับที่ 0076 ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้กับจำเลย
ทนายเตือนภัย: แม้ศาลจะยกฟ้องในความผิดที่โจทก์ฟ้องก็ตาม แต่การดำเนินคดีต้องใช้เงิน ใช้เวลาในการดำเนินกระบวนพิจารณาคดี กว่าศาลฎีกาจะยกฟ้อง จำเลยก็เสียเงิน เสียเวลาไปเยอะครับ ทางที่ดีมีสติ หลีกเลี่ยงการเป็นคดีความดีที่สุด อีกคดีหนึ่งที่ศาลยกเหตุแห่งความสงสัยให้จำเลยครับ

ฎีกาที่ 00361 /2532
ผู้เสียหายเป็นหลานสะใภ้ของจำเลย ตอนเกิดเหตุเป็นเวลากลางวัน ผู้เสียหายยืนจับรถจักรยานเพื่อจะขี่ไปธุระ ได้เกิดทะเลาะโต้เถียงกับจำเลย แล้วปืนลูกซองยาวที่จำเลยถือลงมาจากบ้านได้ลั่นขึ้น 1 นัด กระสุนปืนถูกโคนต้นมะม่วงขวามือด้านหลังผู้เสียหาย ได้ความว่า ขณะนั้นจำเลยกับผู้เสียหายอยู่ห่างกันประมาณ 5 วา แม้ผู้เสียหายจะอ้างว่าจำเลยใช้ปืนยิงผู้เสียหาย ผู้เสียหายก็รับว่าขณะยิง จำเลยถือปืนด้วยมือทั้งสองข้างในลักษณะอยู่ข้างตัวระดับเอว มิได้ประทับเล็งยิงผู้เสียหาย แสดงว่าจำเลยยิงผู้เสียหายในระยะใกล้ด้วยปืนลูกซองยาว เช่นนี้หากจำเลยตั้งใจจะยิงก็ไม่น่าจะผิดพลาดปรากฏด้วยว่าจำเลยชอบใช้อาวุธปืนขู่เข็ญผู้อื่นเสมอ พฤติการณ์แห่งคดีจึงยังไม่แน่ใจว่าจำเลยใช้อาวุธปืนยิงโดยเจตนาฆ่าผู้เสียหายดังโจทก์ฟ้อง สมควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร.089-226-8899
ไลน์. @helpmelawyer
แชท. https://direct.lc.chat/8941034
(กรอกข้อมูลให้ทนายติดต่อกลับ มือถือและอีเมล)

ทนายความ 77 จังหวัด นัดพบทนายได้ภายใน 30 นาที
06/09/2020

ทนายความ 77 จังหวัด นัดพบทนายได้ภายใน 30 นาที

25/08/2020
Chat now

ลำดับที่ 0062 ลิขสิทธิ์
ทนายเตือนภัย: ทรัพย์สินทางปัญญา สร้างปัญหาทั้งคนจนและคนรวยครับ แต่ถึงอย่างไรก็ต้องให้ประโยชน์กับผู้สร้างสรรค์ผลงาน มาให้ประชาชนได้ประโยชน์จากความคิดสร้างสรรค์นั้น แต่ก็ต้องมีอายุความในการให้ประโยชน์กับผู้สร้างสรรค์ผลงาน ตามฎีกานี้ครับ

ฎีกาที่ 5756/2551
โจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่าผู้เสียหายเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์งานที่นำภาพการ์ตูนโดราเอมอนมาดัดแปลงเป็นงานศิลปะ ใช้ประยุกต์กับวัสดุสิ่งของ เครื่องใช้ เสื้อผ้า เครื่องนุ่งห่มและนำมาใช้ในทางการค้าลักษณะงานตามฟ้องจึงเข้าลักษณะเป็นงานศิลปประยุกต์ กล่าวคือ เป็นงานที่นำเอางานภาพการ์ตูนไปใช้เพื่อประโยชน์อย่างอื่นนอกเหนือจากการชื่นชมในคุณค่าของตัวงานดังกล่าว โดยนำไปใช้เพื่อประโยชน์ทางการค้าตามนิยามคำว่า “งานศิลปประยุกต์” ในมาตรา 4 แห่งพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ซึ่งมาตรา 22 บัญญัติไว้ว่าลิขสิทธิ์ในงานศิลปประยุกต์ให้มีอายุยี่สิบห้าปีนับแต่ได้มีการโฆษณาเป็นครั้งแรก งานของผู้เสียหายมีการโฆษณางานเป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2512 งานดังกล่าวจึงมีอายุการคุ้มครองอยู่ถึงเพียงวันที่ 1 ธันวาคม 2537 ขณะเกิดเหตุในคดีนี้ งานที่นำภาพตัวการ์ตูนโดราเอมอนมาดัดแปลงเป็นงานศิลปะ ใช้ประยุกต์กับวัสดุสิ่งของ เครื่องใช้ เสื้อผ้า เครื่องนุ่งห่มและนำมาใช้ประโยชน์ทางการค้าตามฟ้องจึงไม่มีลิขสิทธิ์อีกต่อไป

มีปัญหาปรึกษา ทนายใกล้คุณ
คอลเซ็นเตอร์ (เวลาราชการ) 089-226-8899
คอลเซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521
ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง @lawyernearyou
แชทกับทนาย 24 ชั่วโมง https://direct.lc.chat/8941034
(กรอกข้อมูล มือถือ อีเมล เพื่อให้เราติดต่อกลับด้วย)

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณคอล เซ็นเตอร์(เวลาราชการ) 089-226-8899คอล เซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง...
08/08/2020

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
คอล เซ็นเตอร์(เวลาราชการ) 089-226-8899
คอล เซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521
ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง @lawyernearyou
แชทกับทนาย 24 ชั่วโมง https://direct.lc.chat/8941034

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ   โทร.089-226-8899.  ไลน์. @helpmelawyer  http://news.sanook.com/8219758/?type=deeplink
01/08/2020
ญาติฝ่ายพ่อ "ดาบวิเชียร" ไม่ติดใจคดี "บอส อยู่วิทยา" คู่กรณีรับผิดชอบแล้ว 3 ล้าน

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ โทร.089-226-8899. ไลน์. @helpmelawyer http://news.sanook.com/8219758/?type=deeplink

ญาติดาบวิเชียรที่ประจวบคีรีขันธ์ เผยไม่ติดใจ " บอส อยู่วิทยา" หลุดทุกคดี เพราะช่วยเหลือเยี่ยวยาแล้ว 3 ล้านบ....

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ   โทร.089-226-8899.  ไลน์. @helpmelawyer
27/07/2020

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ โทร.089-226-8899.
ไลน์. @helpmelawyer

03/07/2020

เงินดาวน์ เงินมัดจำ หรือจะเรียกชื่อเงินอะไรก็ตาม ดูฎีกานี้นะครับ ว่าศาลใช้มาตราฐานอะไร

แม้โจทก์จะได้วางเงินจำนวน 55,000 บาท ในวันทำสัญญาจะซื้อจะขายอาคารพร้อมที่ดินก็ตาม แต่เงินจำนวนดังกล่าวนี้ก็มิได้หมายความว่าจะเป็นเงินมัดจำไปเสียทั้งหมด ต้องขึ้นอยู่กับเจตนาของคู่กรณีเป็นสำคัญ เมื่อเจตนาของโจทก์และจำเลยปรากฏชัดแจ้งอยู่ในสัญญาแล้วว่าให้ถือเป็นเงินดาวน์ จึงต้องถือว่าเงินจำนวนดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของราคาที่ดินพร้อมทาวน์เฮ้าส์ ส่วนเงินดาวน์ที่โจทก์ผ่อนชำระไปแล้วอีก 10 งวดจำนวน 87,000 บาท นั้น ยิ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เงินมัดจำ เพราะเป็นเงินที่ผ่อนชำระกันหลังจากทำสัญญาจะซื้อจะขายอาคารพร้อมที่ดินแล้ว ดังนั้น เมื่อโจทก์ผิดสัญญาจำเลยจะริบเงินเหล่านี้โดยอ้างว่าเป็นเงินมัดจำที่อาจริบตามกฎหมายไม่ได้
สัญญาจะซื้อจะขายข้อ 9 ระบุว่าหากโจทก์ซึ่งเป็นผู้จะซื้อผิดนัดไม่ชำระเงินตามที่ระบุในสัญญา ให้ถือว่าโจทก์ผิดสัญญาและยินยอมให้จำเลยริบเงินที่ชำระไว้แล้วทั้งหมด กับให้ถือว่าสัญญานี้เป็นอันยกเลิกกันทันทีโดยมิต้องบอกกล่าว ดังนั้น เมื่อโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระหนี้ผลคือสัญญาเลิกกัน เงินที่โจทก์ส่งมอบแก่จำเลยดังกล่าวเพื่อชำระหนี้บางส่วนย่อมกลับเป็นเงินอันจะต้องใช้คืนเพื่อให้คู่สัญญากลับสู่ฐานะดังที่เป็นอยู่เดิมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 391 แม้เมื่อโจทก์จำเลยตกลงกันให้ริบโดยไม่ต้องใช้คืนเพื่อกลับสู่ฐานะเดิมข้อตกลงให้ริบดังกล่าวจึงมีลักษณะเป็นเบี้ยปรับที่กำหนดเป็นจำนวนเงินตามมาตรา 379 และเบี้ยปรับนี้ถ้าสูงเกินส่วน ศาลก็มีอำนาจที่จะลดลงให้เหลือเป็นจำนวนที่พอสมควรได้ ส่วนที่ตกลงกันไว้ในตอนท้ายของสัญญาข้อ 9 อีกว่า หากโจทก์ผู้จะซื้อผิดนัดไม่ชำระเงินตามสัญญาอีกยอมชำระค่าปรับให้แก่จำเลยผู้จะขายต่างหากเป็นเงินครั้งละ 10,000บาท ก็เป็นเบี้ยปรับเช่นกัน แต่ที่กำหนดไว้ในสัญญาให้เรียกได้อีกนั้นเป็นการซ้ำซ้อน จึงไม่กำหนดเบี้ยปรับให้แก่จำเลยอีก

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร. 089-226-8899
ไลน์ ไอดี @helpmelawyer

28/06/2020

อย่าให้ใครแอบอัดเสียงการสนทนาข้อมูลสำคัญของคุณนะครับ เพราะสามารถเอาไปเป็นพยานหลักฐานในศาลได้ครับ

การแอบบันทึกเทปขณะที่มีการสนทนากันระหว่างโจทก์ร่วมกับพยานและจำเลยที่ 2 โดยที่โจทก์ร่วมและพยานไม่ทราบมาก่อน เป็นการแสวงหาพยานหลักฐานโดยมิชอบห้ามมิให้ศาลรับฟังเป็นพยานนั้นตาม ป.วิ.อ. มาตรา 226 แม้หลักกฎหมายดังกล่าวจะใช้ตัดพยานหลักฐานของเจ้าพนักงานของรัฐเพื่อคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนมิให้เจ้าพนักงานของรัฐใช้วิธีการแสวงหาพยานหลักฐานโดยมิชอบ แต่ ป.วิ.อ. มาตรา 226 ไม่ได้บัญญัติห้ามไม่ให้นำไปใช้กับการแสวงหาพยานหลักฐานของบุคคลธรรมดา อย่างไรก็ตาม ระหว่างพิจารณาคดีได้มี พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 28) พ.ศ.2551 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2551 โดยมาตรา 11 บัญญัติให้เพิ่มมาตรา 226/1 ป.วิ.อ. กำหนดให้ศาลรับฟังพยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบได้ ถ้าพยานหลักฐานนั้นจะเป็นประโยชน์ต่อการอำนวยความยุติธรรมมากกว่าผลเสียอันเกิดจากผลกระทบต่อมาตรฐานของระบบงานยุติธรรมทางอาญา ศาลจึงนำบันทึกเทปดังกล่าวมารับฟังได้

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร. 089-226-8899
ไลน์ ไอดี @lawyers

25/06/2020

ร้านคาราโอเกะดูฎีกานี้ ถ้าไม่ใช้เพื่อการค้าไม่ผิด

ความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 27 (2) และมาตรา 28 (2) ต้องเป็นการเผยแพร่ต่อสาธารณชนซึ่งงานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายโดยตรง การกระทำของจำเลยตามฟ้องโจทก์ที่ว่า จำเลยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายทั้งสองโดยการนำแผ่นวิดีโอซีดีคาราโอเกะที่บันทึกเสียงเพลงและภาพงานเพลงซึ่งเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายทั้งสองมาทำซ้ำ ถ่ายโอนข้อมูลบันทึกลงในหน่วยความจำของเครื่องคอมพิวเตอร์แล้วนำออกขาย หรือมีไว้เพื่อขายแก่บุคคลทั่วไป อันเป็นการทำซ้ำดัดแปลง หรือเผยแพร่ต่อสาธารณชนเพื่อการค้า โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เสียหายทั้งสอง จึงเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 27 (1) และมาตรา 28 (1) เท่านั้น ที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 27 (2) และมาตรา 28 (2) ด้วยไม่ถูกต้อง ปัญหานี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศเห็นสมควรแก้ไขให้ถูกต้อง

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร.089-226-8899
ไลน์ ไอดี @helpmelawyer

24/06/2020

ปลูกบ้านล้ำที่สาธารณะต้องฟ้องภายในกี่ปี
โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้ปลูกสร้างอาคารรุกล้ำเข้าไปในลำรางสาธารณะที่ตื้นเขินกลายสภาพเป็นที่ดินสาธารณประโยชน์ในเขตเทศบาล เนื้อที่ 4.4 ตารางวา ซึ่งอยู่ในความดูแลรักษาของโจทก์ขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำดังกล่าว เป็นคำฟ้องที่ได้แสดงโดยแจ้งชัดซึ่งสภาพแห่งข้อหา คำขอบังคับทั้งข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหา ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172 แล้ว โจทก์ไม่ต้องแสดงโฉนดหรือหลักฐานแห่งที่ดินว่าเป็นที่ดินสาธารณประโยชน์อย่างไรเพราะการเป็นที่ดินสาธารณประโยชน์หรือไม่ เป็นไปตามสภาพของที่ดินและโจทก์ไม่จำเป็นต้องบรรยายมาในฟ้องว่า ที่ดินสาธารณประโยชน์ทั้งหมดมีเนื้อที่เท่าใด จำเลยปลูกสร้างอาคารรุกล้ำเข้ามาในที่ดินแต่เมื่อใด มีเขตกว้างยาวเท่าใด เพราะเป็นรายละเอียดที่คู่ความอาจนำสืบได้ในชั้นพิจารณา ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม ลำรางซึ่งมีมานาน เดิมมีสภาพเป็นคลองระบายน้ำจากภูเขาลงสู่คลองซึ่งอยู่ในเขตเทศบาล ไม่มีเอกชนผู้ใดขุดขึ้นใช้ประโยชน์ส่วนตัว เป็นลำรางสาธารณประโยชน์ จึงเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ราษฎรใช้ประโยชน์ร่วมกัน แม้ต่อมาจะตื้นเขินขึ้นตามธรรมชาติหรือมีผู้ถมดินรุกล้ำเข้ามาไม่มีสภาพเป็นทางระบายน้ำต่อไป และไม่มีราษฎรใช้ประโยชน์ก็ตาม เมื่อทางราชการยังมิได้พระราชกฤษฎีกาเพิกถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตามมาตรา 8ประมวลกฎหมายที่ดิน ที่ดินนั้นก็ยังคงเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินอยู่เช่นเดิม ที่งอกริมตลิ่ง หมายถึงที่ดินที่งอกไปจากตลิ่งตามธรรมชาติซึ่งเกิดจากที่สายน้ำพัดพาที่ดินจากที่อื่นมาทับถมกันริมตลิ่งจนเกิดที่งอกขึ้น มิใช่งอกจากที่อื่นเข้ามาหาตลิ่ง เทศบาลโจทก์มีอำนาจหน้าที่ดูแลรักษาสาธารณสมบัติของแผ่นดินในเขตเทศบาลตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทย มีอำนาจฟ้องให้จำเลยรื้อถอนอาคารส่วนที่จำเลยปลูกสร้างรุกล้ำลำรางสาธารณะที่ตื้นเขินกลายสภาพเป็นที่ดินสาธารณประโยชน์ในเขตเทศบาลได้โดยไม่จำต้องบอกกล่าวล่วงหน้า

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร.089-226-8899
ไลน์ ไอดี: @helpmelawyer

วันนี้ผมได้ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับคดีที่ดิน ซึ่งคดีนี้มีข้อเท็จจริงเหมือนกับคดีที่ผมเคยทำ และเคยมีคำพิพากษาศาลฎีกาไว้หลายคด...
24/05/2020

วันนี้ผมได้ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับคดีที่ดิน ซึ่งคดีนี้มีข้อเท็จจริงเหมือนกับคดีที่ผมเคยทำ และเคยมีคำพิพากษาศาลฎีกาไว้หลายคดีครับ

เรื่องมีอยู่ว่า ลูกความรายนี้ได้ไปกู้ยืมเงินจากนายทุนเงินกู้นอกระบบ (ที่ว่านอกระบบคือ เป็นการกู้ยืมกันเองของประชาชน ไม่อยู่ในการกำกับดูแลของภาครัฐ) นายทุนให้ทำสัญญาขายฝากที่ดินไว้ แต่มีการส่งใช้เงินต้นและดอกเบี้ยเป็นรายเดือน พอลูกหนี้ผิดนัดก็มีหนังสือทวงถาม จนกระทั่งครบกำหนดที่ต้องไถ่ถอนจากขายฝาก ลูกหนี้ไม่มีเงินไถ่ถอน นายทุนจึงเอาที่ดินไปขายให้บุคคลภายนอก ทำสัญญาขายฝากกันไว้ 8 แสนบาทเศษ ส่งใช้เงินต้นและดอกเบี้ยมาได้กว่า 3 แสนบาท นายทุนเอาไปขายได้เกือบ 2 ล้านบาท สุดคุ้ม

ทีนี้จะแก้ไขอย่างไร?

การทำสัญญาลักษณะนี้เรียกว่าเป็น "นิติกรรมอำพราง" ครับ ผมพยายามอธิบายให้ชาวบ้านเข้าใจง่าย ๆ ว่า ทำสัญญาขายฝากไว้ปกปิดสัญญากู้ยืม คือแท้จริงแล้วไม่ได้มีเจตนาขายฝาก แต่เป็นการกู้ยืมเงินกัน ขายฝากก็คือขาย กรรมสิทธิ์มันโอนตั้งแต่ทำสัญญาแล้ว ต่างกันแต่เพียงว่า ขายฝากนั้นให้โอกาสคนขายมาซื้อคืนได้ภายในกำหนด

ทำอย่างไรล่ะทนาย ก็ฟ้องเพิกถอนสิครับ แต่เรายังเป็นหนี้เขาอยู่นะ หนี้เงินกู้ก็ส่วนหนึ่งก็ว่ากันไป แต่ต้องเพิกถอนสัญญาขายฝาก การขายฝากนี่มันเป็นโมฆะ ต้องบังคับตามสัญญากู้ยืม

ส่วนบุคคลภายนอกที่ซื้อไปล่ะจะบังคับเขาได้ไหม แบบนี้ก็ต้องสู้กันยกใหญ่อยู่ว่าเขาสุจริตหรือไม่

ดังนั้น ผู้ที่จะไปซื้อบ้านและหรือที่ดินจากนายทุนเงินกู้นอกระบบ ต้องดูให้ดีว่า โฉนดแปลงที่จะซื้อนั้นเจ้าของเดิมมาขายฝากไว้หรือไม่ เพราะนายทุนก็คือนายทุน หากินกับการปล่อยกู้ มักจะไม่มีเจตนาซื้อขายกันจริง ๆ หากมีการฟ้องร้องก็ต้องสู้กัน เสียเวลา เสียเงิน เสียสุขภาพจิต ครับ

ทนายใกล้คุณทนายความอำเภอเมืองขอนแก่น
05/01/2020

ทนายใกล้คุณ
ทนายความอำเภอเมืองขอนแก่น

ทนายความจังหวัดขอนแก่น Khon Kaen Lawyer
05/01/2020

ทนายความจังหวัดขอนแก่น Khon Kaen Lawyer

เกิดมาจนจึงต้องติดคุก?เมื่อต้องหาว่ากระทำความผิดอาญา ถ้าไม่มีเงินประกันตัวก็ต้องติดคุก ทั้งที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไ...
09/11/2019

เกิดมาจนจึงต้องติดคุก?

เมื่อต้องหาว่ากระทำความผิดอาญา ถ้าไม่มีเงินประกันตัวก็ต้องติดคุก ทั้งที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 29 วรรคสองบัญญัติว่า

"...ในคดีอาญา ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด และก่อนมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระทำความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระทำความผิดมิได้..."

บัญญัติแบบนี้ แล้วทำไมยังต้องขัง ในเมื่อศาลยังไม่ตัดสินว่าผิด?

ผมเองก็ไม่รู้จะตอบยังไงดี เพราะในทางปฏิบัติไม่สามารถที่จะดำเนินการตามบทบัญญัตินี้ได้ ศาลยุติธรรมจึงนำวิธีการใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์มาแก้ไขปัญหาความเหลื่อมล้ำนี้

โปรโมชั่น เดือน พฤศจิกายน นี้จัดการมรดกทั่วไทย 5,000 บาทโทรหาเราด่วน
07/10/2019

โปรโมชั่น เดือน พฤศจิกายน นี้
จัดการมรดกทั่วไทย 5,000 บาท
โทรหาเราด่วน

28/09/2019
ทนายความ 089-226-8899 - ทนายความ 089-226-8899 Lawyers

28 กันยายน 2562
เรื่อง: ฉ้อโกงเจ้าหนี้
ให้ระวังนะครับหลักจากถูกฟ้องคดีแล้ว กลัวว่าเจ้าหนี้จะยึดทรัพย์ บังคับคดีของตน จึงโอนทรัพย์ให้เพื่อน ให้ญาติถือแทน เจ้าหนี้เขาค้นเจอ สามารถฟ้องเป็นคดีอาญาฐานฉ้อโกงเจ้าหนี้ คุณอาจจะไม่โชคดีเช่นคดีนี้
หลังจากจำเลยตกเป็นลูกหนี้โจทก์ตามคำพิพากษาแล้ว จำเลยไปทำสัญญาขายที่ดินและสิ่งปลูกสร้างของจำเลยให้แก่ พ. ในภายหลังอีก เนื่องจากจำเลยและสามีจำเลยถูกธนาคารฟ้องให้ร่วมกันรับผิดชำระหนี้เงินกู้และธนาคารได้ขอบังคับจำนองที่ดินแปลงดังกล่าวพร้อมสิ่งปลูกสร้างที่จำเลยนำไปจำนองไว้เป็นประกันการกู้ยืมด้วยแม้ธนาคารจะฟ้องคดีหลังจากที่โจทก์ฟ้องจำเลยแล้วก็ตาม แต่หนี้ที่จำเลยมีอยู่ต่อธนาคารเป็นหนี้ที่เกิดขึ้นก่อนและเป็นหนี้ที่มิได้เกิดจากการสมยอมระหว่างจำเลยกับธนาคาร ดังนั้น การที่จำเลยตกลงยินยอมให้ พ. เป็นผู้ชำระหนี้เพื่อไถ่ถอนจำนองที่ดินต่อธนาคารแทนจำเลย และรับโอนที่ดินไปโดยมีข้อตกลงให้จำเลยซื้อที่ดินคืนกลับไปได้นั้นจึงเป็นกรณีที่จำเลยต้องกระทำเพื่อมิให้ธนาคารผู้รับจำนองบังคับจำนองแก่ที่ดินและสิ่งปลูกสร้างของจำเลยถือไม่ได้ว่าจำเลยโอนขายทรัพย์สินของตนไปโดยเจตนาที่จะไม่ให้โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาได้รับชำระหนี้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานโกงเจ้าหนี้

เครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณ
ไลน์หาทนาย: @homelawyer
โทรหาทนาย: 089-226-8899
ค้นหาทนาย: www.thailandlawyers.info
ถ้าชอบข้อมูลดีๆมีสาระ กด Like กด share และกด follow นะครับ
พรุ่งนี้เป็นเรื่อง:
รหัส:

Certified lawyers in Thailand

26 กันยายน 2562เรื่อง: การสอบสวนมิชอบด้วยกฎหมาย อัยการฟ้องคดีไม่ได้วันนี้ขอยกคดีอาญามาให้ความรู้แก่ท่านทั้งหลายว่า การสอ...
26/09/2019
Contact us via LiveChat!

26 กันยายน 2562
เรื่อง: การสอบสวนมิชอบด้วยกฎหมาย อัยการฟ้องคดีไม่ได้
วันนี้ขอยกคดีอาญามาให้ความรู้แก่ท่านทั้งหลายว่า การสอบสวนที่มิชอบด้วยกฎหมาย อัยการฟ้องคดีไม่ได้ครับ มาดูเรื่องนี้เป็นตัวอย่างครับ เป็นคดีอาญา หาทนายที่เก่งๆในคดีอาญาไปสู้คดีให้ท่านนะครับ เพราะทนายแต่ละท่าน เชี่ยวชาญคดีไม่เหมือนกัน บ้างท่านทำคดีแพ่งมาตลอด ไม่เคยทำคดีอาญามาเลย อย่างนี้ท่านเสี่ยงที่จะแพ้คดีได้ครับ
ป.วิ.อ. มาตรา 28 บัญญัติให้ทั้งพนักงานอัยการและผู้เสียหาย เป็นบุคคลซึ่งมีอำนาจฟ้องคดีอาญาต่อศาลได้ โดยในกรณีที่ผู้เสียหายเป็นโจทก์ยื่นฟ้องนั้น ผู้เสียหายมีสิทธิยื่นฟ้องต่อศาลได้โดยไม่จำต้องมีการสอบสวนความผิดนั้นมาก่อน แต่ในกรณีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง มาตรา 120 บัญญัติว่า ห้ามมิให้พนักงานอัยการยื่นฟ้องคดีใดต่อศาล โดยมิได้มีการสอบสวนในความผิดนั้นก่อน ทั้งต้องเป็นการสอบสวนที่ไม่บกพร่องหรือผิดพลาดในส่วนซึ่งเป็นสาระสำคัญด้วย เพราะมิเช่นนั้นแล้วต้องถือว่า เป็นการสอบสวนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งถือเท่ากับว่าไม่มีการสอบสวนในความผิดนั้นมาก่อน อันมีผลทำให้พนักงานอัยการไม่มีอำนาจฟ้อง การสอบสวนจึงเป็นเงื่อนไขสำคัญที่ทำให้พนักงานอัยการมีอำนาจในการฟ้องคดีอาญา ซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้กำหนดหลักเกณฑ์สำคัญเกี่ยวกับการสอบสวนความผิดที่ได้กระทำลงในราชอาณาจักรไว้ในมาตรา 2 (6) และมาตรา 18 กับมาตรา 19 โดยมีสาระสำคัญว่า การสอบสวนต้องกระทำโดยเจ้าพนักงานซึ่งกฎหมายกำหนดให้มีอำนาจและหน้าที่ทำการสอบสวน ทั้งการสอบสวนต้องกระทำโดยพนักงานสอบสวนที่มีเขตอำนาจ
โจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดแจ้งว่า การกระทำของจำเลยที่อ้างว่าเป็นความผิดฐานร่วมกันยักยอก คือการร่วมกับจ่าสิบตำรวจ อ. จำเลยที่ 1 ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 21/2555 ของศาลชั้นต้น นำรถยนต์ที่เช่าซื้อมาจากผู้เสียหายไปจำนำแก่ ก. โดยระบุว่า เหตุเกิดที่แขวงคลองจั่น เขตบางกะปิ กรุงเทพมหานคร แต่ต่อมาในชั้นพิจารณากลับได้ความตามคำเบิกความของร้อยตำรวจเอก ว. พนักงานสอบสวนพยานโจทก์ว่า การจำนำรถยนต์อันเป็นมูลเหตุแห่งความผิดของจำเลยเกิดขึ้นที่เขตเพชรเกษม อันเป็นท้องที่ในความรับผิดชอบของสถานีตำรวจนครบาลเพชรเกษม ดังนี้ พนักงานสอบสวนของสถานีตำรวจนครบาลเพชรเกษมซึ่งเป็นท้องที่ที่ความผิดเกิดย่อมเป็นพนักงานสอบสวนที่มีอำนาจสอบสวน พนักงานสอบสวนแห่งท้องที่อื่นนอกจากนี้ย่อมไม่มีอำนาจสอบสวนได้ เว้นแต่ในกรณีมีเหตุจำเป็นหรือเพื่อความสะดวก จึงให้พนักงานสอบสวนแห่งท้องที่ที่ผู้ต้องหามีที่อยู่หรือถูกจับเป็นผู้รับผิดชอบดำเนินการสอบสวนได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 18 วรรคสาม เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏตามคำฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ในท้องที่เขตบางบอน กรุงเทพมหานคร และถูกจับกุมดำเนินคดีนี้โดยเจ้าพนักงานตำรวจสถานีตำรวจนครบาล หนองค้างพลู เช่นนี้ แม้พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลโชคชัยจะเป็นผู้รับคำร้องทุกข์จากผู้เสียหาย ทั้งเป็นเจ้าพนักงานผู้มีเขตรับผิดชอบในท้องที่ซึ่งบริษัทผู้เสียหายตั้งอยู่ แต่เมื่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลโชคชัยไม่ใช่พนักงานสอบสวนที่ ป.วิ.อ. มาตรา 18 วรรคสาม กำหนดให้เป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ การที่พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลโชคชัยทำการสอบสวนจำเลย จึงเป็นการสอบสวนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานร่วมกันยักยอก ตาม ป.อ. มาตรา 352 ประกอบมาตรา 83 จึงเป็นกรณี ที่กล่าวหาว่าจำเลยกระทำความผิดกรรมเดียว มิใช่หลายกรรม ทั้งการกระทำอันเป็นความผิดฐานยักยอกตามที่กล่าวหาคือการที่ผู้ครอบครองทรัพย์ซึ่งเป็นของผู้อื่น หรือซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย เบียดบังเอาทรัพย์นั้นเป็นของตนหรือบุคคลที่สามโดยทุจริต ดังนั้น ความผิดฐานยักยอกย่อมเกิดขึ้นและสำเร็จแล้วเมื่อจำเลยและจ่าสิบตำรวจ อ. ร่วมกันนำรถยนต์ที่เช่าซื้อมาจากผู้เสียหายไปจำนำแก่ ก. การกระทำของจำเลยจึงหาใช่ความผิดต่อเนื่องที่ได้กระทำในหลายท้องที่ ทั้งกรณีซึ่งจะถือว่าเป็นการไม่แน่ว่าการกระทำความผิดอาญาได้กระทำในท้องที่ใดในระหว่างหลายท้องที่ อันจะทำให้พนักงานสอบสวนในท้องที่ใดท้องที่หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับความผิดมีอำนาจทำการสอบสวนได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 19 นั้น หมายแต่เฉพาะเมื่อสภาพและลักษณะแห่งการกระทำความผิดนั้น เป็นที่ประจักษ์ชัดอยู่ในตัวว่า เป็นการไม่แน่ว่าการกระทำความผิดเกิดขึ้นในท้องที่ใดในหลายท้องที่ต่างเขตอำนาจสอบสวน โดยมิได้หมายรวมถึงกรณีที่เป็นการแน่นอนอยู่แล้วว่า ความผิดนั้นได้กระทำในท้องที่ใด ดังนี้ แม้ผู้เสียหายสามารถร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลโชคชัยได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 123 และมาตรา 124 ก็ตาม แต่เมื่อการสอบสวนคดีนี้กระทำโดยพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลโชคชัย ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดของจำเลย การสอบสวนจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ถือได้ว่าคดีนี้ไม่มีการสอบสวน ย่อมมีผลให้พนักงานอัยการซึ่งเป็นโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 120 ผู้เสียหายจึงไม่มีสิทธิขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมในคดีนี้

เครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณ
ไลน์หาทนาย: @homelawyer
แซทหาทนาย: https://lc.chat/now/8941034/
โทรหาทนาย: 089-226-8899
ค้นหาทนาย: www.thailandlawyers.info
ถ้าชอบข้อมูลดีๆมีสาระ กด Like กด share และกด follow นะครับ
พรุ่งนี้เป็นเรื่อง:
รหัส:

Have any questions? Talk with us directly using LiveChat.

25 กันยายน 2562เรื่อง: โดเรมอน ตอนเด็กๆผมก็ชอบการ์ตูน ที่บ้านไม่มีทีวี ในอำเภอที่ผมอยู่มีทีวีเครื่องเดียวอยู่ที่ร้านขายย...
25/09/2019
Contact us via LiveChat!

25 กันยายน 2562
เรื่อง: โดเรมอน
ตอนเด็กๆผมก็ชอบการ์ตูน ที่บ้านไม่มีทีวี ในอำเภอที่ผมอยู่มีทีวีเครื่องเดียวอยู่ที่ร้านขายยา ในตลาด ถึงเวลาการ์ตูนจะฉาบต้องวิ่งไปนั่งจองคิวหน้าจอทีวีเพื่อดูการ์ตูนที่ชอบครับ ยุคนั้นมีการ์ตูน หน้ากากสิงห์ หน้ากากเสือ ส่วนโดเรมอนมายุคหลังๆครับ มาดูกันครับว่างานศิลปะประยุกต์โดเรมอน ใครเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ ฟ้องคนลอกเลียนแบบได้หรือไม่
โจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่าผู้เสียหายเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์งานที่นำภาพการ์ตูนโดราเอมอนมาดัดแปลงเป็นงานศิลปะ ใช้ประยุกต์กับวัสดุสิ่งของ เครื่องใช้ เสื้อผ้า เครื่องนุ่งห่มและนำมาใช้ในทางการค้าลักษณะงานตามฟ้องจึงเข้าลักษณะเป็นงานศิลปประยุกต์ กล่าวคือ เป็นงานที่นำเอางานภาพการ์ตูนไปใช้เพื่อประโยชน์อย่างอื่นนอกเหนือจากการชื่นชมในคุณค่าของตัวงานดังกล่าว โดยนำไปใช้เพื่อประโยชน์ทางการค้าตามนิยามคำว่า "งานศิลปประยุกต์" ในมาตรา 4 แห่งพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ซึ่งมาตรา 22 บัญญัติไว้ว่าลิขสิทธิ์ในงานศิลปประยุกต์ให้มีอายุยี่สิบห้าปีนับแต่ได้มีการโฆษณาเป็นครั้งแรก งานของผู้เสียหายมีการโฆษณางานเป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2512 งานดังกล่าวจึงมีอายุการคุ้มครองอยู่ถึงเพียงวันที่ 1 ธันวาคม 2537 ขณะเกิดเหตุในคดีนี้ งานที่นำภาพตัวการ์ตูนโดราเอมอนมาดัดแปลงเป็นงานศิลปะ ใช้ประยุกต์กับวัสดุสิ่งของ เครื่องใช้ เสื้อผ้า เครื่องนุ่งห่มและนำมาใช้ประโยชน์ทางการค้าตามฟ้องจึงไม่มีลิขสิทธิ์อีกต่อไป

เครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณ
ไลน์หาทนาย: @homelawyer
แซทหาทนาย: https://lc.chat/now/8941034/
โทรหาทนาย: 089-226-8899
ค้นหาทนาย: www.thailandlawyers.info
ถ้าชอบข้อมูลดีๆมีสาระ กด Like กด share และกด follow นะครับ
พรุ่งนี้เป็นเรื่อง: อัยการไม่มีสามารถฟ้องคดีได้ ถ้าการสอบสวนมิชอบด้วยกฎหมาย
รหัส: 117

Have any questions? Talk with us directly using LiveChat.

ที่อยู่

22 K-Building, Sukhumvit 35
Bangkok
10110

เบอร์โทรศัพท์

0892268899

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

รับทราบข่าวสารและโปรโมชั่นของ ทนายความจังหวัดขอนแก่น Khon Kaen Lawyerผ่านทางอีเมล์ของคุณ เราจะเก็บข้อมูลของคุณเป็นความลับ คุณสามารถกดยกเลิกการติดตามได้ตลอดเวลา

วิดีโอทั้งหมด

ตำแหน่งใกล้เคียง บริการภาครัฐ


Bangkok บริการภาครัฐอื่นๆ

แสดงผลทั้งหมด

ความคิดเห็น

ผมจ้างทนายสู้คดี157 วงเงิน 3 หมื่นจ่ายไปแล้วครึ่งหนึ่งเมื่อปี 2558 จนถึงวันนี้18มีค.61 เรื่องยังไม่ถึงศาลเลย ผมถูกหลอกจริงมั้ยครับ.
อยากปรึกษาเรื่องโดนหลอกให้เซ็นเปิดธุรกิจค่ะ ต้องปรึกษาทนายใหนค่ะ หรือหน่วยงานใหนค่ะขอบคุณมากค่ะ