ทนายความจังหวัดสุราษฎร์ธานี Surat Thani Lawyer

ทนายความจังหวัดสุราษฎร์ธานี Surat Thani Lawyer เครือข่ายทนายความ ให้คำปรึกษา จัดหาทนายความ ที่มีประสพการณ์ ในคดีต่างๆ
(1)

เปิดเหมือนปกติ

มีปัญหาปรึกษาเรา เครือข่ายทนายความ call center 089-2268899ทนายใกล้คุณ 099-1524195Line:@homelawyer
24/09/2020

มีปัญหาปรึกษาเรา
เครือข่ายทนายความ call center 089-2268899
ทนายใกล้คุณ 099-1524195
Line:@homelawyer

ในเรื่องอำนาจปกครองบุตรแท้จริงเป็นเรื่องละเอียดอ่อนมากและเป็นปัญหาสังคมที่เกิดขึ้นอยู่มากทั้งค่าเลี้ยงดูบุตร อำนาจปกครอง...
23/09/2020

ในเรื่องอำนาจปกครองบุตรแท้จริงเป็นเรื่องละเอียดอ่อนมากและเป็นปัญหาสังคมที่เกิดขึ้นอยู่มากทั้งค่าเลี้ยงดูบุตร อำนาจปกครอง การกำหนดสถานที่อยู่ของบุตร
ความขัดแย้งของพ่อแม่ สุดท้ายเด็กกลายเป็นเหยื่อ😓😓

มีปัญหาปรึกษาเรา
เครือข่ายทนายความ 089-2268899
ทนายใกล้คุณ 099-1524195

มีปัญหาปรึกษาเรา เครือข่ายทนายความ call center 089-2268899ทนายใกล้คุณ 099-1524195Line:@homelawyer
22/09/2020

มีปัญหาปรึกษาเรา
เครือข่ายทนายความ call center 089-2268899
ทนายใกล้คุณ 099-1524195
Line:@homelawyer

ทนายความ 77 จังหวัด นัดพบทนายได้ภายใน 30 นาที
06/09/2020

ทนายความ 77 จังหวัด นัดพบทนายได้ภายใน 30 นาที

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณคอลเซ็นเตอร์ (เวลาราชการ) 089-226-8899คอลเซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง ...
08/08/2020

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
คอลเซ็นเตอร์ (เวลาราชการ) 089-226-8899
คอลเซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521
ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง @lawyernearyou
แชทกับทนาย 24 ชั่วโมง https://direct.lc.chat/8941034

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ โทร.089-226-8899 ไลน์. @helpmelawyer
03/08/2020

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร.089-226-8899
ไลน์. @helpmelawyer

02/08/2020

0062.ทนายเตือนภัย
อย่าให้เขามาจับ แม้สินค้านั้นจะมีลิขสิทธ์ก็ตาม ให้ไปขอตรวจสอบที่กรมทรัพย์สินทางปัญญาว่าหมดอายุความแล้วหรือยัง เอาแนวฎีกานี้เป็นหลักครับ

โจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่าผู้เสียหายเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์งานที่นำภาพการ์ตูนโดราเอมอนมาดัดแปลงเป็นงานศิลปะ ใช้ประยุกต์กับวัสดุสิ่งของ เครื่องใช้ เสื้อผ้า เครื่องนุ่งห่มและนำมาใช้ในทางการค้าลักษณะงานตามฟ้องจึงเข้าลักษณะเป็นงานศิลปประยุกต์ กล่าวคือ เป็นงานที่นำเอางานภาพการ์ตูนไปใช้เพื่อประโยชน์อย่างอื่นนอกเหนือจากการชื่นชมในคุณค่าของตัวงานดังกล่าว โดยนำไปใช้เพื่อประโยชน์ทางการค้าตามนิยามคำว่า “งานศิลปประยุกต์” ในมาตรา 4 แห่งพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ซึ่งมาตรา 22 บัญญัติไว้ว่าลิขสิทธิ์ในงานศิลปประยุกต์ให้มีอายุยี่สิบห้าปีนับแต่ได้มีการโฆษณาเป็นครั้งแรก งานของผู้เสียหายมีการโฆษณางานเป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2512 งานดังกล่าวจึงมีอายุการคุ้มครองอยู่ถึงเพียงวันที่ 1 ธันวาคม 2537 ขณะเกิดเหตุในคดีนี้ งานที่นำภาพตัวการ์ตูนโดราเอมอนมาดัดแปลงเป็นงานศิลปะ ใช้ประยุกต์กับวัสดุสิ่งของ เครื่องใช้ เสื้อผ้า เครื่องนุ่งห่มและนำมาใช้ประโยชน์ทางการค้าตามฟ้องจึงไม่มีลิขสิทธิ์อีกต่อไป

มีปัญหาคดีลิขสิทธ์ ปรึกษาทนายใกล้คุณ โทร.089-226-8899.
ไลน์. @helpmelawyer

Any Problem call lawyer near you. Call: +099-464-4445มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ   โทร.089-226-8899.  ไลน์. @helpmelawyer
02/08/2020

Any Problem call lawyer near you.
Call: +099-464-4445
มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร.089-226-8899.
ไลน์. @helpmelawyer

01/08/2020

0062.ทนายเตือนภัย
อย่าให้เขามาจับ แม้สินค้านั้นจะมีลิขสิทธ์ก็ตาม ให้ไปขอตรวจสอบที่กรมทรัพย์สินทางปัญญาว่าหมดอายุความแล้วหรือยัง เอาแนวฎีกานี้เป็นหลักครับ

โจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่าผู้เสียหายเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์งานที่นำภาพการ์ตูนโดราเอมอนมาดัดแปลงเป็นงานศิลปะ ใช้ประยุกต์กับวัสดุสิ่งของ เครื่องใช้ เสื้อผ้า เครื่องนุ่งห่มและนำมาใช้ในทางการค้าลักษณะงานตามฟ้องจึงเข้าลักษณะเป็นงานศิลปประยุกต์ กล่าวคือ เป็นงานที่นำเอางานภาพการ์ตูนไปใช้เพื่อประโยชน์อย่างอื่นนอกเหนือจากการชื่นชมในคุณค่าของตัวงานดังกล่าว โดยนำไปใช้เพื่อประโยชน์ทางการค้าตามนิยามคำว่า “งานศิลปประยุกต์” ในมาตรา 4 แห่งพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ซึ่งมาตรา 22 บัญญัติไว้ว่าลิขสิทธิ์ในงานศิลปประยุกต์ให้มีอายุยี่สิบห้าปีนับแต่ได้มีการโฆษณาเป็นครั้งแรก งานของผู้เสียหายมีการโฆษณางานเป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2512 งานดังกล่าวจึงมีอายุการคุ้มครองอยู่ถึงเพียงวันที่ 1 ธันวาคม 2537 ขณะเกิดเหตุในคดีนี้ งานที่นำภาพตัวการ์ตูนโดราเอมอนมาดัดแปลงเป็นงานศิลปะ ใช้ประยุกต์กับวัสดุสิ่งของ เครื่องใช้ เสื้อผ้า เครื่องนุ่งห่มและนำมาใช้ประโยชน์ทางการค้าตามฟ้องจึงไม่มีลิขสิทธิ์อีกต่อไป

มีปัญหาคดีลิขสิทธ์ ปรึกษาทนายใกล้คุณ โทร.089-226-8899.
ไลน์. @helpmelawyer

เราพร้อมรับฟังปัญหาของคุณติดต่อเครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณCall center 089-2268899ทนายความ 099-1524195Line:@homelawyer
29/07/2020

เราพร้อมรับฟังปัญหาของคุณ
ติดต่อเครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณ
Call center 089-2268899
ทนายความ 099-1524195
Line:@homelawyer

29/07/2020

0055.ทนายเตือนภัย
อันว่าผู้เสียหายนั้น ท่านว่าหาได้เฉพาะแต่เจ้าของกรรมสิทธิ์เท่านั้น ท่านให้หมายรวมถึงผู้ที่มีสิทธิครอบครองทรัพย์ในระหว่างหารเช่าซื้อด้วยเช่นกัน ตามฎีกานี้ครับ

แม้ บ. ผู้เช่าซื้อยังชำระราคาค่าเช่าซื้อไม่ครบถ้วน กรรมสิทธิ์ในรถยนต์บรรทุกดังกล่าวยังเป็นของ ว. ผู้ให้เช่าซื้อ แต่ บ. ก็มีสิทธิครอบครองใช้ประโยชน์จากรถยนต์บรรทุกที่เช่าซื้อนั้นและมีหน้าที่ต้องส่งคืนรถยนต์บรรทุกที่เช่าซื้อในสภาพเรียบร้อยแก่ ว. ผู้ให้เช่าซื้อหากมีกรณีต้องคืน เมื่อจำเลยทั้งสองยักยอกชิ้นส่วนอุปกรณ์ของรถยนต์บรรทุกดังกล่าวไปจาก บ. บ. ย่อมได้รับความเสียหายจึงเป็นผู้เสียหายและมีอำนาจร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลยทั้งสองได้เช่นเดียวกับ ว. เจ้าของรถยนต์บรรทุกดังกล่าว คดีนี้เป็นความผิดอันยอมความได้ เมื่อ บ. รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2541 แต่มีการร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีแก่จำเลยทั้งสองเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2542 ซึ่งเกินกว่าสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิด และรู้ตัวผู้กระทำความผิดแล้ว คดีโจทก์จึงขาดอายุความตาม ป.อ. มาตรา 96

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ โทร.089-226-8899.
ไลน์. @helpmelawyer

เราพร้อมรับฟังปัญหาของคุณติดต่อเครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณCall center 089-2268899ทนายความ 099-1524195Line:@homelawyer
28/07/2020

เราพร้อมรับฟังปัญหาของคุณ
ติดต่อเครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณ
Call center 089-2268899
ทนายความ 099-1524195
Line:@homelawyer

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ   โทร.089-226-8899.  ไลน์. @helpmelawyer
27/07/2020

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ โทร.089-226-8899. ไลน์. @helpmelawyer

มีปัญหาปรึกษาเราเครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณCall center 0892268899ทนายความ 099-1524195Line:@homelawyer
27/07/2020

มีปัญหาปรึกษาเรา
เครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณ
Call center 0892268899
ทนายความ 099-1524195
Line:@homelawyer

มีปัญหาปรึกษาเรา เครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณCall center 089-2268899ทนายความ 099-1524195Line:@homelawyer
25/07/2020

มีปัญหาปรึกษาเรา เครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณ
Call center 089-2268899
ทนายความ 099-1524195
Line:@homelawyer

เราพร้อมรับฟังปัญหาของคุณติดต่อเครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณCall center 089-2268899ทนายความ 099-1524195Line:@homelawyer
23/07/2020

เราพร้อมรับฟังปัญหาของคุณ
ติดต่อเครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณ
Call center 089-2268899
ทนายความ 099-1524195
Line:@homelawyer

ติดต่อทนายความ Call center 089-2268899ทนายความ 099-1524195Line:@homelawyer http://news.sanook.com/8211562/?type=deeplink
20/07/2020
นาดาวฯ แจ้ง ปอท. ถูกมิจฉาชีพอ้างชื่อ หลอกแคสนักแสดง

ติดต่อทนายความ
Call center 089-2268899
ทนายความ 099-1524195
Line:@homelawyer http://news.sanook.com/8211562/?type=deeplink

นาดาว บางกอกแจ้งความปอท. กรณีถูกแอบอ้างชื่อบริษัทปลอมแปลงเฟซบุ๊กและลวงเหยื่อแคสติ้งด้วยวีธีไม่เหมาะสม

หลวงพ่อพัฒน์ นารโทวัดพัฒนาราม อำเภอเมืองสุราษฎร์ธานีจังหวัดสุราษฎร์ธานี
15/07/2020

หลวงพ่อพัฒน์ นารโท
วัดพัฒนาราม อำเภอเมืองสุราษฎร์ธานี
จังหวัดสุราษฎร์ธานี

03/07/2020

เงินดาวน์ เงินมัดจำ หรือจะเรียกชื่อเงินอะไรก็ตาม ดูฎีกานี้นะครับ ว่าศาลใช้มาตราฐานอะไร

แม้โจทก์จะได้วางเงินจำนวน 55,000 บาท ในวันทำสัญญาจะซื้อจะขายอาคารพร้อมที่ดินก็ตาม แต่เงินจำนวนดังกล่าวนี้ก็มิได้หมายความว่าจะเป็นเงินมัดจำไปเสียทั้งหมด ต้องขึ้นอยู่กับเจตนาของคู่กรณีเป็นสำคัญ เมื่อเจตนาของโจทก์และจำเลยปรากฏชัดแจ้งอยู่ในสัญญาแล้วว่าให้ถือเป็นเงินดาวน์ จึงต้องถือว่าเงินจำนวนดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของราคาที่ดินพร้อมทาวน์เฮ้าส์ ส่วนเงินดาวน์ที่โจทก์ผ่อนชำระไปแล้วอีก 10 งวดจำนวน 87,000 บาท นั้น ยิ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เงินมัดจำ เพราะเป็นเงินที่ผ่อนชำระกันหลังจากทำสัญญาจะซื้อจะขายอาคารพร้อมที่ดินแล้ว ดังนั้น เมื่อโจทก์ผิดสัญญาจำเลยจะริบเงินเหล่านี้โดยอ้างว่าเป็นเงินมัดจำที่อาจริบตามกฎหมายไม่ได้
สัญญาจะซื้อจะขายข้อ 9 ระบุว่าหากโจทก์ซึ่งเป็นผู้จะซื้อผิดนัดไม่ชำระเงินตามที่ระบุในสัญญา ให้ถือว่าโจทก์ผิดสัญญาและยินยอมให้จำเลยริบเงินที่ชำระไว้แล้วทั้งหมด กับให้ถือว่าสัญญานี้เป็นอันยกเลิกกันทันทีโดยมิต้องบอกกล่าว ดังนั้น เมื่อโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระหนี้ผลคือสัญญาเลิกกัน เงินที่โจทก์ส่งมอบแก่จำเลยดังกล่าวเพื่อชำระหนี้บางส่วนย่อมกลับเป็นเงินอันจะต้องใช้คืนเพื่อให้คู่สัญญากลับสู่ฐานะดังที่เป็นอยู่เดิมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 391 แม้เมื่อโจทก์จำเลยตกลงกันให้ริบโดยไม่ต้องใช้คืนเพื่อกลับสู่ฐานะเดิมข้อตกลงให้ริบดังกล่าวจึงมีลักษณะเป็นเบี้ยปรับที่กำหนดเป็นจำนวนเงินตามมาตรา 379 และเบี้ยปรับนี้ถ้าสูงเกินส่วน ศาลก็มีอำนาจที่จะลดลงให้เหลือเป็นจำนวนที่พอสมควรได้ ส่วนที่ตกลงกันไว้ในตอนท้ายของสัญญาข้อ 9 อีกว่า หากโจทก์ผู้จะซื้อผิดนัดไม่ชำระเงินตามสัญญาอีกยอมชำระค่าปรับให้แก่จำเลยผู้จะขายต่างหากเป็นเงินครั้งละ 10,000บาท ก็เป็นเบี้ยปรับเช่นกัน แต่ที่กำหนดไว้ในสัญญาให้เรียกได้อีกนั้นเป็นการซ้ำซ้อน จึงไม่กำหนดเบี้ยปรับให้แก่จำเลยอีก

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร. 089-226-8899
ไลน์ ไอดี @helpmelawyer

28/06/2020

อย่าให้ใครแอบอัดเสียงการสนทนาข้อมูลสำคัญของคุณนะครับ เพราะสามารถเอาไปเป็นพยานหลักฐานในศาลได้ครับ

การแอบบันทึกเทปขณะที่มีการสนทนากันระหว่างโจทก์ร่วมกับพยานและจำเลยที่ 2 โดยที่โจทก์ร่วมและพยานไม่ทราบมาก่อน เป็นการแสวงหาพยานหลักฐานโดยมิชอบห้ามมิให้ศาลรับฟังเป็นพยานนั้นตาม ป.วิ.อ. มาตรา 226 แม้หลักกฎหมายดังกล่าวจะใช้ตัดพยานหลักฐานของเจ้าพนักงานของรัฐเพื่อคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนมิให้เจ้าพนักงานของรัฐใช้วิธีการแสวงหาพยานหลักฐานโดยมิชอบ แต่ ป.วิ.อ. มาตรา 226 ไม่ได้บัญญัติห้ามไม่ให้นำไปใช้กับการแสวงหาพยานหลักฐานของบุคคลธรรมดา อย่างไรก็ตาม ระหว่างพิจารณาคดีได้มี พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 28) พ.ศ.2551 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2551 โดยมาตรา 11 บัญญัติให้เพิ่มมาตรา 226/1 ป.วิ.อ. กำหนดให้ศาลรับฟังพยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบได้ ถ้าพยานหลักฐานนั้นจะเป็นประโยชน์ต่อการอำนวยความยุติธรรมมากกว่าผลเสียอันเกิดจากผลกระทบต่อมาตรฐานของระบบงานยุติธรรมทางอาญา ศาลจึงนำบันทึกเทปดังกล่าวมารับฟังได้

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร. 089-226-8899
ไลน์ ไอดี @lawyers

25/06/2020

ร้านคาราโอเกะดูฎีกานี้ ถ้าไม่ใช้เพื่อการค้าไม่ผิด

ความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 27 (2) และมาตรา 28 (2) ต้องเป็นการเผยแพร่ต่อสาธารณชนซึ่งงานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายโดยตรง การกระทำของจำเลยตามฟ้องโจทก์ที่ว่า จำเลยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายทั้งสองโดยการนำแผ่นวิดีโอซีดีคาราโอเกะที่บันทึกเสียงเพลงและภาพงานเพลงซึ่งเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายทั้งสองมาทำซ้ำ ถ่ายโอนข้อมูลบันทึกลงในหน่วยความจำของเครื่องคอมพิวเตอร์แล้วนำออกขาย หรือมีไว้เพื่อขายแก่บุคคลทั่วไป อันเป็นการทำซ้ำดัดแปลง หรือเผยแพร่ต่อสาธารณชนเพื่อการค้า โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เสียหายทั้งสอง จึงเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 27 (1) และมาตรา 28 (1) เท่านั้น ที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 27 (2) และมาตรา 28 (2) ด้วยไม่ถูกต้อง ปัญหานี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศเห็นสมควรแก้ไขให้ถูกต้อง

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร.089-226-8899
ไลน์ ไอดี @helpmelawyer

24/06/2020

ปลูกบ้านล้ำที่สาธารณะต้องฟ้องภายในกี่ปี
โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้ปลูกสร้างอาคารรุกล้ำเข้าไปในลำรางสาธารณะที่ตื้นเขินกลายสภาพเป็นที่ดินสาธารณประโยชน์ในเขตเทศบาล เนื้อที่ 4.4 ตารางวา ซึ่งอยู่ในความดูแลรักษาของโจทก์ขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำดังกล่าว เป็นคำฟ้องที่ได้แสดงโดยแจ้งชัดซึ่งสภาพแห่งข้อหา คำขอบังคับทั้งข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหา ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172 แล้ว โจทก์ไม่ต้องแสดงโฉนดหรือหลักฐานแห่งที่ดินว่าเป็นที่ดินสาธารณประโยชน์อย่างไรเพราะการเป็นที่ดินสาธารณประโยชน์หรือไม่ เป็นไปตามสภาพของที่ดินและโจทก์ไม่จำเป็นต้องบรรยายมาในฟ้องว่า ที่ดินสาธารณประโยชน์ทั้งหมดมีเนื้อที่เท่าใด จำเลยปลูกสร้างอาคารรุกล้ำเข้ามาในที่ดินแต่เมื่อใด มีเขตกว้างยาวเท่าใด เพราะเป็นรายละเอียดที่คู่ความอาจนำสืบได้ในชั้นพิจารณา ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม ลำรางซึ่งมีมานาน เดิมมีสภาพเป็นคลองระบายน้ำจากภูเขาลงสู่คลองซึ่งอยู่ในเขตเทศบาล ไม่มีเอกชนผู้ใดขุดขึ้นใช้ประโยชน์ส่วนตัว เป็นลำรางสาธารณประโยชน์ จึงเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ราษฎรใช้ประโยชน์ร่วมกัน แม้ต่อมาจะตื้นเขินขึ้นตามธรรมชาติหรือมีผู้ถมดินรุกล้ำเข้ามาไม่มีสภาพเป็นทางระบายน้ำต่อไป และไม่มีราษฎรใช้ประโยชน์ก็ตาม เมื่อทางราชการยังมิได้พระราชกฤษฎีกาเพิกถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตามมาตรา 8ประมวลกฎหมายที่ดิน ที่ดินนั้นก็ยังคงเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินอยู่เช่นเดิม ที่งอกริมตลิ่ง หมายถึงที่ดินที่งอกไปจากตลิ่งตามธรรมชาติซึ่งเกิดจากที่สายน้ำพัดพาที่ดินจากที่อื่นมาทับถมกันริมตลิ่งจนเกิดที่งอกขึ้น มิใช่งอกจากที่อื่นเข้ามาหาตลิ่ง เทศบาลโจทก์มีอำนาจหน้าที่ดูแลรักษาสาธารณสมบัติของแผ่นดินในเขตเทศบาลตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทย มีอำนาจฟ้องให้จำเลยรื้อถอนอาคารส่วนที่จำเลยปลูกสร้างรุกล้ำลำรางสาธารณะที่ตื้นเขินกลายสภาพเป็นที่ดินสาธารณประโยชน์ในเขตเทศบาลได้โดยไม่จำต้องบอกกล่าวล่วงหน้า

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร.089-226-8899
ไลน์ ไอดี: @helpmelawyer

โปรโมชั่น เดือน พฤศจิกายน นี้จัดการมรดกทั่วไทย 5,000 บาทโทรหาเราด่วน
07/10/2019

โปรโมชั่น เดือน พฤศจิกายน นี้
จัดการมรดกทั่วไทย 5,000 บาท
โทรหาเราด่วน

27/09/2019
ทนายความ 089-226-8899 - ทนายความ 089-226-8899 Lawyers

28 กันยายน 2562
เรื่อง: ฉ้อโกงเจ้าหนี้
ให้ระวังนะครับหลักจากถูกฟ้องคดีแล้ว กลัวว่าเจ้าหนี้จะยึดทรัพย์ บังคับคดีของตน จึงโอนทรัพย์ให้เพื่อน ให้ญาติถือแทน เจ้าหนี้เขาค้นเจอ สามารถฟ้องเป็นคดีอาญาฐานฉ้อโกงเจ้าหนี้ คุณอาจจะไม่โชคดีเช่นคดีนี้
หลังจากจำเลยตกเป็นลูกหนี้โจทก์ตามคำพิพากษาแล้ว จำเลยไปทำสัญญาขายที่ดินและสิ่งปลูกสร้างของจำเลยให้แก่ พ. ในภายหลังอีก เนื่องจากจำเลยและสามีจำเลยถูกธนาคารฟ้องให้ร่วมกันรับผิดชำระหนี้เงินกู้และธนาคารได้ขอบังคับจำนองที่ดินแปลงดังกล่าวพร้อมสิ่งปลูกสร้างที่จำเลยนำไปจำนองไว้เป็นประกันการกู้ยืมด้วยแม้ธนาคารจะฟ้องคดีหลังจากที่โจทก์ฟ้องจำเลยแล้วก็ตาม แต่หนี้ที่จำเลยมีอยู่ต่อธนาคารเป็นหนี้ที่เกิดขึ้นก่อนและเป็นหนี้ที่มิได้เกิดจากการสมยอมระหว่างจำเลยกับธนาคาร ดังนั้น การที่จำเลยตกลงยินยอมให้ พ. เป็นผู้ชำระหนี้เพื่อไถ่ถอนจำนองที่ดินต่อธนาคารแทนจำเลย และรับโอนที่ดินไปโดยมีข้อตกลงให้จำเลยซื้อที่ดินคืนกลับไปได้นั้นจึงเป็นกรณีที่จำเลยต้องกระทำเพื่อมิให้ธนาคารผู้รับจำนองบังคับจำนองแก่ที่ดินและสิ่งปลูกสร้างของจำเลยถือไม่ได้ว่าจำเลยโอนขายทรัพย์สินของตนไปโดยเจตนาที่จะไม่ให้โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาได้รับชำระหนี้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานโกงเจ้าหนี้

เครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณ
ไลน์หาทนาย: @homelawyer
โทรหาทนาย: 089-226-8899
ค้นหาทนาย: www.thailandlawyers.info
ถ้าชอบข้อมูลดีๆมีสาระ กด Like กด share และกด follow นะครับ
พรุ่งนี้เป็นเรื่อง:
รหัส:

Certified lawyers in Thailand

27/09/2019
ทนายความ 089-226-8899 - ทนายความ 089-226-8899 Lawyers

27 กันยายน 2562
เรื่อง: หนังสือมอบอำนาจ
การฟ้องร้องดำเนินคดีจากบริษัทผู้ให้เช่าซื้อ ธนาคาร หรือโจทก์ที่ไม่สามารถดำเนินคดีเองได้ ก็ต้องมอบอำนาจครับ แต่การมอบอำนาจจะต้องทำให้ถูกต้อง ถ้าไม่ถูกต้องศาลอาจพิจารณาว่าไม่มีอำนาจฟ้องเช่นคดีนี้ครับ การสู้คดีก็ต้องสู้ทุกประเด็นนะครับ
ตามหนังสือมอบอำนาจเอกสารหมาย จ.2 โจทก์มอบอำนาจให้ บ. กระทำกิจการตามที่ได้ระบุไว้รวม 15 ข้อ โดยข้อ 15 ระบุว่า "กิจการที่ระบุไว้ในหนังสือมอบอำนาจฉบับนี้ผู้รับมอบอำนาจจะมอบอำนาจช่วงให้พนักงานเจ้าหน้าที่ของธนาคารคนใดเป็นผู้รับมอบอำนาจช่วงกระทำการแทนก็ได้ แต่การมอบอำนาจช่วงเช่นว่านี้จะทำได้ครั้งหนึ่งเฉพาะกิจการอย่างหนึ่งเท่านั้น จะมอบอำนาจให้กระทำการแทนโดยทั่วไปหรือในกิจการหลายอย่างในการมอบอำนาจช่วงครั้งหนึ่งๆ ไม่ได้" เช่นนี้ ผู้รับมอบอำนาจจะมอบอำนาจช่วงให้พนักงานเจ้าหน้าที่ของโจทก์กระทำการแทนก็ได้แต่ครั้งหนึ่งเฉพาะกิจการอย่างหนึ่ง จะมอบอำนาจให้กระทำกิจการหลายอย่างในการมอบอำนาจช่วงครั้งหนึ่งๆ หรือกระทำกิจการเดียวโดยไม่จำกัดจำนวนครั้งไม่ได้ หนังสือมอบอำนาจช่วงเอกสารหมาย จ.3 มีข้อความว่า บ. ผู้รับมอบอำนาจ... ขอมอบอำนาจช่วงให้ ป. และ/หรือ พ.... มีอำนาจดำเนินการในกิจการดังต่อไปนี้กับ ธ. และ ศ. เพื่อประโยชน์ของธนาคารศรีนคร จำกัด (มหาชน) จนเสร็จการ ข้อ 1 ให้มีอำนาจติดตามหนี้สิน... ข้อ 2 มีอำนาจในการดำเนินคดีทางแพ่ง ได้แก่ การออกหนังสือบอกกล่าวและทวงถาม การฟ้องร้องดำเนินคดีทางแพ่งและการอื่นใดที่เกี่ยวกับคดีจนเสร็จการ เช่น รับเงินและเอกสารต่างๆ จากศาล ข้อ 3 ให้มีอำนาจในการดำเนินคดีอาญา ได้แก่ การแจ้งความร้องทุกข์หรือกล่าวโทษ...ฯลฯ ดังนี้จะเห็นได้ว่าการมอบอำนาจเช่นว่านี้เป็นการมอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนาจช่วงกระทำการแทนหลายอย่าง คือ ฟ้องคดีแพ่ง ฟ้องคดีอาญา ร้องทุกข์กล่าวโทษในคดีอาญาต่อจำเลยทั้งสองโดยไม่จำกัดว่าเป็นกรณีเกี่ยวกับเรื่องใดโดยเฉพาะ จึงเป็นการมอบอำนาจทั่วไปให้ผู้รับมอบอำนาจช่วงฟ้องจำเลยทั้งสองเป็นคดีแพ่งและคดีอาญาได้ทุกเรื่องโดยมิได้จำกัดให้ฟ้องคดีแพ่งหรือคดีอาญาได้เพียงเรื่องใดเรื่องหนึ่งเรื่องเดียว เป็นการกระทำที่ขัดต่อเจตนาของโจทก์ที่แสดงไว้ตามหนังสือมอบอำนาจเอกสารหมาย จ.2 การมอบอำนาจช่วงให้ฟ้องตามหนังสือมอบอำนาจช่วงเอกสารหมาย จ.3 จึงเป็นการกระทำที่ผู้รับมอบอำนาจกระทำนอกเหนือขอบอำนาจตามหนังสือมอบอำนาจเอกสารหมาย จ.2 ผู้รับมอบอำนาจช่วงไม่มีอำนาจดำเนินคดีนี้แทนโจทก์ โจทก์ย่อมไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้

เครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณ
ไลน์หาทนาย: @homelawyer
โทรหาทนาย: 089-226-8899
ค้นหาทนาย: www.thailandlawyers.info
ถ้าชอบข้อมูลดีๆมีสาระ กด Like กด share และกด follow นะครับ
พรุ่งนี้เป็นเรื่อง: ฉ้อโกงเจ้าหนี้
รหัส: 117

Certified lawyers in Thailand

26 กันยายน 2562เรื่อง: การสอบสวนมิชอบด้วยกฎหมาย อัยการฟ้องคดีไม่ได้วันนี้ขอยกคดีอาญามาให้ความรู้แก่ท่านทั้งหลายว่า การสอ...
26/09/2019
Contact us via LiveChat!

26 กันยายน 2562
เรื่อง: การสอบสวนมิชอบด้วยกฎหมาย อัยการฟ้องคดีไม่ได้
วันนี้ขอยกคดีอาญามาให้ความรู้แก่ท่านทั้งหลายว่า การสอบสวนที่มิชอบด้วยกฎหมาย อัยการฟ้องคดีไม่ได้ครับ มาดูเรื่องนี้เป็นตัวอย่างครับ เป็นคดีอาญา หาทนายที่เก่งๆในคดีอาญาไปสู้คดีให้ท่านนะครับ เพราะทนายแต่ละท่าน เชี่ยวชาญคดีไม่เหมือนกัน บ้างท่านทำคดีแพ่งมาตลอด ไม่เคยทำคดีอาญามาเลย อย่างนี้ท่านเสี่ยงที่จะแพ้คดีได้ครับ
ป.วิ.อ. มาตรา 28 บัญญัติให้ทั้งพนักงานอัยการและผู้เสียหาย เป็นบุคคลซึ่งมีอำนาจฟ้องคดีอาญาต่อศาลได้ โดยในกรณีที่ผู้เสียหายเป็นโจทก์ยื่นฟ้องนั้น ผู้เสียหายมีสิทธิยื่นฟ้องต่อศาลได้โดยไม่จำต้องมีการสอบสวนความผิดนั้นมาก่อน แต่ในกรณีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง มาตรา 120 บัญญัติว่า ห้ามมิให้พนักงานอัยการยื่นฟ้องคดีใดต่อศาล โดยมิได้มีการสอบสวนในความผิดนั้นก่อน ทั้งต้องเป็นการสอบสวนที่ไม่บกพร่องหรือผิดพลาดในส่วนซึ่งเป็นสาระสำคัญด้วย เพราะมิเช่นนั้นแล้วต้องถือว่า เป็นการสอบสวนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งถือเท่ากับว่าไม่มีการสอบสวนในความผิดนั้นมาก่อน อันมีผลทำให้พนักงานอัยการไม่มีอำนาจฟ้อง การสอบสวนจึงเป็นเงื่อนไขสำคัญที่ทำให้พนักงานอัยการมีอำนาจในการฟ้องคดีอาญา ซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้กำหนดหลักเกณฑ์สำคัญเกี่ยวกับการสอบสวนความผิดที่ได้กระทำลงในราชอาณาจักรไว้ในมาตรา 2 (6) และมาตรา 18 กับมาตรา 19 โดยมีสาระสำคัญว่า การสอบสวนต้องกระทำโดยเจ้าพนักงานซึ่งกฎหมายกำหนดให้มีอำนาจและหน้าที่ทำการสอบสวน ทั้งการสอบสวนต้องกระทำโดยพนักงานสอบสวนที่มีเขตอำนาจ
โจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดแจ้งว่า การกระทำของจำเลยที่อ้างว่าเป็นความผิดฐานร่วมกันยักยอก คือการร่วมกับจ่าสิบตำรวจ อ. จำเลยที่ 1 ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 21/2555 ของศาลชั้นต้น นำรถยนต์ที่เช่าซื้อมาจากผู้เสียหายไปจำนำแก่ ก. โดยระบุว่า เหตุเกิดที่แขวงคลองจั่น เขตบางกะปิ กรุงเทพมหานคร แต่ต่อมาในชั้นพิจารณากลับได้ความตามคำเบิกความของร้อยตำรวจเอก ว. พนักงานสอบสวนพยานโจทก์ว่า การจำนำรถยนต์อันเป็นมูลเหตุแห่งความผิดของจำเลยเกิดขึ้นที่เขตเพชรเกษม อันเป็นท้องที่ในความรับผิดชอบของสถานีตำรวจนครบาลเพชรเกษม ดังนี้ พนักงานสอบสวนของสถานีตำรวจนครบาลเพชรเกษมซึ่งเป็นท้องที่ที่ความผิดเกิดย่อมเป็นพนักงานสอบสวนที่มีอำนาจสอบสวน พนักงานสอบสวนแห่งท้องที่อื่นนอกจากนี้ย่อมไม่มีอำนาจสอบสวนได้ เว้นแต่ในกรณีมีเหตุจำเป็นหรือเพื่อความสะดวก จึงให้พนักงานสอบสวนแห่งท้องที่ที่ผู้ต้องหามีที่อยู่หรือถูกจับเป็นผู้รับผิดชอบดำเนินการสอบสวนได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 18 วรรคสาม เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏตามคำฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ในท้องที่เขตบางบอน กรุงเทพมหานคร และถูกจับกุมดำเนินคดีนี้โดยเจ้าพนักงานตำรวจสถานีตำรวจนครบาล หนองค้างพลู เช่นนี้ แม้พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลโชคชัยจะเป็นผู้รับคำร้องทุกข์จากผู้เสียหาย ทั้งเป็นเจ้าพนักงานผู้มีเขตรับผิดชอบในท้องที่ซึ่งบริษัทผู้เสียหายตั้งอยู่ แต่เมื่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลโชคชัยไม่ใช่พนักงานสอบสวนที่ ป.วิ.อ. มาตรา 18 วรรคสาม กำหนดให้เป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ การที่พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลโชคชัยทำการสอบสวนจำเลย จึงเป็นการสอบสวนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานร่วมกันยักยอก ตาม ป.อ. มาตรา 352 ประกอบมาตรา 83 จึงเป็นกรณี ที่กล่าวหาว่าจำเลยกระทำความผิดกรรมเดียว มิใช่หลายกรรม ทั้งการกระทำอันเป็นความผิดฐานยักยอกตามที่กล่าวหาคือการที่ผู้ครอบครองทรัพย์ซึ่งเป็นของผู้อื่น หรือซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย เบียดบังเอาทรัพย์นั้นเป็นของตนหรือบุคคลที่สามโดยทุจริต ดังนั้น ความผิดฐานยักยอกย่อมเกิดขึ้นและสำเร็จแล้วเมื่อจำเลยและจ่าสิบตำรวจ อ. ร่วมกันนำรถยนต์ที่เช่าซื้อมาจากผู้เสียหายไปจำนำแก่ ก. การกระทำของจำเลยจึงหาใช่ความผิดต่อเนื่องที่ได้กระทำในหลายท้องที่ ทั้งกรณีซึ่งจะถือว่าเป็นการไม่แน่ว่าการกระทำความผิดอาญาได้กระทำในท้องที่ใดในระหว่างหลายท้องที่ อันจะทำให้พนักงานสอบสวนในท้องที่ใดท้องที่หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับความผิดมีอำนาจทำการสอบสวนได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 19 นั้น หมายแต่เฉพาะเมื่อสภาพและลักษณะแห่งการกระทำความผิดนั้น เป็นที่ประจักษ์ชัดอยู่ในตัวว่า เป็นการไม่แน่ว่าการกระทำความผิดเกิดขึ้นในท้องที่ใดในหลายท้องที่ต่างเขตอำนาจสอบสวน โดยมิได้หมายรวมถึงกรณีที่เป็นการแน่นอนอยู่แล้วว่า ความผิดนั้นได้กระทำในท้องที่ใด ดังนี้ แม้ผู้เสียหายสามารถร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลโชคชัยได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 123 และมาตรา 124 ก็ตาม แต่เมื่อการสอบสวนคดีนี้กระทำโดยพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลโชคชัย ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดของจำเลย การสอบสวนจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ถือได้ว่าคดีนี้ไม่มีการสอบสวน ย่อมมีผลให้พนักงานอัยการซึ่งเป็นโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 120 ผู้เสียหายจึงไม่มีสิทธิขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมในคดีนี้

เครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณ
ไลน์หาทนาย: @homelawyer
แซทหาทนาย: https://lc.chat/now/8941034/
โทรหาทนาย: 089-226-8899
ค้นหาทนาย: www.thailandlawyers.info
ถ้าชอบข้อมูลดีๆมีสาระ กด Like กด share และกด follow นะครับ
พรุ่งนี้เป็นเรื่อง:
รหัส:

Have any questions? Talk with us directly using LiveChat.

ที่อยู่

22 K-Building, Sukhumvit 35 (Headquarters)
Bangkok
10110

เบอร์โทรศัพท์

0892268899

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

รับทราบข่าวสารและโปรโมชั่นของ ทนายความจังหวัดสุราษฎร์ธานี Surat Thani Lawyerผ่านทางอีเมล์ของคุณ เราจะเก็บข้อมูลของคุณเป็นความลับ คุณสามารถกดยกเลิกการติดตามได้ตลอดเวลา

วิดีโอทั้งหมด

ตำแหน่งใกล้เคียง บริการภาครัฐ


องค์กรของรัฐ อื่นๆใน Bangkok

แสดงผลทั้งหมด

ความคิดเห็น

กฎหมายจากข่าว..... แจ้ง 4 ข้อหา จยย.ย้อนศร "ประมาท" ทำคันอื่นเกิดอุบัติเหตุตาย-เจ็บ แม่บ้านกับวิน จยย.ที่สมุทรปราการ ถูกตำรวจเรียกตัวมาแจ้ง 4 ข้อหา หลังปรากฏตัวในคลิปขี่ จยย.ย้อนศรตามกันมา จนคันที่สวนทางต้องหลบ ไปเฉี่ยวชนรถที่จอดอยู่ เป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต 1 ราย บาดเจ็บสาหัส 1 ราย จากกรณีเช้าวันที่ 18 ก.ค. น.ส.นุชนารถ ทาสีบุญ อายุ 38 ปี พา น.ส.เบญจวรรณ แม็ดดูออลล์ อายุ 37 ปี ซึ่งเป็นญาติ ขี่รถจักรยานยนต์ไปตลาดปากน้ำ เพื่อซื้อทอดมันมาทอดขาย ระหว่างขี่รถกลับ มีรถจักรยานยนต์ 2 คันวิ่งย้อนศร ก่อนที่ น.ส.นุชนารถ จะหักหลบ เสียหลักพุ่งชนท้ายรถเก๋งจอดริมทาง ร่างกระเด็นกระแทกพื้น เป็นเหตุทำให้ น.ส.นุชนารถ เสียชีวิต ส่วน น.ส.เบญจวรรณ ได้รับบาดเจ็บแขนซ้ายหัก เหตุเกิดหน้าร้านซ่อมแอร์รถยนต์ ถนนสายลวด ต.ปากน้ำ อ.เมืองสมุทรปราการ ส่วนจักรยานยนต์ย้อนศร หลังเกิดเหตุวิ่งไปทางแยกหอนาฬิกา ความคืบหน้า พ.ต.ต.พชรธรณ์ นพธัญสวัสดิ์ สว.(สอบสวน) สภ.เมืองสมุทรปราการ ได้เชิญตัว น.ส.จำปา บุญมาจวบ อายุ 52 ปี เป็นแม่บ้าน รพ.สต.บางเมือง บ้านอยู่ห่างจุดเกิดเหตุราว 100 เมตร ซึ่งเป็นคนขี่รถ จยย.ฮอนด้าเวฟ สีเทาดำ ทะเบียน ศมค 103 กรุงเทพมหานคร ย้อนศรคันแรก และนายสมศักดิ์ ป้อมทอง อายุ 54 ปี คนขี่รถ จยย.รับจ้างวินศรีสมุทร ที่ขี่ย้อนศรมาคันที่สอง ตามที่ปรากฏในภาพกล้องวงจรปิด มาสอบปากคำ ก่อนแจ้งข้อหา 4 ข้อหา ตามพระราชบัญญัติการจราจรทางบก พศ.2522 1. ขับขี่รถ จยย.ไม่ไปตามทิศทางที่กฎหมายกำหนด 2. ขับขี่ย้อนศรโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยของชีวิตและทรัพย์สินผู้อื่น 3. ขับขี่รถ จยย.โดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย และได้รับอันตรายสาหัส 4. เป็นผู้ขับรถในทางซึ่งก่อให้เกิดเสียหายแก่บุคคลหรือทรัพย์สิน จะต้องหยุดให้ความช่วยเหลือ ซึ่งทั้งคู่ให้การรับสารภาพ ตำรวจปล่อยตัวกลับไป โดยไม่ต้องประกันตัว ทั้งนี้ผู้กระทำความผิดจะต้องรับผิดทั้งทางแพ่งซึ่งเกิดจากมูลละเมิด และต้องรับผิดตามประมวลกฎหมายอาญาอีกด้วย #อย่าประมาท
อุทาหรณ์กรณีรถเกิดอุบัติเหตุ ควรแจ้งเจ้าพนักงานตำรวจเพื่อตรวจสอบการเกิดเหตุ และลงบันทึกประจำวันไว้เป็นหลักฐาน เพื่อป้องกัน การกลับคำของคู่กรณี เช่นกรณีนี้ .......ผู้ใช้เฟซบุ๊ก Soda Darika ได้โพสต์คลิปวิดีโอวงจรปิดเหตุการณ์ขณะสามีขับรถยนต์เก๋งสีขาว ไปส่งลูกที่โรงเรียนสาธิตรามบางนา ขณะจะเลี้ยวเข้าถนนนัมเบอร์วัน-ราม2 ได้มีรถยนต์เก๋งสีดำ จอดและถอยหลังมาชนถึง 2 ครั้ง โดยผู้โพสต์ระบุข้อความว่า "แชร์ไปคะ เหตุการณ์อุทาหรณ์เตือนใจเพื่อนร่วมทาง เกิดเหตุวันที่ 16/7/63 เราคือรถคันขาวขับรถจะส่งลูกที่โรงเรียนสาธิตรามบางนา สามีเป็นคนขับ ตอนเกิดเหตุแฟนเราเป็นคนใจเย็นมาก รถไม่เป็นไรจึงแลกเบอร์แลกอะไรไว้แล้วแยกย้าย พอบ่ายรถคันดำเรียกประกัน เรากับสามีไปทำงานอยู่ปทุมไม่สะดวกกลับมาทัน จึงแจ้งผ่านโทรศัพท์ว่า ให้เค้าแจ้งประกันว่าไม่มีคู่กรณี เพราะเราไม่ติดใจเอาเรื่อง ทางคันดำตอบกลับมาว่า ไม่ได้ เราไปชนท้ายเค้า #เฮ้ยยยยยย เดี๋ยวมึง กูชนตอนไหนว่ะ ป้าแกมีบอกอีกนะสามีเราพูดกับเค้าไม่ดี ไล่เค้าอย่างกับหมูกับหมา #จงจำไว้นะทุกคน อย่าใจดี อย่ามองว่าเล็กน้อย คุณจะกลายเป็นคนผิดไม่รู้ตัว ถ้าไม่มีกล้องนี้นะ เราต้องรับผิดชอบเค้า เท่าไหร่ ลูกเค้ามาโวยวายที่บ้านเราด้วยนะเมื่อวาน เสียงดังจนข้างบ้านออกมาดู บอกทีเอาไงป้าคะ ลูกป้าคะ ถ้าไม่มีคลิปสังคมก็ด่ากู จนไม่มีที่ยืนแน่ โดนชนครั้งที่ 1 ไม่เป็นไร โดนชนครั้งที่ 2 ผัวยังตอบว่ารีบไปส่งลูกเหอะ เราไม่เป็นไรมาก เค้าก็มาส่งหลานเหมือนกัน แต่เมื่อวานบ่ายป้าบอกผัวหนูด่าป้า #แชร์ไปคะเตือนภัย"
อุทาหรณ์กรณีรถเกิดอุบัติเหตุ ควรแจ้งเจ้าพนักงานตำรวจเพื่อตรวจสอบการเกิดเหตุ และลงบันทึกประจำวันไว้เป็นหลักฐาน เพื่อป้องกัน การกลับคำของคู่กรณี เช่นกรณีนี้ .......ผู้ใช้เฟซบุ๊ก Soda Darika ได้โพสต์คลิปวิดีโอวงจรปิดเหตุการณ์ขณะสามีขับรถยนต์เก๋งสีขาว ไปส่งลูกที่โรงเรียนสาธิตรามบางนา ขณะจะเลี้ยวเข้าถนนนัมเบอร์วัน-ราม2 ได้มีรถยนต์เก๋งสีดำ จอดและถอยหลังมาชนถึง 2 ครั้ง โดยผู้โพสต์ระบุข้อความว่า "แชร์ไปคะ เหตุการณ์อุทาหรณ์เตือนใจเพื่อนร่วมทาง เกิดเหตุวันที่ 16/7/63 เราคือรถคันขาวขับรถจะส่งลูกที่โรงเรียนสาธิตรามบางนา สามีเป็นคนขับ ตอนเกิดเหตุแฟนเราเป็นคนใจเย็นมาก รถไม่เป็นไรจึงแลกเบอร์แลกอะไรไว้แล้วแยกย้าย พอบ่ายรถคันดำเรียกประกัน เรากับสามีไปทำงานอยู่ปทุมไม่สะดวกกลับมาทัน จึงแจ้งผ่านโทรศัพท์ว่า ให้เค้าแจ้งประกันว่าไม่มีคู่กรณี เพราะเราไม่ติดใจเอาเรื่อง ทางคันดำตอบกลับมาว่า ไม่ได้ เราไปชนท้ายเค้า #เฮ้ยยยยยย เดี๋ยวมึง กูชนตอนไหนว่ะ ป้าแกมีบอกอีกนะสามีเราพูดกับเค้าไม่ดี ไล่เค้าอย่างกับหมูกับหมา #จงจำไว้นะทุกคน อย่าใจดี อย่ามองว่าเล็กน้อย คุณจะกลายเป็นคนผิดไม่รู้ตัว ถ้าไม่มีกล้องนี้นะ เราต้องรับผิดชอบเค้า เท่าไหร่ ลูกเค้ามาโวยวายที่บ้านเราด้วยนะเมื่อวาน เสียงดังจนข้างบ้านออกมาดู บอกทีเอาไงป้าคะ ลูกป้าคะ ถ้าไม่มีคลิปสังคมก็ด่ากู จนไม่มีที่ยืนแน่ โดนชนครั้งที่ 1 ไม่เป็นไร โดนชนครั้งที่ 2 ผัวยังตอบว่ารีบไปส่งลูกเหอะ เราไม่เป็นไรมาก เค้าก็มาส่งหลานเหมือนกัน แต่เมื่อวานบ่ายป้าบอกผัวหนูด่าป้า #แชร์ไปคะเตือนภัย"
สอบถามทนายความต้นซอยวัดโพธิ์ในร้านเสริมสวยจอย มีใครพอทราบเบอร์ติดต่อไหมคะ