Північне міжобласне територіальне відділення АМКУ

  • Home
  • Північне міжобласне територіальне відділення АМКУ

Північне міжобласне територіальне відділення АМКУ Забезпечення державного захисту конкуренції у підпри?

Інформація про рішення та розпорядження від 16.07.2026.1.1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 97/60/107-...
17/07/2026

Інформація про рішення та розпорядження від 16.07.2026.

1.1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 97/60/107-рп/к.26 про порушення ТОВ «ЕСКО ЮА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»» та накладення штрафу.

1.2. Прийнято рішення про результати розгляду справи 79/60/85-рп/к.26 про порушення ТОВ «Аерофільтр» та ФОП Носачем Р. М. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 77/60/83-рп/к.26 про порушення ТОВ «АВАНГАРДКОМ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченогопунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.4. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 90/60/99-рп/к.26 про порушення ПП «НОВАІТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.5. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 50/60/56-рп/к.26 про порушення ФОП Пулехою О.Д. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.6. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 522/60/228-рп/к.24 про порушення ПП «НЕТ ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «АВІВІСТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу

1.7. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 27/60/28-рп/к.26 про порушення ТОВ «Токо Плюс» та Кухар Н. М. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.8. Прийнято рішення щодо розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.05.2026 № 60/95-р/к, за результатами розгляду заяви ТОВ «ЕСКО ЦЕНТРАЛЬ» від 01.07.2026.№ 60-01/4427.

1.9. Прийнято рішення щодо розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.05.2026 № 60/95-р/к, за результатами розгляду заяви ТОВ «ЕСКО ЮА» від 06.07.2026.№ 60-01/4508.

1.10. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «КОПІ» та ТОВ «Гамма Девелопмент» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

1.11. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Фольваркова В. А. та ФОП Гузенко М. В. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

1.12. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Бондаренком Р.В. та ФОП Татаренко К.О. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

1.13. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Брусилівські ковбаси» та ТОВ «ТРАНС КОЛІЯ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

1.14. Об’єднано справи № 227/60/288-рп/к.25, № 147/60/162-рп/к.26 в одну справу.

1.15. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ЩЕДРО» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді виконання рішення органу Антимонопольного комітету України не в повному обсязі.

1.16. Розпочато розгляд у зв’язку з наявністю в діях КП «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

1.17. Розпочато розгляд справи у зв’язку з наявністю в діях КП «КИЇВПАСТРАНС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

1.18. Розпочато розгляд справи у зв’язку з наявністю в діях виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 17 та пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Проєкт порядку денного на 16.07.2026.1.1. Про результати розгляду справи № 97/60/107-рп/к.26 про порушення ТОВ «ЕСКО ЮА»...
17/07/2026

Проєкт порядку денного на 16.07.2026.

1.1. Про результати розгляду справи № 97/60/107-рп/к.26 про порушення ТОВ «ЕСКО ЮА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»» та накладення штрафу.

1.2. Про результати розгляду справи 79/60/85-рп/к.26 про порушення ТОВ «Аерофільтр» та ФОП Носачем Р. М. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.3. Про результати розгляду справи № 77/60/83-рп/к.26 про порушення ТОВ «АВАНГАРДКОМ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченогопунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.4. Про результати розгляду справи № 90/60/99-рп/к.26 про порушення ПП «НОВАІТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.5. Про результати розгляду справи № 50/60/56-рп/к.26 про порушення ФОП Пулехою О.Д. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.6. Про результати розгляду справи № 522/60/228-рп/к.24 про порушення ПП «НЕТ ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «АВІВІСТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу

1.7. Про результати розгляду справи № 27/60/28-рп/к.26 про порушення ТОВ «Токо Плюс» та Кухар Н. М. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.8. Про прийняття рішення щодо розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.05.2026 № 60/95-р/к, за результатами розгляду заяви ТОВ «ЕСКО ЦЕНТРАЛЬ» від 01.07.2026.№ 60-01/4427.

1.9. Про прийняття рішення щодо розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.05.2026 № 60/95-р/к, за результатами розгляду заяви ТОВ «ЕСКО ЮА» від 06.07.2026.№ 60-01/4508.

1.10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «КОПІ» та ТОВ «Гамма Девелопмент» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

1.11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Фольваркова В. А. та ФОП Гузенко М. В. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

1.12. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Бондаренком Р.В. та ФОП Татаренко К.О. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

1.13. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Брусилівські ковбаси» та ТОВ «ТРАНС КОЛІЯ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

1.14. Про об’єднання справ № 227/60/288-рп/к.25, № 147/60/162-рп/к.26 в одну справу.

1.15. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ЩЕДРО» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді виконання рішення органу Антимонопольного комітету України не в повному обсязі.

1.16. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях КП «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

1.17. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях КП «КИЇВПАСТРАНС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

1.18. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 17 та пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Встановили змову товариств під час закупівлі робіт з капремонту будівлі у Києві.Північне міжобласне територіальне відділ...
17/07/2026

Встановили змову товариств під час закупівлі робіт з капремонту будівлі у Києві.

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України встановило змову між ТОВ «ОЛМІ БУД» і ТОВ «АЛЬППРОМ» під час їхньої участі у процедурі закупівель послуг капітального ремонту корпусу будівлі у Солом`янському районі м. Києва.

Під час розгляду справи Відділення зібрало низку доказів, що свідчать про наявність узгодженої поведінки між відповідачами під час підготовки та участі у торгах.

30 червня 2026 року адміністративна колегія Північного МТВ АМКУ визнала дії зазначених товариств порушенням Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

На порушників накладено штрафи на загальну суму 136 тис. грн.

Нагадаємо, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі є той факт, що суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів.

З відповідними Зведеними відомостями щодо спотворення результатів торгів можна ознайомитися на сайті АМКУ (постійно оновлюється).

Встановили змову ТОВ та ФОПа у трьох закупівлях овочів та фруктів.Північне міжобласне територіальне відділення Антимоноп...
17/07/2026

Встановили змову ТОВ та ФОПа у трьох закупівлях овочів та фруктів.

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України встановило змову між ТОВ «СІЛЬВЕР ГРУПП СТАР» і ФОП Мазаний В.В. під часїх участі у трьох процедурах закупівель харчових продуктів. Загальна очікувана вартість всіх закупівель складала 1 097 310,00 грн.

Під час розгляду справи Відділення зібрало низку доказів, що свідчать про наявність узгодженої поведінки між відповідачами під час підготовки та участі у торгах.

30 червня 2026 року рішенням адміністративної колегії Північного МТВ АМКУ дії зазначених суб’єктів господарювання визнано порушенням Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

На ТОВ «СІЛЬВЕР ГРУПП СТАР» і ФОП Мазаний В.В. накладено штрафи на загальну суму 314 тис. грн.

Нагадаємо, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі є той факт, що суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів.

З відповідними Зведеними відомостями щодо спотворення результатів торгів можна ознайомитися за цим посиланням на сайті АМКУ (постійно оновлюється).

Оштрафували ТОВ «ГРВ СТОК» за інформаційне порушення.30 червня 2026 року адміністративна колегія Північного міжобласного...
17/07/2026

Оштрафували ТОВ «ГРВ СТОК» за інформаційне порушення.

30 червня 2026 року адміністративна колегія Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення, відповідно до якого дії ТОВ «ГРВ СТОК» визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»у вигляді неподання інформації на вимогу у встановлений строк.

Відділення направило вимогу про надання інформації на адресу ТОВ «ГРВ СТОК», однак товариство не подало інформацію у встановлений строк.

Адміністративна колегія Північного МТВ АМКУ визнала такі дії ТОВ «ГРВ СТОК» порушенням конкурентного законодавства та оштрафувала його у розмірі 68 000 грн.

Встановили змову товариств у двох закупівлях харчових продуктів.Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопол...
17/07/2026

Встановили змову товариств у двох закупівлях харчових продуктів.

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України встановило змову між ТОВ «СІЛЬВЕР ГРУПП СТАР» і ТОВ «АГРОТЕХЛЕНД» під часїх участі у двох процедурах закупівель харчових продуктів. Торги оголошувалися Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. Загальна очікувана вартість двох закупівель складала 1 515 100,00 грн.

Під час розгляду справи Відділення зібрало низку доказів, що свідчать про наявність узгодженої поведінки між відповідачами під час підготовки та участі у торгах.

30 червня 2026 року рішенням адміністративної колегії Північного МТВ АМКУ дії зазначених суб’єктів господарювання визнано порушенням Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

ТОВ «СІЛЬВЕР ГРУПП СТАР» і ТОВ «АГРОТЕХЛЕНД» оштрафовано на загальну суму 161 тис. грн.

Нагадаємо, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі є той факт, що суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів.

З відповідними Зведеними відомостями щодо спотворення результатів торгів можна ознайомитися на сайті АМКУ (постійно оновлюється).

Оштрафували ПП «АГРОПРОДОПТ» за неподання інформації на вимогу.30 червня 2026 року адміністративна колегія Північного мі...
17/07/2026

Оштрафували ПП «АГРОПРОДОПТ» за неподання інформації на вимогу.

30 червня 2026 року адміністративна колегія Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення, відповідно до якого дії ПП «АГРОПРОДОПТ» визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання інформації на вимогу у встановлений строк.

Відділення направило вимогу про надання інформації на адресу ПП «АГРОПРОДОПТ», однак підприємство не подало інформацію у встановлений строк.

Адміністративна колегія Північного МТВ АМКУ визнала такі дії ПП «АГРОПРОДОПТ» порушенням конкурентного законодавства та оштрафувала його у розмірі 68 000 грн.

Встановили змову фермерських господарств в аукціонах на продаж оренди земель сільськогосподарського призначення.Північне...
17/07/2026

Встановили змову фермерських господарств в аукціонах на продаж оренди земель сільськогосподарського призначення.

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України встановило змову між СФГ «Діброва» та ФГ «Ірина-89» під час їх участі в аукціонах щодо оренди земель сільськогосподарського призначення, які проводились у 2025 – 2026 роках. Загальна сума аукціону становила 13 515 310,37 грн.

Відділення довело, що СФГ «Діброва» та ФГ «Ірина-89» під час підготовки та участі у згаданих аукціонах узгоджували свою поведінку з метою усунення конкуренції між ними.

30 червня 2026 року адміністративна колегія Північного МТВ АМКУ прийняла рішення, яким визнала дії СФГ «Діброва» та ФГ «Ірина-89» порушенням Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів.

Вказаним рішенням на суб’єктів господарювання накладено штраф на суму 1 964 000 грн.

Нагадаємо, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі є той факт, що суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів.

З відповідними Зведеними відомостями щодо спотворення результатів торгів можна ознайомитися на сайті АМКУ (постійно оновлюється).

Оштрафували ТОВ «ТАК-АГРО» за неподання інформації на вимогу.30 червня 2026 року адміністративна колегія Північного міжо...
17/07/2026

Оштрафували ТОВ «ТАК-АГРО» за неподання інформації на вимогу.

30 червня 2026 року адміністративна колегія Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення, відповідно до якого дії ТОВ «ТАК-АГРО» визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання інформації у встановлений строк.

Відділення направило вимогу про надання інформації на адресу ТОВ «ТАК-АГРО», однак товариство не подало інформацію у встановлений строк.

Тому адміністративна колегія Північного МТВ АМКУ визнала такі дії ТОВ «ТАК-АГРО» порушенням конкурентного законодавства та оштрафувала його у розмірі 10 000 грн.

Проєкт порядку денного засідання АМКУ 30.06.2026.1.1. Про результати розгляду справи № 92/60/102-рп/к.26 про порушення С...
17/07/2026

Проєкт порядку денного засідання АМКУ 30.06.2026.

1.1. Про результати розгляду справи № 92/60/102-рп/к.26 про порушення СФГ «Діброва» та ФГ «Ірина-89» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченогопунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.2. Про результати розгляду справи № 81/60/89-рп/к.26 про порушення виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»

1.3. Про результати розгляду справи № 71/60/111-рп/к.25 про порушення ТОВ «ЛІГА ЗАКОН 1» та ТОВ «БАЗА-КОНСАЛТИНГ 1» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.4. Про результати розгляду справи № 60/60/98-рп/к.25 про порушення ТОВ «СІЛЬВЕР ГРУПП СТАР» і ФОП Мазаний В.В. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.5. Про результати розгляду справи № 61/60/99-рп/к.25 про порушення ТОВ «СІЛЬВЕР ГРУПП СТАР» і ТОВ «АГРОТЕХЛЕНД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.6. Про результати розгляду справи № 59/60/97-рп/к.25 про порушення ТОВ «ОЛМІ БУД» та ТОВ «АЛЬППРОМ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.

1.7. Про результати розгляду справи № 33/60/35-рп/к.26 про порушення ТОВ «ТАК-АГРО» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»» та накладення штрафу.

1.8. Про результати розгляду справи № 32/60/34-рп/к.26 про порушення ТОВ «ГРВ СТОК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»» та накладення штрафу.

1.9. Про результати розгляду справи № 39/60/44-рп/к.26 про порушення ПП «АГРОПРОДОПТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»» та накладення штрафу.

1.10. Про результати розгляду справи № 185/60/242-рп/к.25 про порушення ФОП Виничук Н. Ю. та ТОВ «СЛБ ІНК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.1.11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ПП "Архітектоніка" і ФОП Єфіменком І.В. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»

1.12. Про відмови у розгляді справи.

Address

вул. В. Липківського, 45

03035

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Північне міжобласне територіальне відділення АМКУ posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Північне міжобласне територіальне відділення АМКУ:

Shortcuts

  • Want your organization to be the top-listed Government Service?

Share