VIỆT NAM TRONG TÔI

20/08/2026

🚨 Đừng để lòng tốt “chuyển nhầm địa chỉ”!
CẢNH GIÁC GIẢ MẠO QUỸ TRÒ NGHÈO VÙNG CAO
https://www.facebook.com/share/p/1DTL9mXyCY/

20/08/2026

NHẬN DIỆN “CÁCH MẠNG TRẮNG” XUYÊN TẠC BẢN CHẤT, Ý NGHĨA CÁCH MẠNG THÁNG TÁM
https://cand.vn/nhan-dien-cach-mang-trang-xuyen-tac-ban-chat-y-nghia-cach-mang-thang-tam-post819827.html?fbclid=IwdGRjcATz-MhjbGNrBPP4k3Bkb2YBZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEekQXgjDAL1Y5_A9dq8cbHQCzebVjaGbOlZ46sNpPZ6k073Cgm5_58T7kfoL4_aem_doRA7ww0mGUZlWWWn-8rDA

20/08/2026

THẬT - GIẢ KIỂM CHỨNG ĐỂ CÙNG CẢNH GIÁC

Share your videos with friends, family, and the world

19/08/2026

https://www.facebook.com/share/v/1BGdLx7wV3/

Send a message to learn more

18/08/2026

Đừng mượn Gen Z làm “chiếc loa” cho quan điểm của mình

Những ngày qua, đọc chuỗi bài của Huệ Như và một số tài khoản đồng bọn của bà ta ở nước ngoài xoay quanh Làng Vân, vụ thi ở Tuyên Quang rồi vụ tai nạn liên quan Nguyễn Sỹ Cương, có một mô-típ rất đáng bàn: Gen Z liên tục được gọi tên, được tâng bốc và được dựng thành một “lực lượng” có chung suy nghĩ.

Gen Z quan tâm đến công bằng, minh bạch là điều đáng mừng. Nhưng quan tâm đến một vụ việc không có nghĩa trao quyền cho bất kỳ Huệ Như, Đăng Thị Huệ hay tài khoản nào tự nhận làm người phiên dịch tư tưởng cho họ. Hàng triệu con người không phải một tài khoản Facebook.

👻Từ “khen Gen Z” đến mượn Gen Z

Hãy đặt các bài đăng cạnh nhau.

Với Làng Vân, Huệ Như viết đại ý vụ việc được “khơi mào bởi một bạn Gen Z”. Đến chuyện thi cử Tuyên Quang, lại là Gen Z “biết quan tâm đến lẽ công bằng”. Sang vụ Nguyễn Sỹ Cương, tiếp tục là Gen Z “biết lên án cái xấu và đấu tranh vì lẽ công bằng”.

Một tài khoản khác của Huệ Như còn giọng điệu tự hạ mình: “Chúng tôi có thể chỉ là những viên gạch lót đường”, phía sau sẽ là “một thế hệ Gen Z văn minh, tỉnh thức…”.

Nghe qua tưởng đang ca ngợi thanh niên.

Nhưng hãy nhìn kỹ cấu trúc truyền thông: mỗi sự kiện riêng biệt được xâu thành một chuỗi, mỗi nhóm người quan tâm được gom thành “Gen Z”, rồi “Gen Z” lại được gắn với một câu chuyện chính trị rộng hơn.

Đó chính là chiêu trò tinh vi.

Một bạn trẻ đặt hoa tưởng niệm nạn nhân không đồng nghĩa bạn ấy đồng ý với mọi status chính trị trên Facebook. Một học sinh đặt câu hỏi về kỳ thi không mặc nhiên đứng cùng quan điểm với Huệ Như. Một người quan tâm môi trường ở Làng Vân càng không vì thế trở thành thành viên của bất kỳ “phong trào” nào.

👉 Đừng biến sự quan tâm của người trẻ thành giấy ủy quyền chính trị cho mình.

Đáng kinh tởm hơn là Huệ Như đưa cáo buộc/bịa đặt đời tư chưa được chứng minh vào câu chuyện 😈 như tài khoản Huệ Như Germany công khai đưa ra cáo buộc về quan hệ tình cảm giữa vợ ông Nguyễn Sỹ Cương với một lãnh đạo cấp cao.

Đây là cáo buộc cực kỳ nghiêm trọng, cho thấy việc đưa một câu chuyện đời tư gây sốc vào giữa lúc dư luận đang phẫn nộ về cái chết của một nữ sinh rất dễ trở thành kỹ thuật kích thích cảm xúc: khiến công chúng từ nghi vấn về quá trình xử lý một vụ tai nạn nhảy thẳng tới giả thuyết “quan hệ – bao che – đặc quyền”.

👉 Đừng vừa gọi người trẻ là “tỉnh thức”, vừa âm thầm viết sẵn cho họ phải “tỉnh thức” theo hướng nào.

👉 Đừng lấy vài nghìn lượt thích, vài trăm bình luận hay một số bài Threads rồi tuyên bố đó là “tiếng nói Gen Z”. Mạng xã hội tạo ra độ ồn, không tự động tạo ra tính đại diện.

👉 Và càng không nên lấy những cá nhân đang sống ở Đức, Mỹ hay bất cứ đâu làm tiêu chuẩn để phân chia ai mới là Gen Z “tỉnh thức”, ai không đồng tình thì mặc nhiên “u mê”.

👉 Gửi các bạn trẻ:

Người trẻ chớ để ai “lót đường” hướng lái suy nghĩ thay mình.

✋ Nếu một dự án có vấn đề môi trường, hãy đưa tới bộ phận môi trường.

✋ Nếu một kỳ thi có sai phạm, hãy đưa kết luận điều tra và quy chế thi.

✋ Nếu một vụ tai nạn có dấu hiệu xử lý bất thường, hãy yêu cầu công khai tiến độ tố tụng và căn cứ pháp luật.

✋ Nếu tố cáo một quan hệ lợi ích hay hành vi bao che, hãy đưa chứng cứ có thể kiểm chứng.

Còn nếu cứ gom những sự kiện chẳng cùng bản chất thành một chuỗi, liên tục gọi tên Gen Z, tâng bốc họ thành “thế hệ tỉnh thức”, rồi chen vào giữa đó những cáo buộc chưa được chứng minh và những kết luận chính trị được chuẩn bị sẵn, thì cần đặt câu hỏi ngược lại:

👎Chúng đang bảo vệ tiếng nói Gen Z, hay đang cố biến Gen Z thành chiếc loa cho tiếng nói của chính mình?✋

Mình tin rằng, các bạn trẻ có quyền đòi hỏi công bằng và cũng đủ thông minh để hiểu rằng công bằng không sinh ra từ tin đồn; minh bạch không được xây bằng cáo buộc thiếu chứng cứ; và tư duy độc lập không có nghĩa đổi từ việc nghe người này sang nghe tuyệt đối một người khác✌️

Nếu muốn “bóc mẽ” những kẻ muốn nhân danh GenZ, hãy thêm động tác Google để thấy rõ bản chất của những kẻ như Huệ Như: sống bằng nghề chống phá, gây rối trật tự để “tạo nhiệt”, trốn ra nước ngoài tránh bị xử lý hình sự thì sống bằng nghề phát tin giả kiếm tương tác, không đu trend ông Vương, Vinfast vì bị kiện tận sào huyệt thì ngày ngày chỉ biết tình mò trên mạng xã hội để “săn mồi” và “cọ nhiệt” thì lấy tư cách đâu để phát ngôn màu mè

18/08/2026

Không để những vụ việc đau lòng bị lợi dụng để
kích động, chia rẽ xã hội

Những ngày qua, hình ảnh người dân, đặc biệt là các bạn trẻ, mang hoa đến đặt tại khu vực gốc cây số 55 trên đường Nguyễn Huy Tự, Hà Nội được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội. Một số trang ở nước ngoài và tài khoản mạng xã hội đã gắn hoạt động này với những cáo buộc như “làn sóng đòi công lý”, “thử nghiệm tập hợp lực lượng”, thậm chí suy diễn thành một phần của “cách mạng màu”. Cần nhìn nhận vấn đề tỉnh táo hơn.

Trước hết, vụ tai nạn xảy ra ngày 30/5/2025 là một sự việc có thật và hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Báo chí trong nước đã đưa tin ngay sau khi xảy ra vụ việc: chiếc BMW X3 va chạm với xe máy chở hai cha con trên đường Nguyễn Huy Tự, khiến người cha bị thương và nữ sinh 18 tuổi bị đứt lìa một chân. Hồ sơ sau đó được bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội để tiếp tục làm rõ. Lực lượng chức năng cũng đã kiểm tra nồng độ cồn và ma túy đối với tài xế và thông tin được công bố là không phát hiện vi phạm. Vì vậy, thương cảm trước một cô gái trẻ gặp tai nạn hay mong muốn vụ việc được giải quyết minh bạch là những phản ứng xã hội hoàn toàn có thể hiểu được.

Điều đáng bàn nằm ở cách một số tài khoản đang kể lại câu chuyện. Từ hình ảnh những bó hoa, họ nhanh chóng chuyển sang các cụm từ như “làn sóng đòi công lý”, “âm mưu”, “cách mạng màu”, rồi tiếp tục suy diễn rằng đây là bước thử nghiệm đưa người từ mạng xã hội xuống đường.

Đáng chú ý, trong một số trường hợp, thông tin về vụ việc được chia sẻ kèm theo những nội dung chưa được kiểm chứng như “bao che”, “chạy án”, “thế lực đứng sau” hoặc những lời kêu gọi tập trung đông người. Việc trộn lẫn thông tin đúng với thông tin suy diễn có thể khiến người đọc khó phân biệt đâu là sự thật, đâu là ý kiến hoặc tin đồn.

Đáng lo ngại hơn, một số tài khoản có thể khai thác tâm lý thương cảm, phẫn nộ của cộng đồng để đẩy câu chuyện từ một vụ việc cụ thể thành những nhận định cực đoan về chính quyền, pháp luật và xã hội. Nếu tiếp nhận thông tin một chiều, chia sẻ khi chưa kiểm chứng hoặc tham gia các hoạt động tụ tập theo lời kêu gọi trên mạng, người dùng rất dễ vô tình tiếp tay cho những mục đích không liên quan đến việc giải quyết vụ việc ban đầu.

Các hoạt động tưởng niệm, chia sẻ thông tin hay bày tỏ sự đồng cảm cần được tôn trọng, nhưng phải phân biệt với những hành vi lợi dụng sự việc để kích động, gây mất trật tự hoặc xuyên tạc bản chất vụ việc.

Trước những vấn đề nhạy cảm, điều cần thiết nhất là kiểm chứng nguồn tin, đối chiếu thông tin từ các nguồn chính thống, không chia sẻ tin chưa rõ nguồn gốc và không để cảm xúc thay thế cho sự thật. Bảo vệ sự ổn định của xã hội không có nghĩa là né tránh sai phạm; ngược lại, mọi vi phạm cần được làm rõ và xử lý theo đúng quy định pháp luật.

Sự tỉnh táo của mỗi người trước thông tin trên không gian mạng chính là cách thiết thực để không biến một vụ việc cụ thể thành nguyên nhân gây hiểu lầm, chia rẽ và mất niềm tin trong cộng đồng. Đừng để một sự việc đau lòng trở thành nguyên liệu cho những câu chuyện được dựng lên từ suy đoán. Trên không gian mạng, tỉnh táo không có nghĩa là vô cảm; ngược lại, đó là cách tôn trọng sự thật, tôn trọng nạn nhân và tôn trọng chính người đọc.

17/08/2026

Myanmar, còn gọi là Burma, đang chìm trong cuộc "nội chiến" tàn bạo giữa các phiến quân, Đảng phái, kéo dài hơn 4 năm kể từ cuộc đảo chính quân sự năm 2021, lật đổ chính phủ dân cử. Cuộc chiến đã giết/chết hơn 82.000 người, khiến 3,2 triệu người di tản trong nước, biến Myanmar thành một trong những cuộc xung đột bạo lực nhất thế giới, nhưng ít được quốc tế chú ý. Đất nước bị chia cắt bởi các dân quân, lãnh chúa, lực lượng kháng chiến và chế độ quân sự độc tài (Tatmadaw), chỉ kiểm soát khoảng 1/5 lãnh thổ. Các vùng biên giới hỗn loạn trở thành trung tâm buôn lậu ma/túy và lừa đảo quy mô lớn. Kinh tế sụp đổ 20%, Myanmar đứng trước nguy cơ phân mảnh như Yugoslavia hay Afghanistan.

Nhìn Myanmar🇲🇲 hôm nay mới thấy cái giá của những cuộc đấu tranh chính trị kéo dài có thể đắt đến mức nào. Trẻ vị thành niên cũng bị cuốn vào vòng xoáy xung đột và chiến tranh. Tuổi này đáng ra phải được đến trường, chơi với bạn bè, sống vô tư và nghĩ về tương lai — chứ không phải khoác quân phục, cầm súng và đối mặt với bom đạn.

Đất nước Myanmar đã từng rất xinh đẹp, và yên ổn, vậy mà họ không lo giữ lấy, lại để ngoại bang móc nối lôi kéo, làm cho chính trị xung đột kéo dài, cuối cùng bao nhiêu máu và nước mắt phải trả giá như ngày hôm nay.
Các thế lực thù địch luôn sử dụng chiếc bánh "Dân chủ" để kích động lòng dân, họ tìm mọi cách để chia rẻ dân tộc ta, thì chúng ta càng phải đoàn kết lại.
Đồng thời, kính mong NN, cán bộ Đảng viên phải thương dân, lắng nghe ý kiến nguyện vọng của Nhân dân, và Nhân dân tin yêu nhà nước...!
St

16/08/2026

https://www.facebook.com/share/v/1cM61MgQZ3/

16/08/2026

Từ lời kêu gọi xuống đường trên mạng đến nguy cơ biến thành “Cách mạng màu” ❌

* “CÁCH MẠNG MÀU” là gì?

Trong bối cảnh toàn cầu hóa và sự phát triển mạnh mẽ của khoa học - công nghệ, đặc biệt là công nghệ thông tin và mạng xã hội, các phương thức tác động đến đời sống chính trị - xã hội của mỗi nước ngày càng đa dạng, tinh vi và khó nhận diện hơn. Nếu như trước đây, các hình thức can thiệp, gây mất ổn định chủ yếu diễn ra bằng các biện pháp quân sự hoặc sử dụng bạo lực, thì hiện nay xu hướng chuyển sang các hình thức “phi truyền thống”, tận dụng sức mạnh của truyền thông, tâm lý xã hội và các vấn đề còn tồn tại trong xã hội để tạo ra sự biến đổi từ bên trong gọi là “cách mạng màu”.

“Cách mạng màu” là thuật ngữ chỉ các cuộc bạo loạn phi vũ trang, bạo lực chính trị có tổ chức nhằm lật đổ nhà nước đương nhiệm; là công cụ của phương Tây dùng để củng cố, mở rộng gia tăng phạm vi ảnh hưởng toàn cầu bằng việc thúc đẩy mô hình chính trị với các giá trị dân chủ, đồng thời lập ra bộ máy cầm quyền mới của lực lượng đối lập được Mỹ và phương Tây hậu thuẫn.

“Cách mạng màu” còn được gọi bằng nhiều tên khác như: cách mạng nhung, đường phố, cam, hoa hồng, hoa tulip, hạt dẻ,…Thuật ngữ này xuất hiện gắn với các biến động chính trị diễn ra ở một số nước Đông Âu và Trung Đông, Bắc Phi và những biến động chính trị gần đây tại Thái Lan, Myanmar, Sri Lanka, Bangladesh, Nepal, Indonesia, Venezuela... Các cuộc cách mạng này thường được đặt tên theo một màu sắc hoặc biểu tượng đặc trưng, nhằm tạo ra sự nhận diện và đoàn kết cho phong trào, như: Cách mạng Hoa hồng (Georgia, 2003) sử dụng hoa hồng làm biểu tượng; Cách mạng Cam (Ukraine, 2004) sử dụng màu cam làm biểu tượng. Cách mạng Hoa Tulip (Kyrgyzstan, 2005) sử dụng hoa tulip vàng làm biểu tượng và mới đây tại Myanmar, Thái Lan sử dụng “3 NGÓN TAY GIƠ LÊN” làm biểu tượng.

Các thế lực thù địch thúc đẩy “cách mạng màu” sử dụng thủ đoạn: đánh tráo khái niệm, đồng nhất hoặc làm mờ ranh giới giữa “cách mạng xã hội chân chính” với các hoạt động gây rối, bất ổn chính trị - xã hội. Chúng khai thác, khoét sâu những vấn đề nhạy cảm như dân tộc, tôn giáo, khiếu kiện, tranh chấp đất đai, tham nhũng, các hiện tượng tiêu cực và mâu thuẫn xã hội, từ đó kích động biểu tình, gây rối, thậm chí bạo loạn nhằm tạo áp lực thay đổi chính quyền. Chúng triệt để lợi dụng những phần tử đối lập trong nước, “kẻ cơ hội chính trị”, những người bất mãn, bất đồng chính kiến với chính quền để kêu gọi, tập hợp lực lượng làm bạo loạn lật đổ. Nguy hiểm hơn, chúng còn lôi kéo được nhiều tầng lớp trong đó có học sinh, sinh viên tham gia, mục tiêu là hướng tới thay đổi thể chế chính trị theo quỹ đạo có lợi cho các thế lực bên ngoài, thiết lập chính quyền mới phụ thuộc hoặc chịu ảnh hưởng của họ.

* “CÁCH MẠNG MÀU” có thể xảy ra ở nước ta?

Ở nước ta, trước đây đã từng xảy ra một số vụ biểu tình với quy mô nhiều người và đã được ngăn chặn, xử lý kịp thời; thủ đoạn của chúng: thường lợi dụng các vấn đề nhạy cảm trong xã hội như dân chủ, nhân quyền, tôn giáo, dân tộc, tham nhũng, bất bình đẳng… để kích động tâm lý bất mãn, tạo dựng các phong trào biểu tình từ nhỏ đến lớn, tiến tới gây mất ổn định chính trị; cứ gần đến các ngày Lễ lớn của Đất nước như: Cách mạng tháng Tám, Quốc Khánh 2/9; 30/4 - 01/5…là chúng ráo riết sử dụng MXH đăng bài bôi nhọ, công kích vào các vấn đề dư luận quan tâm, bất mãn để kêu gọi xuống đường biểu tình.

Vụ việc mới gần đây là điển hình cho âm mưu thâm độc đó. Từ một vụ việc tai nạn giao thông khiến bạn trẻ Gen Z ra đi mai mãi cách đây hơn một năm, (hiện trường là khu vực gốc cây số 55 đường Nguyễn Huy Tự, Hà Nội). Đáng chú ý, đây không còn là sự việc “tưởng nhớ” người đã khuất theo đúng nghĩa nữa mà là màn kịch đã được chúng vạch âm mưu từ trước (một số người hiểu chuyện bóc trần: hoa cùng một mẫu chứng tỏ mua cùng một cửa hàng, do cùng một người đặt, chủ yếu shipper đến đặt hoa…); hình ảnh một người đứng gốc cây “GIƠ BIỂU TƯỢNG 3 NGÓN TAY LÊN” - đây là biểu tượng đã xuất hiện tại các cuộc biểu tình phản đối chính quyền tại Myanmar và Thái Lan. Đáng nói là, sau đó đã kéo theo một số bạn trẻ đến đặt hoa tưởng nhớ nạn nhân tại gốc cây 55, một số bạn trẻ đồng tình với việc đặt hoa đó nhưng cũng có bạn lên tiếng: “nếu thành tâm, tưởng nhớ, thương xót người đã khuất thì sao không đến nhà họ để thắp hương, chia sẻ nỗi đau với gia đình hoặc ra mộ để tưởng nhớ mà lại đi ra gốc cây để đặt hoa?”, “cái cây là nạn nhân à?”…

Sự việc trên đã được các tổ chức phản động, đám chống cộng cực đoan triệt để lợi dụng, khoét sâu nỗi đau, đưa ra các lập luận vô căn cứ, gây nghi ngờ trong Nhân dân, nhằm tạo mâu thuẫn trong xã hội, nhất là các bạn trẻ đồng trang lứa với nạn nhân. Chúng đã đứng lên kêu gọi giới trẻ gây áp lực trên không gian mạng để đòi công bằng, đỉnh điểm là lời kích động trên Threads “nếu thread không đủ gây áp lực dư luận thì đã đến lúc mọi người cùng ra đường biểu tình rồi ạ”❌.

Mỗi người có cách biểu cảm khác nhau, tuỳ hoàn cảnh, tuỳ suy nghĩ, nhưng rõ ràng ở đây là hành động có chủ đích được bọn phản cách mạng vạch ra nhằm lôi kéo đám đông, tạo dư luận, gây áp lực mục đích cuối cùng là xuống đường biểu tình đòi công lý, tiến tới bạo loạn, gây bất ổn định trong xã hội và lật đổ chính quyền.

Lên tiếng bày tỏ quan điểm, thấy đúng bảo vệ, thấy sai đấu tranh là hoàn toàn chính đáng, nhưng hãy để việc đó cho “Gia đình nạn nhân” nếu họ cảm thấy cần thiết phải lên tiếng, chứ không phải đám chống đối cực đoan lên tiếng. Cộng đồng nếu có lương tri xin đừng khoét sâu nỗi đau nữa, mất mát đã quá lớn đối với gia đình họ rồi! Thương xót nhưng hãy biết phân biệt đúng - sai, suy xét kỹ càng, hành động chuẩn mực, đừng vì một chút hiếu thắng mà tiếp tay cho kẻ phản bội Tổ quốc đạt được âm mưu.

HOÀ BÌNH quý lắm các bạn ơi, để có được thành quả như hôm nay, cha ông ta đã phải đánh đổi cả tuổi thanh xuân, hy sinh xương máu để có nền ĐỘC LẬP - TỰ DO. Hãy nhìn sang chảo lửa Trung Đông, một số nước ở ASEAN bạn sẽ thấy hai chữ HOÀ BÌNH đáng giá nhường nào.

Thế hệ chúng ta được cắp sách đến trường, được ăn ngon mặc đẹp, được hưởng nền độc lập, tự do, hạnh phúc này thì hãy sống sao cho xứng đáng với những hy sinh mất mát của cha ông. Thế hệ trước đã đấu tranh giải phóng dân tộc, thế hệ chúng ta phải giữ gìn nền Hoà Bình, Độc lập, Tự do này!

Xin mượn lời của một bác CCB Quách Minh Sơn: “TỰ DO, HOÀ BÌNH không phải dễ, có được bây giờ CỐ MÀ GIỮ” 🇻🇳

H.K.Q

14/08/2026

KHUYẾN CÁO NGƯỜI DÂN CẢNH GIÁC VỚI HÌNH ẢNH DO AI TẠO RA TRÊN MẠNG XÃ HỘI

⚠Thời gian gần đây đã xuất hiện vụ việc nhiều fanpage, hội nhóm đồng loạt đăng tải thông tin, hình ảnh (do AI tạo nên) về vụ việc đối tượng có hành vi cố ý gây thương tích tại Chùa Bầu, thuộc tổ dân phố Làng Bầu, phường Vĩnh Phúc, tỉnh Phú Thọ vào ngày 10/8/2026. Đây là một ví dụ cho thấy nếu người dùng không kiểm chứng thông tin sẽ rất dễ bị dẫn dắt bởi những hình ảnh được tạo ra bằng công nghệ AI.

Cụ thể: ngày 13/8/2026, bà Đ.T.N trú tại phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ sử dụng tài khoản facebook cá nhân đăng tải hình ảnh (được chỉnh sửa bằng AI) liên quan vụ việc đối tượng có hành vi cố ý gây thương tích tại Chùa Bầu. Cơ quan Công an tiến hành làm việc đối với bà N, bà đã thừa nhận việc đăng tải trên là sai sự thật và tự gỡ bài khắc phục sai phạm đồng thời cam kết không tái phạm, hiện cơ quan Công an đang tiến hành củng cố hồ sơ xử lý theo quy định pháp luật.

📍Từ vụ việc trên, Công an tỉnh Phú Thọ đề nghị người dân nâng cao ý thức chấp hành pháp luật, không sử dụng hoặc phát tán hình ảnh do AI tạo để làm sai lệch bản chất vụ việc, góp phần giữ gìn an ninh, trật tự và xây dựng không gian mạng văn minh, an toàn. Cùng với đó, cơ quan chức năng sẽ tiếp tục tăng cường theo dõi, nắm tình hình trên không gian mạng, kịp thời phát hiện, xác minh và xử lý nghiêm các trường hợp đăng tải, chia sẻ thông tin sai sự thật, thông tin gây hiểu lầm hoặc cố tình xuyên tạc bối cảnh sự việc nhằm mục đích xấu.
Đồng thời cơ quan Công an khuyến cáo người dân cần thận trọng khi tiếp nhận thông tin trên mạng xã hội; không chia sẻ các bài viết chưa được kiểm chứng, không rõ nguồn gốc; chủ động cung cấp thông tin cho cơ quan chức năng khi phát hiện nội dung có dấu hiệu vi phạm, góp phần xây dựng môi trường mạng an toàn, lành mạnh.