09/06/2026
Oggi il nuovo parco di Piazza Ombre è realtà. Come tutti, sono contento che Chiaverano abbia uno spazio in più dedicato ai bambini, allo sport e al tempo libero. Sarebbe assurdo sostenere il contrario. Chi conosce il mio modo di fare politica sa bene che non ho mai avuto pregiudizi verso le opere pubbliche quando sono utili alla comunità.
Proprio per questo credo sia giusto andare oltre l'entusiasmo del momento e porsi qualche domanda.
Molti vedono il risultato finale, pochi conoscono i numeri. L'opera è costata complessivamente quasi 440.000 euro, di cui circa 300.000 finanziati tramite mutuo che dovrà essere restituito negli anni futuri. Sono risorse importanti per qualsiasi amministrazione, ma lo sono ancora di più per un Comune di meno di duemila abitanti.
Mi chiedo quindi se sia stato fatto un ragionamento approfondito non solo sul costo di realizzazione, ma anche sui costi futuri di manutenzione, gestione, pulizia, controlli e sicurezza. Costruire è relativamente facile; mantenere nel tempo strutture di queste dimensioni è molto più impegnativo.
Ho inoltre forti dubbi sull'idea che un parco giochi, per quanto grande e attrezzato, possa rappresentare uno strumento determinante per contrastare il progressivo calo della popolazione. Le famiglie scelgono dove vivere soprattutto in base ai servizi, alle opportunità di lavoro, alla scuola, ai trasporti, alla qualità della vita quotidiana e al sostegno che un territorio riesce ad offrire. Pensare che la risposta allo spopolamento passi principalmente attraverso un parco giochi mi sembra una semplificazione eccessiva di un problema molto più complesso.
Osservando l'area, poi, non posso nascondere alcune perplessità progettuali. La quantità di giochi installati appare francamente sovradimensionata rispetto alle esigenze di un paese come Chiaverano. Si ha quasi la sensazione che si sia voluto riempire ogni spazio disponibile, inserendo numerose attrezzature molto simili tra loro, come se si prevedesse una presenza contemporanea di decine e decine di bambini ogni giorno.
Anche dal punto di vista estetico il risultato mi lascia perplesso. Naturalmente il giudizio è soggettivo, ma la prima impressione non è quella di un parco armonioso e integrato nel contesto paesaggistico. Piuttosto quella di una grande concentrazione di strutture e colori dove fatica a emergere un disegno complessivo riconoscibile.
Un altro tema che meriterebbe una riflessione riguarda la gestione futura. L'accesso sarà completamente gratuito? I campi sportivi saranno sempre liberamente utilizzabili? L'illuminazione resterà accesa fino a tarda notte o addirittura per tutta la notte? Sono aspetti che incidono sia sui costi sia sulla qualità della vita di chi vive nelle vicinanze.
A tutto questo si aggiungono le note questioni amministrative che ho già segnalato agli organi competenti. Continuo infatti a ritenere che le modalità con cui l'opera è stata progettata e affidata presentino criticità significative. Per questo ho ritenuto doveroso trasmettere la documentazione ad ANAC, Prefettura e Corte dei Conti, affinché siano gli enti preposti a valutare la correttezza delle procedure adottate.
Detto questo, il parco oggi esiste e appartiene a tutti i cittadini. Mi auguro sinceramente che venga utilizzato, rispettato e apprezzato.
Ma credo che il compito di un cittadino, e ancor più di chi ha amministrato questo Comune per molti anni, non sia soltanto applaudire le opere concluse. È anche quello di chiedersi se siano state davvero necessarie, proporzionate, sostenibili e realizzate nel pieno rispetto delle regole.
Perché una buona amministrazione non si misura dalla grandezza di un'inaugurazione, ma dalla capacità di lasciare benefici duraturi senza trasferire problemi e costi alle generazioni future.
Maurizio Fiorentini
