22/04/2021
⚠️⚠️⚠️👇 COMUNICADO DE LA COMUNIDAD ESTUDIANTIL SOBRE LA SUSPENSIÓN DE LAS ELECCIONES EN LA UNDAV 👇⚠️⚠️⚠️
¿POR QUÉ SE SUSPENDIERON LAS ELECCIONES EN LA UNDAV?
Comunicado de la comunidad universitaria estudiantil contra la violencia institucional
Queremos informar a todo el conjunto de la comunidad educativa de la Universidad Nacional de Avellaneda, pero sobretodo a les estudiantes a quienes representamos, sobre los acontecimientos que motivaron la suspensión de las elecciones.
Antes que nada, les pedimos disculpas por la extensión de éste comunicado; pero necesitamos exponer toda la información necesaria de los hechos para dar a conocer las situaciones que transcurrieron en los últimos días. Se lo debemos a todes les estudiantes que representamos y que nos dieron su aval -y a les que no, también-.
No somos una patota ni buscamos violar la autonomía universitaria. Apelamos dentro de las normas sancionadas por la misma Universidad que las elecciones tuvieran un carácter democrático, plural y representativo de la diversidad de voces y pensamientos que nutren nuestro claustro.
Estamos todes de acuerdo en que actualmente atravesamos la segunda ola del COVID-19, por tanto llevar adelante las elecciones de forma presencial habría sido una irresponsabilidad política y sanitaria. Así lo creímos cuando solicitamos en su momento que no se lleven a cabo. Pedido que en su momento nos fue denegado por la Junta Electoral.
Es cierto también que el Consejo Superior se reunió el día miércoles 21 de abril de forma extraordinaria para suspender las elecciones. Lo que es completamente falaz es el motivo para hacerlo.
No, las elecciones no se suspendieron por la cuestión sanitaria, sino porque la Junta Electoral -que había llevado un proceso electoral irregular- se quedó prácticamente sin integrantes debido a que renunciaron el Presidente de la misma y todes les representantes del claustro docente (2 titulares y 2 suplentes) tras haber presenciado graves hechos de violencia por parte del Rector y otros integrantes de la Junta, mientras se desarrollaba la reunión.
¿POR QUÉ?
El 20 de abril se reunió la Junta Electoral de acuerdo al calendario electoral, para tratar las impugnaciones a las listas presentadas y formalizar aquellas que serían aceptadas para participar de las elecciones.
El día anterior había vencido el plazo para la presentación de ellas con los avales respectivos. También, de acuerdo a lo definido por la Junta, ese mismo día vencía el plazo para presentar impugnaciones respectivas, es decir, para apelar dentro de la norma frente a listas que no cumplan con las formalidades exigidas de acuerdo al reglamento electoral.
Cabe señalar que la Junta Electoral violó el art. 23 del Reglamento al decidir establecer el mismo período para la presentación de listas y para las impugnaciones. A esto nos preguntamos: ¿Cómo se presenta una impugnación si no se conocen de antemano las listas? ¿Cómo se puede impugnar algo hasta la misma fecha en la que puede ser presentado? El calendario electoral estuvo mal diseñado y con graves violaciones al Reglamento.
Pero las irregularidades y atropellos no terminan acá. Toda la Junta Electoral hizo enormes concesiones. Por ejemplo, para que les graduades pudieran presentarse en todos los departamentos, se aceptó que haya candidatos que tienen cargos en otro claustro, y también se aceptaron otras listas que no habían cumplido con los requisitos exigidos (como incluir el teléfono de les estudiantes en la presentación de avales).
En la reunión del 20 de abril, la representante del claustro estudiantil en la Junta electoral, la compañera Jimena Duarte, expuso las razones del pedido de prórroga por parte de algunas agrupaciones estudiantiles, ya que este es un derecho previsto en la reglamentación en la que se basan (o deberían basarse) las actuaciones de la Junta.
Todas las fuerzas estudiantiles tuvieron dificultades ante la complejidad de la carga de datos requerida para la presentación de listas y avales en el contexto de pandemia, la virtualidad y la falta de un edificio que nos reúna a todes. Los pedidos de prórroga fueron presentados el día estipulado por calendario. Sobre todo, en ellos se apeló a la vocación democrática de la Junta exponiendo el manifiesto acompañamiento estudiantil a las listas presentadas, materializado en los más de 650 avales presentados de cada fuerza política.
Otras agrupaciones políticas presentaron los avales a sus listas a las 22.00 del 19/04 -cabe aclarar que en ninguna de las actas de la Junta Electoral se estableció la hora exacta en que se debía cumplir con la presentación, sino el día límite, 19/04- motivo por el cual, el Secretario de la Junta informó por correo electrónico y sin resolución previa de la Junta Electoral, que esa presentación se encontraba fuera de término, dejando así a otras listas fuera de las elecciones sin dar espacio para su apelación.
Por otra parte, la impugnación presentada por representantes del claustro docente de uno de los Departamentos tampoco figuraba en el orden día. ¿Qué decía ese pedido de impugnación? Que dos de las listas del Departamento de Cultura, Arte y Comunicación habían presentado candidatxs que no estaban concursadxs, violando no sólo el Reglamento Electoral sino también el Acta N° 3 de la Junta donde figura expresamente la negativa al pedido de la representación gremial docente de incluir a les docentes interinos/as (contratados/as) para que puedan ser candidatos/as.
Sin embargo, ese pedido de impugnación no se incluyó en el orden del día. ¿Por qué? No lo sabemos, o tal vez sí: la única lectura posible es que había intenciones de que algunas listas no participen de las elecciones, pero otras sí, y para esto alegarían cuestiones meramente burocráticas (que al mismo tiempo se encontraban fuera del reglamento).
Cabe destacar en este punto que, como se sabe, las elecciones de la UNDAV ya habían sido postergadas a la semana del 5 de mayo, pero no así el resto del calendario electoral, lo cual se encuentra también por fuera de todo reglamento existente.
Seis listas estudiantiles querían dejar afuera, sin haber para ello ninguna herramienta legal ni norma que permitiera hacerlo. Al momento de la votación, les compañeres representantes del claustro docente, siguiendo la misma línea que en sus actuaciones anteriores, acompañaron a les estudiantes en sus pedidos de prórroga para las presentaciones formales. Los desacuerdos pudieron expresarse en la reunión, hasta lograr por votación que se aprobaran las listas y que lxs estudiantes pudieran participar democráticamente de las elecciones.
Sin embargo, al momento de pasar al siguiente orden del día, se escuchó cómo el Secretario de la Junta Electoral le comunicaba al Rector el estado de situación de la votación y denostaba al Presidente de la Junta. Éste, al escucharlo, renunció a su cargo. inmediatamente. Fue entonces que el Rector de la UNDAV, Jorge Calzoni, ingresó a la reunión, y comenzó a gritar y a tratar de “pelotudos” a les miembros de la Junta, y particularmente agravió a la representante estudiantil y la representante docente. Hecho que sólo puede leerse como una intromisión en el desarrollo democrático y como una forma severa de violencia contra quienes se encontraban presentes.
Frente a semejante avasallamiento, la representante estudiantil pidió la palabra e intentó explicarle al Sr. Rector cuál era la solicitud del claustro estudiantil que había sido admitida por la Junta. A pesar del semblante siempre calmo de la compañera, el Rector continuó gritándole, hasta que debió interrumpirse la Junta Electoral y pasar a un cuarto intermedio que nunca llegaría a su fin, ya que el Consejo Superior -como comentábamos previamente- suspendería de hecho las elecciones un día más tarde.
CONCLUSIONES
Creemos que lo ocurrido configura un claro abuso de poder, en tanto el Rector no tiene atribuciones para presentarse en la Junta Electoral, y mucho menos de dictar lo que en ella se deba definir. El hecho de participar en ella configura una violación al principio democrático con el que se deben llevar adelante las elecciones.
Entendemos el accionar aquí descripto como una forma de violencia institucional, en tanto se atacó a representantes de les estudiantes y de les docentes, y se ejerció uno de los tipos enmarcados dentro de la violencia de género, violando también el “Protocolo de Intervención ante Situaciones de Violencia de Género, Acoso Sexual y Discriminación por Identidad de Género y/o Vivencia de la Sexualidad en el ámbito de la Universidad Nacional de Avellaneda”, y atacando a nuestras compañeras.
Durante todo el proceso eleccionario hubieron irregularidades, sumado al desoído pedido del frente Unidos x Undav y de la representación docente en la Junta (como consta en Acta N°3) de suspensión de elecciones por contexto sanitario, que fue sistemáticamente negado por las autoridades y las organizaciones que les son afines.
Desde las representaciones gremiales estudiantiles y organizaciones abajo firmantes apelamos a la vocación democrática de nuestros claustros, y solicitamos su apoyo frente a este ataque institucional contra el ejercicio democrático de la política. Esperamos que la comunidad universitaria no encubra lo sucedido.
Por último, todo lo que afirmamos está debidamente documentado. Si bien contamos con un registro grabado de lo sucedido, solicitamos a la Junta Electoral que publique las grabaciones de la reunión, ya que las sesiones son de carácter público. Al mismo tiempo, solicitamos disculpas públicas por lo sucedido.
¡NO A LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL Y DE GÉNERO EN LA UNDAV!
