Unión Vecinal de Luján

19/08/2026

04/08/2026

🔴Giaccaglia y Braticevic Culacciati: "La calle San Martín no puede frenar a los bomberos"

📌La Unión Vecinal de Luján expresó su profunda preocupación tras el episodio ocurrido durante el incendio registrado en un comercio de la calle San Martín, donde una autobomba no pudo doblar en una de las esquinas de la remodelada arteria, demorando su llegada al lugar de la emergencia.

📌"Cuando una mala planificación impide que una autobomba llegue a tiempo, ya no estamos hablando de una obra pública: estamos hablando de una gestión irresponsable que pone en riesgo la vida y el patrimonio de los lujanenses", sostuvieron el presidente de la Unión Vecinal, Francisco Giaccaglia y el concejal Matías Braticevic Culacciati.

📌Los dirigentes señalaron que este episodio constituye "la demostración más grave de una obra pensada sin observar el funcionamiento cotidiano de la ciudad, sin contemplar el paso de vehículos de emergencia y priorizando decisiones políticas por encima del sentido común".

📌Asimismo, reclamaron que el Departamento Ejecutivo explique públicamente si, ante esta situación, se realizarán estudios específicos sobre la circulación de autobombas, ambulancias y demás vehículos de gran porte para mejorar la respuesta ante emergencias, y cuestionaron las decisiones adoptadas durante el desarrollo de la obra.

📌“Escuchamos a funcionarios tan soberbios que en vez de explicar, se justificaron y echaron culpas. Boto no se hacen cargo de lo que le toca y pone en riesgo la vida de los lujanenses”

📌"Durante toda la ejecución hubo cuestionamientos y situaciones que merecen ser aclaradas. Ahora, además, aparece una consecuencia concreta que afecta directamente la capacidad de respuesta ante una emergencia. Boto tiene la obligación de pedir disculpas y asumir responsabilidades", afirmaron.

📌Finalmente, Giaccaglia y Braticevic Culacciati expresaron que "no se puede gobernar con marketing urbano. Las obras públicas deben mejorar la vida de los vecinos, no convertirse en un problema cuando más se las necesita. Si una autobomba no puede pasar, la obra fracasó en uno de sus objetivos más elementales: cuidar a la comunidad."

07/05/2026

🔴Giaccaglia y Braticevic Culacciati: “Boto es impuestazo y déficit”

En el marco del tratamiento de la rendición de cuentas 2025, los concejales de la Unión Vecinal Francisco Giaccaglia y Matías Braticevic Culacciati cuestionaron el esquema tributario impulsado por Leonardo Boto, advirtieron sobre el impacto que generan las tasas incluidas en la factura del servicio eléctrico sobre los vecinos de Luján y “la forma de financiamiento del déficit” que arrojó el resultado fiscal.

En ese sentido, Giaccaglia sostuvo: “El Municipio sigue utilizando la boleta eléctrica como herramienta compulsiva de recaudación. El 50% de lo que recaudó por tasa de Servicios Generales se corresponde a lo que se cobra con la luz. Boto basa buena parte de su gasto en impuestos que terminan siendo agresivos con los vecinos y comerciantes”.

Además, el concejal señaló que “el intendente llora aumentos de los servicios como luz y gas, pero es el primero en sumar presión fiscal y profundizar un esquema que es absolutamente regresivo. Si no pagas el impuesto municipal, te cortan la luz. En fin: el doble discurso de Boto”.

Por su parte, Braticevic Culacciati afirmó: “Seguimos insistiendo que el dato del déficit que arrojó el 2025 se debe a un aumento desmedido en los gastos. Aún creciendo los ingresos, los gastos aumentaron muy por encima: un 111% de un año a otro, superando ampliamente la inflación.”.

Asimismo, agregó: “En 2024 Boto decía que necesitaba el impuestazo para que el municipio no se desfinancie. Hoy usa la plata para restaurar un teatro privado en vez de invertirla en escuelas o seguridad, y aumentó el gasto de funcionarios y gastos corrientes. Esa es la discusión de fondo, y la mentira de Boto.”

Finalmente, ambos concejales desaprobaron la rendición de cuentas, remarcaron la necesidad de revisar el esquema impositivo local y reclamaron “mayor transparencia sobre el destino de los recursos que recauda el Municipio”, insistiendo en que “la presión tributaria sobre servicios esenciales termina afectando directamente la calidad de vida de los lujanenses”.