05/08/2026
🎙️𝑬𝒏𝒕𝒓𝒆𝒗𝒊𝒔𝒕𝒂𝒔
𝘚𝘢𝘭𝘵𝘰 𝘎𝘳𝘢𝘯𝘥𝘦: “𝘌𝘴 𝘦𝘭 𝘤𝘳é𝘥𝘪𝘵𝘰 𝘮á𝘴 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘢𝘯𝘵𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘶𝘯𝘢 𝘗𝘳𝘰𝘷𝘪𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘵𝘪𝘦𝘯𝘦 𝘤𝘰𝘯 𝘭𝘢 𝘕𝘢𝘤𝘪ó𝘯”, 𝘥𝘪𝘫𝘰 𝘙𝘰𝘥𝘳í𝘨𝘶𝘦𝘻 𝘚𝘪𝘨𝘯𝘦𝘴
El fiscal de Estado, Julio Rodriguez Signes , afirmó que el reclamo por Salto Grande ronda los 700 millones de dólares y ratificó que la Provincia mantendrá la demanda.
El fiscal de Estado de Entre Ríos, Julio Rodríguez Signes, afirmó que el reclamo judicial contra la Nación por los excedentes de Salto Grande constituye la principal demanda económica de la provincia y confirmó que el gobierno de Rogelio Frigerio mantendrá esa estrategia judicial. Además, en declaraciones al programa A Quien Corresponda por Radio Plaza , se refirió al acuerdo firmado con la ANSES por el déficit de la Caja de Jubilaciones y evaluó el impacto que podría tener la reciente reforma previsional en las negociaciones con el gobierno nacional.
Salto Grande: el principal reclamo económico de la provincia
Rodríguez Signes definió como prioritaria la demanda que Entre Ríos mantiene ante la Corte Suprema por los excedentes de Salto Grande y sostuvo que representa el mayor crédito que la provincia reclama al Estado nacional: “Esa demanda está en la Corte; para mí es la más importante que tiene la provincia y diría que a nivel de las provincias es el crédito más importante que le reclama una provincia a la Nación Argentina”.
Explicó que el planteo judicial se fundamenta en los compromisos asumidos por la Nación a fines de la década de 1990 y cuestionó el criterio con el que actualmente se liquidan esos recursos: “Nosotros nos sostenemos en los pactos del año 1998-99, en los cuales la Nación Argentina se comprometió a remitir los excedentes, y no tiene –a mi juicio– nada que ver con el cálculo que hace la Nación hoy en día con lo que debería ser, y el juicio permanece en la Corte Suprema”.
En ese marco, aseguró que el gobernador Rogelio Frigerio respalda la continuidad del litigio y descartó cualquier posibilidad de desistir de la acción judicial: “Yo permanentemente lo converso con el gobernador, quien sostiene que hay que mantener esa demanda y es lo que estamos haciendo. Son procesos largos, no me engaño en ese sentido, pero es un proceso que el último cálculo que hicimos ronda los 700 millones de dólares, la pretensión de la provincia hasta ahora, así que es un juicio muy importante”, concluyó.
El acuerdo con ANSES
Respecto del convenio firmado con la ANSES, el fiscal explicó que “el acuerdo que se firmó es un anticipo del año 2026, es decir, la Nación Argentina asumió la obligación de ir pagando los déficits del sistema previsional de Entre Ríos conforme a un sistema de simulación, como si hubiéramos armonizado el régimen jubilatorio con el nacional”.
Agregó que el entendimiento constituye el tercer convenio parcial alcanzado entre ambas partes y aclaró que “es parcial, no es un reconocimiento total de la deuda, pero está basado en un trabajo de auditoría muy importante que se logró hacer entre la Caja y el ANSES desde el 2023, 2024 en adelante”.
También destacó el alcance del nuevo desembolso al señalar que “este convenio que es el tercero por 120 millones es importante porque nos coloca adelante entre las provincias que hemos hecho los reclamos y es un convenio que reconoce la deuda que se viene acumulando del periodo 2026. Falta liquidar 2020 a 2026, más el remanente de 2026. Siempre somos acreedores, pero este reconocimiento es muy importante”.
En cuanto al estado del expediente judicial, explicó que las actuaciones permanecen suspendidas mientras avanzan las auditorías y las negociaciones: “El proceso sigue, aunque los plazos se suspenden porque hay una especie de mecanismo pactado que es que la Nación reconoce esta suma de 120.000 a cuenta, mientras tanto se presta un plazo entre las partes para seguir auditando sumas retroactivas y en ese plazo las partes conciliamos, acordamos una suspensión de plazos judiciales; no un desistimiento, sino una suspensión. Si al término de cierto plazo esa conciliación no se produce, seguimos adelante con el juicio. De lo contrario, seguimos acordando y resolviendo de esta manera, que es novedosa porque son acuerdos parciales, pero yo prefiero ir resolviéndolos de esta manera, donde la Nación nos va dando la razón parcialmente y vamos disminuyendo la deuda que tiene la Nación con la provincia”.
Sobre el saldo pendiente, indicó que “nosotros habíamos demandado en abril del 2024 por 154 mil millones de pesos y habría que actualizar esa cifra más lo que se acumuló 2024 mismo, 2025, 2026 y restarle los acuerdos parciales, que fueron uno de 24, otro de 48 y este de 120 mil. Es decir que, estamos hablando de que la Nación ha reconocido 200.000, pero siempre somos acreedores. Yo diría que, de la demanda inicial de abril de 2024, la Nación todavía no ha pagado eso y estamos a la espera de una conciliación final”.
Reforma previsional
Consultado por la reciente reforma previsional, Rodríguez Signes consideró que la nueva normativa podría facilitar futuros acuerdos con el Estado nacional porque “la reforma previsional, sancionada hace pocos días, va a contribuir a acelerar los acuerdos, porque si hay algo que la Nación argumentó siempre para incumplir los pactos federales es que las provincias no armonizamos los sistemas. Ahora esta ley no lo armoniza completamente, pero lo acerca a la armonización, con lo cual se va a facilitar el cálculo. Pero siempre somos acreedores”.
Sobre una eventual judicialización de la ley, diferenció la situación entrerriana de lo ocurrido en Santa Fe y sostuvo que “se trata de dos ámbitos completamente distintos desde el punto de vista jurídico; el análisis político es otro y es favorable a la provincia de Entre Ríos. Pero jurídicamente, este es un tema de derecho público local, el Poder Judicial nuestro tiene determinados criterios, hay una jurisprudencia en Entre Ríos, y por supuesto que los precedentes de otras provincias son importantes, pero prefiero analizarlo de acuerdo a lo que vaya pasando en nuestra provincia”.
Finalmente, recordó su participación durante el tratamiento legislativo y aclaró que “me tocó ir a la reunión con los diputados y coincidimos con la Asociación de Magistrados y estaban el doctor Cánepa y el doctor Cotorruelo quienes enunciaron la cantidad de críticas que tenían a lo que en ese momento era el proyecto de ley. Yo no intervine en ese debate, sino que di un informe acerca de lo que son los juicios de la Nación, porque consideré que no era el ámbito legislativo el propicio para ir a debatir algo que en todo caso se debatirá en juicio, si es que se debate. Esa fue mi posición y lo sigue siendo hasta ahora. Hasta ahora no hemos recibido ninguna acción contra esa ley”.
El fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, afirmó que el reclamo por Salto Grande ronda los 700 millones de dólares y ratificó que la Provincia mantendrá la demanda.
