21/08/2026
ACYMA ASOCIACION CIVIL c/ FARMACIA S.A. Y OTROS s/SUMARISIMO
ACCIONES COLECTIVAS - DEFENSA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS - MONTO DEL JUICIO - SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA - JURISPRUDENCIA - FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA - DAÑOS Y PERJUICIOS
La insignificancia del daño causado al patrimonio de los consumidores considerado individualmente, como consecuencia del incumplimiento de lo normado por el artículo 9 bis de la ley 22.802 (introducido por ley 25.954) de Lealtad Comercial, no constituye un fundamento válido para desestimar la acción de incidencia colectiva iniciada por una asociación civil contra una cadena de farmacias, pues ello se aparta de los lineamientos dados por la Corte a partir del precedente “Halabi” (Fallos: 332:111) para la procedencia de las acciones colectivas, vulnerando el artículo 43 de la Constitución Nacional.
ACCIONES COLECTIVAS - DEFENSA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS - MONTO DEL JUICIO - DAÑOS Y PERJUICIOS - ACCESO A JUSTICIA
La insignificancia del daño causado al patrimonio de los consumidores considerado individualmente, como consecuencia del incumplimiento de lo normado por el artículo 9 bis de la Ley 22.802 (introducido por ley 25.954) de Lealtad Comercial, no constituye un fundamento válido para desestimar la acción de incidencia colectiva iniciada por una asociación civil contra una cadena de farmacias, pues ello desnaturaliza la esencia de las acciones colectivas en materia de derechos del consumidor, que justamente proceden -con el objetivo de resguardar el acceso a justicia de los usuarios y consumidores- en los supuestos en los que la escasa cuantía del daño considerado individualmente no justifica la procedencia de una acción individual y, en consecuencia, niega la tutela constitucional frente a un acto lesivo.
