31/08/2022
⚖ Como en una partida de ajedrez, movieron las piezas.
Comienza la caceria judicial.
Es una cacería judicial, no puedo titular como caso "Vialidad" porque no es un caso que respete la ley.
Más de dos semanas de alegato y ni una sola prueba. Al final, lo que tenían eran tres toneladas de tapas de Clarín.
1- El fiscal pidió la pena que pedían, propiciaban y publicaban los medios hegemónicos.
2- El fiscal no se basó en prueba de la instrucción sino en publicaciones periodísticas.
El Fiscal en su “alegato” no sólo incluye NUEVOS ELEMENTOS, traídos de otras causas sin la debida vista a las partes, lo cual priva a los acusados de ejercer el debido derecho de defensa.
3- El fiscal al sumar prueba de otras causas, evidencia que en esta instrucción está floja.
4- El fiscal cita un testamento de Baez a sus hijos con condición de no dejar la actividad por 30 años. Lo cual es habitual para evitar la división de patrimonio y familia, Pero a un acto de voluntad licitó como un testamento de Baez le atribuye un sentido que sale de su fantasía.
5- El fiscal mientras lee ha ignorado la prueba de cargo de su propia instrucción. Ejemplo testigo auditor obra pública de Iguacel
Ha “errado” una simple cuenta, hectáreas versus kilómetros cuadrados generando impacto visual e indignación pero sobre una ecuación mal hecha
6- El fiscal en su cacería imputa hechos por el lapso de 12 años. Desde el 2003 al 2015, pero no brinda explicación ni justificación al distinto rol de la acusada Cristina.
¿Cual fue su responsabilidad y su conducta durante 2003-2007 ? ¿Cual rol como senadora y como primera dama?
7- El Fiscal funda como agravante de la acusada que fue la Presidenta y defraudó a los argentinos. Pero eso se dio en otro lapso, en que quedamos?
A la vez lo acusa a Baez por sus 12 años de ambición y tareas.
Es incongruente sin duda.
8- El Fiscal admitiendo que Julio de Vido no tuvo intervención, sino que justamente no era visible su participación, en la opinión de jugador del Liverpool, tuvo injerencia. Pero olvidó decir CUAL.
De pruebas nada!
Según el fiscal el tener una esposa profesional es un agravante.
9- El fiscal se refiere a López, breves 50 segundos. Claro, si mencionaba el dinero de los bolsos debería admitir que el dinero era de Iecsa (tal como quedó probado y olvidado).
No logra con el fiscal aportar un solo hecho que vincule a López con Cristina.
10- Hace 50 años fusilaron en Trelew a 16 personas sin juicio previo, una Masacre.
Hoy con una “farsa de juicio”, se están masacrando principios básicos y fundantes de nuestro ordenamiento jurídico, además de incumplir con tratados internacionales.
Transmitieron temprano los medios desde el domicilio particular de la vicepresidenta
Cristina Fernandez de Kirchner sin que hubiera gente ni interés periodístico alguno, instando a que haya protestas en donde no corresponde.
Hoy estamos ante otro fusilamiento.
El lawfare está en marcha para proscribir a Cristina, y con ella, proscribir nuestros sueños de ser un pais con equidad distributiva, un país soberano, un país justo.El poder real arremete.
Facundo Celasco Esteban Chino GilesOk Las 3 Banderas Iguazú Las 3 Banderas Gral. Lavalle Las 3 Banderas Selva Las 3 Banderas P. La Costa Las 3 Banderas Alvear Mendoza Cristina Fernandez de Kirchner Alberto Fernández