https://www.facebook.com/862160510600653/

中國國民黨澳洲駐布里斯本分部, Brisbane City (2026)

25/07/2026

https://youtu.be/WQFnDGMx6pE?si=t3wDnScGA1jNelnU

國民黨（25日）舉行全代會，國民黨主席鄭麗文致詞時侃侃而談20分鐘。鄭麗文表示，她並不是傳統典型的國民黨政治領袖，並非出身顯赫，也並不...

19/07/2026

很多人以為，中共在1949年10月1日建立中華人民共和國之後，台灣便自動成為一個獨立國家。

我認為，這種看法主要是把1955年大陳島撤退之後形成的台、澎、金、馬控制範圍，直接套用到1949年的歷史背景，才會產生這樣的理解。

事實上，1949年10月1日中華人民共和國成立時，中華民國政府除了控制台灣之外，仍然控制華南、西南、海南及部分西北地區，首都當時甚至仍設於廣州，中央政府也尚未遷至台北。

換句話說，1949年10月的局勢，仍然是國共內戰持續進行、雙方爭奪中國統治權的階段，而不是今日許多人所想像的「中華民國只剩台灣」。

因此，若把1949年10月1日直接視為「台灣建國」或「台灣因此獨立」的時間點，實際上是忽略了當時的歷史時間線、政府所在地與戰場局勢。

即使後來中華民國的實際控制範圍逐漸縮小至台、澎、金、馬，也不代表台灣因此自動成為一個新成立的獨立國家。台、澎、金、馬是中華民國在國共內戰失利後所保有的實際控制區，而不是因為版圖縮小，就自然產生另一個名為「台灣」的新國家。

這裡還有一個值得進一步討論的問題。

許多人主張，中華人民共和國從未統治過台灣，因此不具備台灣主權。反對中共染指台灣、反對中共消滅中華民國，我完全認同。然而，如果單純以「建政之初是否已經實際統治」作為判斷主權歸屬的唯一標準，這套論述本身仍有值得檢視之處。

中華人民共和國在1949年成立時，中國大陸仍有許多地區處於中華民國政府的實際控制之下。這些地方是在中共建政之後，才陸續透過軍事行動加以攻占。

換言之，中共在建政之初，同樣未曾在部分地區建立完整的行政與統治基礎。然而，這些後來被中共控制的地區，如今卻普遍被視為中華人民共和國領土的一部分，幾乎沒有人僅以「中共建政時尚未統治」為由，否定中共對那些地區的後續控制。

問題也正在這裡。

如果「中共從未統治過」可以作為台灣不屬於中華人民共和國的重要理由，那麼同樣的標準是否也應該適用於1949年之後才被中共攻占的其他地區？為什麼談到台灣時，人們強調中共從未統治；但談到其他原由中華民國控制、後來才被中共占領的大陸國土時，卻很少再有人提出相同的主權質疑？

這種論述容易給人一種印象：除了台灣之外，其他中華民國曾經實際控制的領土，似乎都可以輕易放棄，只有台灣才需要被單獨切割出來討論。

我提出這個問題，並不是替中共侵略台灣尋找正當性，更不是認同以武力改變現狀。恰恰相反，我反對中共對中華民國的軍事威脅，也反對中共以武力消滅中華民國政府。

真正需要釐清的是：政權的實際控制範圍、國家的主權主張，以及領土在歷史與法律上的歸屬，是三個彼此相關，卻不能完全混為一談的概念。

因此，反對中共統治台灣，不能只建立在「中共從未統治過台灣」這一項理由之上。

更重要的理由是：台灣目前由中華民國政府實際治理，台、澎、金、馬是中華民國在國共內戰後所保有的自由地區，也是建設三民主義新中國的復興基地，更是中國國土之中，唯一未遭中國共產黨統治的區域。

10/07/2026

紀念國民革命軍誓師北伐一百周年

百年前，國民革命軍誓師北伐，以統一中國、掃除軍閥、完成國民革命為號召，揭開了近代中國重建國家秩序的重要一頁。北伐的勝利，不只是軍事上的勝利，更是民族意志的勝利；它使分裂割據的中國重新看見統一的希望，也使國父孫中山先生「振興中華」的革命理想，得以由理論走向實踐。

國父畢生奔走革命，所求者不是一黨一派之私利，而是中國能擺脫積貧積弱、走向共和、建立現代國家，北伐正是承續國父遺志的重要行動。蔣公繼承革命重任，統率國民革命軍，團結志士，推進北伐，使革命力量由南而北，震動全國，為中國統一奠下重要基礎。

今日紀念北伐誓師，是要記取那一代人不畏艱難、矢志救國的精神。中國的前途，仍繫於民族自立、國家統一與文明復興。吾人當繼往開來，承先啟後，以光復中華為志，以民族復興為任，以國家統一為責，使先烈未竟之業，終能在後人手中繼續完成，中華民國萬歲！

#北伐 #國民革命軍 #中華民國國軍 #國軍 #中華民國 #中國