Osnovni sud u Bijeljini

02/04/2026

ODREĐEN PRITVOR S.R. ZBOG OSNOVANE SUMNJE DA JE UČINIO KRIVIČNO DJELO NEOVLAŠĆENA PROIZVODNJA I PROMET OPOJNIH DROGA I OMOGUĆAVANJE UŽIVANJA OPOJNIH DROGA

Rješenjem sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Bijeljini broj 80 0 K 184216 26 Kpp od 28.03.2026.godine, određen je pritvor osumnjičenom S.R. iz Bijeljine u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio krivično djelo – Neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske i krivično djelo Omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 208. stav 1. istog Zakonika. Pritvor osumnjičenom određen je po Prijedlogu za određivanje pritvora Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini broj T 14 0 KT 0038126 26 od 28.03.2026. godine.

Osumnjičenom je pritvor određen iz razloga propisanih odredbama člana 197. stav 1. tačka v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, odnosno zbog postojanja naročitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti krivično djelo ili da će dovršiti pokušano krivično djelo ili da će učiniti krivično djelo kojim prijeti, a za ta krivična djela može se izreći kazna zatvora od tri godine ili teža kazna.
Okružno javno tužilaštvo Bijeljina je nakon pokretanja istrage protiv osumnjičenog, a nalazeći da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni S.R. počinio protuženo krivično djelo Neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. stav 1. u vezi sa članom 57. Krivičnog zakonika Republike Srpske, Omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 208. stav 1. istog Zakonika, te Falfifikovanje isprave iz člana 347. stav 2. istog Zakona zatražilo određivanje pritvora dostavljajući dokaze kojima bi potkrijepilo osnovni pritvorski razlog odnosno postojanje osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio navedena krivična djela. Nakon što je razmotrio navode iz prijedloga za određivanje pritvora, navode osumnjičenog i njegovog branioca prilikom saslušanja i uvida u priloženi spis, sud je našao da je prijedlog OJT Bijeljina za određivanje pritvora osumnjičenom S.R. osnovan, te da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni počinio krivična djela Neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske i krivično djelo Omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 208. stav 1. istog Zakonika, dok nije našao da dokazi ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio krivično djelo Falfifikovanje isprave iz člana 347. stav 2. istog Zakona.

Sud je našao da iz dokaza koji su priloženi postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni S.R. počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret obzirom da je prilikom vršenja pretresa kod osumnjičenog pronađeno više preciznih vaga sa tragovima bijele praškaste materije, koja asocira na opojnu drogu kokain, veći iznos novca u gotovini, različitih apoena, nepoznatog porekla, zatim bijela praškasta materija koja izgledom asocira na kokain, ukupne mase 61,9 grama (ista je pronađena u stanovima na obje adrese koje koristi osumnjičeni, u različitim pakovanjima), znatan broj pvc kesa namjenjenih za dalje pakovanje ove materije što u svojoj ukupnosti upućuje sud na zaključak da postoji dovoljan stepen osnovane sumnje da je osumnjičeni počio krivično djelo iz člana 207. stav 1. KZ. Sud takođe nalazi da postoji dovoljan stepen osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio i krivično djelo iz člana 208. stav 1. KZ RS, a isti zaključak sud je izveo iz izjave svjedoka S.Ž. koji je naveo da mu je osumnjičeni u dva navrata dao na konzumaciju opojnu drogu „Kokain“.

Odlučujući o posebnim razlozima za određivanje pritvora sud je našao da su razlozi iz člana 197. stav 1. tačka v) osnovani. Činjenica je da je osumnjičeni ranije osuđivan za istovrsna krivična djela kao i okolnosti iz konkretnog predmeta, upućuju sud na zaključak da je osumnjičeni pokazao visok stepen kriminalne svijesti i organizovanosti, kao i jasno opredjeljenje da se prodajom droge bavi kao zanatom, te vršenjem ovog krivičnog djela (iz člana 207. st.1. KZ RS) obezbjeđuje novčana sredstva za život. Stoga sud smatra da postoji opravdana bojazan da bi boravkom na slobodi osumnjičeni ponovo počinio krivično djelo Neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. Krivičnog zakonika Republike Srpske, za koje djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina, ili pak krivično djelo Omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 208. istog Zakona,za koje krivično djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, te je ispunjen uslov za određivanje pritvora i po ovom posebnom razlogu.

Prilikom donošenja odluke o određivanju pritvora kao najtežom mjerom prema osumnjičenom, ovaj sud je ispitao mogućnost izricanja drugih, alternativnih mjera prema njemu umjesto pritvora nakon čega je našao da se ni jednom drugom mjerom za obezbjeđenje ne bi mogla postići ista svrha kao pritvorom.

Određivanje pritvora osumnjičenom predstavlja mjeru prema osumnjičenom, ali se time ne dira u pretpostavku nevinosti predviđenu pozitivnim krivično pravnim zakonodavstvom Republike Srpske, te će krivica osumnjičenog biti utvrđivana u daljem toku krivičnog postupka.

30/03/2026

SASTANAK POVODOM NASTAVKA AKTIVNOSTI NA UNAPREĐENJU RADA IZVRŠNIH ODJELJENJA

Dana 27.03.2026. godine u Bijeljini održan je sastanak između predstavnika Visokog sudskog i tužilačkog savjeta, projektnog tima ICEA III Projekta, predstavnika Švedske agencije za izvršenje - SEA, predstavnika sudova učesnika projekta i predstavnika Osnovnog suda u Bijeljini. Ispred Osnovnog suda u Bijeljini, sastanku su prisustvovali predsjednik suda Osman Mujkić, predsjednica izvršnog odjeljenja sudija Mediha Ćosić i sudski izvršitelj Stojan Pantić.

U okviru projekta Unapređenja efikasnosti sudova i odgovornosti sudija i tužilaca u BiH – treća faza (ICEA III projekat), realizuju se aktivnosti u cilju unapređenja izvršnog postupka u Bosni i Hercegovini. Kako je u prethodne četiri godine Osnovni sud u Bijeljini bio jedan od učesnika projekta u kojem je počela samostalna implementacija preporuka razvijenih u okviru projekta, isti je odabran za ulogu suda mentora drugim sudovima koji se suočavaju sa velikim brojem neriješenih izvršnih predmeta, kao i visokom opterećenošću sudija i sudskih izvršitelja, sve sa ciljem unapređenja izvršnog postupka i rada izvršnih odjeljenja.

Ciljevi sastanka su bili predstavljanje implementiranih preporuka, razmjena iskustava i poteškoće u implementaciji preporuka u praksi, kao i planiranje narednih koraka za unapređenje izvršnog postupka.

30/03/2026

ODREĐEN PRITVOR G.P. ZBOG OSNOVANE SUMNJE DA JE UČINIO KRIVIČNO DJELO POMAGANJE U IZVRŠENJU KRIVIČNOG DJELA IZAZIVANJE OPŠTE OPASNOSTI

Rješenjem sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Bijeljini broj 80 0 K 184076 26 Kpp od 25.03.2026. godine, određen je pritvor osumnjičenom G.P. iz Loznice u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio krivično djelo – Pomaganje u izvršenju krivičnog djela Izazivanje opšte opasnosti iz člana 39. u vezi sa članom 394. stav 6. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske. Pritvor osumnjičenom određen je po Prijedlogu za određivanje pritvora Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini broj T14 0 KT 0039075 26 od 24.03.2026. godine.

Osumnjičenom je pritvor određen iz razloga propisanih odredbom člana 197. stav 1. tačka a) i b) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, odnosno zbog okolnosti koje ukazuju na opasnost od bjekstva i zbog postojanja naročitih okolnosti koje ukazuju da će osumnjičeni ometati krivični postupak uticajem na svjedoke, saučesnike ili prikrivače. Nakon što je razmotrio navode iz prijedloga za određivanje pritvora, navode osumnjičenog i njegovog branioca prilikom saslušanja i uvida u priloženi spis, sud je našao da je prijedlog OJT Bijeljina za određivanje pritvora osumnjičenom G.P. osnovan.

Sud je našao da iz dokaza koji su priloženi u prijedlogu za određivanje pritvora postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni G.P. počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret s obzirom da su policijski službenici pregledom nadzornih kamera utvrdili putanju kretanja putničkog vozila osumnjičenog, te je utvrđeno da se neposredno prije izvršenja krivičnog djela kretao okolnim ulicama te je nakon kraće vožnje automobil parkirao kod kladionice „M.“ sve do trenutka kada neposredni učinioci krivičnog djela ulaze u njegovo vozilo te se zajedno udaljavaju sa lica mjesta. Naime, Službenom zabilješkom PU SKP, Odjeljenje za opšti kriminalitet Bijeljina broj 15-02/1-513/26 od 23.03.2026. godine konstatovan je pregled nadzornih kamera PU Bijeljina na području grada Bijeljina za dan 20.03.2026. godine. Pregledom nadzornih kamera sa lica mjesta izvršenja krivičnog djela (Njegoševa ulica, Bijeljina), utvrđeno je da su dva izvršioca krivičnog djela Izazivanje opšte opasnosti kako su do lica mjesta došla pješice iz pravca Majevičke ulice, kroz sporednu slijepu ulicu, neposredno pored kladionice „M.“ te dalje nastavljajući kretanje kroz privatna dvorišta u ulicu Njegoševa sve do lica mjesta, a isto kretanje su imali i prilikom odlaska sa lica mjesta. Pregledom snimaka nadzorne kamere PU Bijeljina pod nazivom „Majevička-Miloša Obilića“ dana 20.03.2026. godine u 02:15 časova uočeno je kretanje putničkog vozila terenac karoserije, sive boje, iz ulice Miloša Obilića ka ulici Majevička. U 02:16:10 časova na kameri pod nazivom „Kneginje Milice-Majevička“ koja je pozicionirana u raskrsnici ulica Majevička-Dimitrija Tucovića-Kneginje Milice uočeno je dalje kretanje ovog vozila koje je nastavilo dalje kretanje Majevičkom ulicom ka licu mjesta. Vozilo zatim nastavlja kretanje Majevičkom ulicom ka kružnoj raskrsnici ulica Majevička-S.D. Garde-Braće Gavrić-Meše Selimovića, u 02:17:15 časova primjećeno je da se isto kreće ulicom Meše Selimovića ka centru grada Bijeljina, te se zatim kreće pored objekta Gradske uprave grada Bijeljina, nastavlja kretanje ka ulici Kneginje Milice (nadzorna kamera „Opstina-Sud-Dzamija2“ u vrijeme 02:18 časova), nastavlja kretanje ovom ulicom (kamera „Kneginje Milice-Majevicka“ u vrijeme 02:18:52) zatim ponovo skreće u ulicu Majevička i kod kladionice „M.“ se zadržava parkirano sve do trenutka kada NN lica nakon počinjenog krivičnog djela ulaze u vozilo. U daljem dijelu službene zabilješke konstatovano je kretanje ovog vozila, te je pregledom nadzornih kamera utvrđena marka i tip vozila, da se radi o vozilu marke „J. G. C.“ sive boje. Dalje je izvršena analiza kretanja ovog vozila te je utvrđeno da se isto kretalo ka ulici Miloša Obilića, zatim ovom ulicom prema centru grada Bijeljina, potom skreće u ulicu Sveti Sava, te ulazi u ulicu Neznanih junaka skreće lijevo i nastvalja prema Vidovdanskoj ulici Filipa Višnjića. Vozilo dalje nastavlja kretanje ulicom Baje Pivljanina ka benzinskoj pumpi „F. P.“ koja se nalazi u neposrednoj blizini zaobilaznice oko grada Bijeljine. Uvidom u snimak kamere pod nazivom „Pucile“ evidentirano je kretanje ovog vozila zaobilaznicom, a na kameri pod nazivom „ANPR_Pucile-Bijeljina put“ identifikovane su potpune registarske oznake ovog vozila, LO. Daljim pregledom video snimaka nadzornih kamera konstatovano je kretanje ovog vozila na magistralnom putu Bijeljina-Zvornik. Daljim operativnim radom utvrđeno je da je ovo predmetno vozilo prelazilo državnu granicu na graničnom prelazu „Šepak“dana 20.03.2026. godine u 01:26 časova, dok je izlazak navedenog vozila evidentiran u 03:19 časova na istom graničnom prelazu kojom prilikom je kao vozač i jedini putnik u vozilu evidentiran osumnjičeni G.P. (prilikom ulaska i izlaska iz države BiH). Dakle, nesporno je da je osumnjičeni na području države BiH boravio dana 20.03.2026. godine u periodu od 01:26-03:19 časova. Ove činjenice, kao i činjenica da je osumnjičeni neposredno prije i nakon izvršenja k.d. prelazio državnu granicu BiH-Republika Srbija, na graničnom prelazu „Šepak“ navode sud na zaključak da je tužilaštvo dokazalo postojanje osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio kd. koje mu se stavlja na teret, kao opšteg uslova za određivanje pritvora.

Odlučujući o posebnim razlozima za određivanje pritvora sud je našao i da je razlog iz člana 197. stav 1. tačka a) osnovan. Naime, osumnjičeni nema državljanstvo BiH, njegovo prebivalište je u L., Republika Srbija, te ni na koji način nije vezan za državu Bosnu i Hercegovinu, u istoj nema imovine, rodbine, prijavljeno boravište. I razlog za pritvor propisan članom 197. stav 1. tačka b) ZKP RS je osnovan imajući u vidu činjenicu da neposredni počionioci k.d. Izazivanje opšte opasnosti još nisu identifikovani, a isti su poznati osumnjičenom. Sve navedeno predstavlja naročitu okolnost da bi boravkom na slobodi osumnjičeni mogao uticati na ova lica, jer svakako ima neposredna saznanja o njihovom identitetu, a ima i interes da na iste utiče.

Prilikom donošenja odluke o određivanju pritvora kao najtežom mjerom prema osumnjičenom, ovaj sud je ispitao mogućnost izricanja drugih, alternativnih mjera prema njemu umjesto pritvora nakon čega je našao da se ni jednom drugom mjerom za obezbjeđenje ne bi mogla postići ista svrha kao pritvorom.

Određivanje pritvora osumnjičenom predstavlja mjeru prema osumnjičenom, ali se time ne dira u pretpostavku nevinosti predviđenu pozitivnim krivično pravnim zakonodavstvom Republike Srpske, te će krivica osumnjičenom biti utvrđivana u daljem toku krivičnog postupka.

08/12/2025

Sud donio presudu za krivično djelo ugrožavanje javnog saobraćaja

Osnovni sud u Bijeljini donio je presudu kojom je oglasio krivim optuženog P.M. za krivično djelo - ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 402. stav 5. u vezi sa stavom 1. i 3. Krivičnog zakonika Republike Srpske. Sud je optuženim izrekao kaznu zatvora u trajanju od po 1 godine i 6 mjeseci.

Kompletnu presudu možete pogledati na sljedećoj web stranici:

.

05/12/2025

ODREĐEN PRITVOR B.B. ZBOG OSNOVANE SUMNJE DA JE UČINIO KRIVIČNO DJELO TEŠKA TJELESNA POVREDA

Rješenjem sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Bijeljini broj 80 0 K 180284 25 Kpp od 27.11.2025.godine, određen je pritvor osumnjičenom B.B. iz Bijeljine u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio krivično djelo - Teška tjelesna povreda iz člana 132. stav 1. u vezi sa članom 22 istog Krivičnog zakonika Republike Srpske. Pritvor osumnjičenom određen je po Prijedlogu za određivanje pritvora Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini broj T 14 0 KT 0038551 25 od 26.11.2025. godine.

Osumnjičenom je pritvor određen iz razloga propisanih odredbama člana 197. stav 1. tačka v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, odnosno zbog postojanja naročitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumničeni dovršiti pokušano krivično djelo ili čak da će izvršiti .krivično djelo kojim prijeti.

Nakon što je razmotrio navode iz prijedloga za određivanje pritvora, navode osumnjičenog i njegovog branioca prilikom saslušanja i uvida u priloženi spis, sud je našao da je prijedlog OJT Bijeljina za određivanje pritvora osumnjičenom B. B. osnovan.

Sud je našao da iz dokaza koji su priloženi postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni B. B. počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret tako što je dana 25.11.2025. godine, oko 08,45 časova, sa vozilom marke „Š. J.“ bijele boje došao do porodične kuće O. O. u Bijeljini, držeći kod sebe pištolj kalibra 9 mm za koji ima dozvolu nadležnog organa za držanje i nošenje broj, da bi potom iz kuće izašao O. O., te je nakon kraćeg razgovora i verbalne rasprave sa istim, osumnjičeni svjestan činjenice da pucanjem iz vatrenog oružja u pravcu O.O. istog može teško povrijediti, što je i htio, pa je ispalio jedan hitac u pravcu njegovih nogu, pogodivši ga u predjelu lista lijeve potkoljenice, nanoseći mu prostrelnu ranu, iz kog razloga je O. pao na tlo, da bi potom prišao O., dok je ležao na zemlji, te ga udario nogom u predjelu lijevog ramena i nadlaktice, obraćajući mu se riječima: „hoćeš li sad skroz da te ubijem, dok ovo budeš radio kući, neću ti ostaviti porodicu na miru“ nakon čega je sjeo u vozilo kojim je došao i otišao sa lica mjesta. Na ovo upućuju saznanja koja su policijski službenici pribavili od oštećenog, njegove supruge i svjedoka M. Da je osumnjičeni imao namjeru da oštećenog teško tjelesno povrijedi govori i činjenica da je došao pred njegovu kuću naoružan, te je odmah izvadio pištolj, za koji je istina imao važeću dozvolu za posjedovanje i nošenje. O ozbiljnosti povrede koju je zadobio oštećeni govori i činjenica da je isti zadržan na bolničkom liječenju, te da od istog nije mogao biti pribavljen iskaz do dana podnošenja prijedloga za određivanje pritvora osumnjičenom. Takođe, za sud, sama namjera osumnjičenog da tjelesno povrijedi oštećenog proizilazi i iz činjenice da je istom nanio prostrjelnu ranu na lijevoj nozi, te je nakon ranjavanja istog još jednom udario svojom nogom u lijevo rame.

Odlučujući o posebnim razlozima za određivanje pritvora sud je našao da je razlog iz člana 197. stav 1. tačka v) osnovan. Naime, neposredno prije nanošenja tjelesne povrede, osumnjičeni je uputio prijetnje oštećenom i to „hoćeš li da te sad ubijem“ nakon ranjavanja istog je udario nogom te mu je rekao „Hoćeš li sad skroz da te ubijem, dok ovo budeš radio kući neću ti ostaviti porodicu na miru“. Ovakvo postupanje osumnjičenog opravdavaju bojazan da će isti prema oštećenom ili prema njegovoj porodici dovršiti pokušano krivično djelo ili čak da će krivično djelo kojim prijeti - Ubistvo. Kako je za krivično djelo teška tjelesna povreda propisana kazna zatvora od jedne do pet godina, a za krivično djelo ubistvo kazna od minimum pet godina, to su ispunjeni svi uslovi za određivanje pritvora po posebnom pritvorskom razlogu iz člana 197. stav 1. tačka v).

Prilikom donošenja odluke o određivanju pritvora kao najtežom mjerom prema osumnjičenom, ovaj sud je ispitao mogućnost izricanja drugih, alternativnih mjera prema njemu umjesto pritvora nakon čega je našao da se ni jednom drugom mjerom za obezbjeđenje ne bi mogla postići ista svrha kao pritvorom.

Određivanje pritvora osumnjičenom predstavlja mjeru prema osumnjičenom, ali se time ne dira u pretpostavku nevinosti predviđenu pozitivnim krivično pravnim zakonodavstvom Republike Srpske, te će krivica osumnjičenog biti utvrđivana u daljem toku krivičnog postupka.

13/11/2025

ODRŽAN SASTANAK IZMEĐU PREDSTAVNIKA PRAVOSUDNIH INSTITUCIJA I MINISTRA PRAVDE REPUBLIKE SRPSKE

Dana 11.11.2025. godine, ministar pravde Republike Srpske Goran Selak je posjetio Osnovni sud u Bijeljini, kojom prilikom je održan sastanak između predsjednika Okružnog suda u Bijeljini Zorana Džide, predsjednice Okružnog privrednog suda u Bijeljini Božane Gužvić, prve zamjenice Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini Sabine Husejnagić, ministra pravde Republike Srpske i predsjednika Osnovnog suda u Bijeljini Osmana Mujkića.

Na sastanku se razgovaralo o funkcionisanju sistema, identifikaciji izazova i mogućnostima unapređenja rada naprijed navedenih pravosudnih institucija.

Predstavnici pravosudnih institucija su istakli potrebe u smislu materijalno-tehničke opremljenosti, pristupačnosti zgrade suda osobama sa invaliditetom, kao i nedostatak pravosudnog kadra. Istaknuta je opredijeljenost za jačanje saradnje u narednom periodu.

12/11/2025

ODRŽANA PRESS KONFERENCIJA U OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

prostorijama Osnovnog suda u Bijeljini, dana 20. oktobra 2025. godine, predsjednik Osnovnog suda u Bijeljini Osman Mujkić održao je press konferenciju za medije na kojoj su prezentovani ostvareni rezltati rada suda za prvih devet mjeseci 2025. godine. Takođe, najavljene su aktivnosti „Sedmice sudske nagodbe“u sudovima u Bosni i Hercegovini.

Period implementacije aktivnosti "Sedmice sudske nagodbe" je od 03. do 14. novembra 2025. godine. Ovo je prilika da se stranke uključe u rješavanje sudskih sporova mirnim putem, kako bi se smanjili troškovi i povećala efikasnost sudskog postupka.

Cilj organizovanja „Sedmica sudske nagodbe“ je rješavanje što je moguće većeg broja predmeta mirnim putem, u skraćenom postupku, koji je ekonomičniji i brži za stranke.

Na ovaj način se želi izvršiti pozitivan uticaj na efikasnost sudskih postupaka, te promjenu pristupa suda i stranaka rješavanju sporova, gdje se kao prioritet postavlja brzo i efikasno rješavanje sa akcentom na zadovoljstvo stranaka na ishod spora i uslugu suda.

22/10/2025

MEDIJSKI PRILOG I IZJAVE PREDSTAVNIKA KOALICIJE „KOLOSI“ I PREDSJEDNIKA OSNOVNOG SUDA U BIJELJINI

Dana 13.10.2025. godine ispred zgrade Osnovnog suda u Bijeljini pristupili su predstavnici Koalicije organizacija osoba sa invaliditetom Grada Bijeljine „KOLOSI“, iz Bijeljine u ime lica sa invaliditetom, kako bi predsjedniku Suda uručili pismo u vezi sa nepostojanjem pristupne rampe pomoću koje bi ova lica mogla pristupiti u zgradu Suda.

Predsjednik Suda je istakao, da će u narednom periodu prioritetno zahtjevati novčana sredstva za izgradnju pristupne rampe, jer se radi o dugogodišnjem problemu na koji lica sa invaliditetom opravdano ukazuju

U vezi sa navedenim, u kategoriji prateći dokumenti možete pogledati TV prilog sa izjavama predsjednika Osnovnog suda u Bijeljini i predstavnika Udruženja Građana Koalicije „KOLOSI“.

https://ossud-bijeljina.pravosudje.ba/vstvfo/S/80/article/154625

22/10/2025

Sedmice sudske nagodbe u Osnovnom sudu u Bijeljini u periodu od 03. do 14. novembra 2025. godine

Ovim putem želimo da Vas informišemo o provođenju aktivnosti „Sedmice sudske nagodbe“ u našem Sudu.

Period implementacije aktivnosti je od 03. do 14. novembra 2025. godine

Cilj organizovanja „Sedmica sudske nagodbe“ jeste rješavanje što je moguće većeg broja predmeta mirnim putem, u skraćenom postupku, koji je ekonomičniji i brži za stranke. Na ovaj način se želi izvršiti pozitivan utjecaj na efikasnost sudskih postupaka te promjenu pristupa suda i stranaka rješavanju sporova, gdje se kao prioritet postavlja brzo i efikasno rješavanje, s akcentom na zadovoljstvo stranaka na ishod spora i uslugu suda.

U skladu sa navedenim, pozivamo sve zainteresovane stranke, a čiji se predmeti vode pred ovim Sudom, da u navedenom periodu pristupe sudu te riješe svoj predmet sudskom nagodbom.

Ukoliko želite Vaš predmet riješiti sudskom nagodbom, to možete učiniti na način da informišete sudiju koji vodi Vaš predmet, na jedan od sljedećih načina:

-samostalno ili preko svog zastupnika uputite pismeni prijedlog za zaključenje sudske nagodbe;

-samostalno ili preko zastupnika kontaktirajte sudiju kako bi zajednički dogovorili termin za ročište za sklapanje sudske nagodbe;

-zajedno sa suprotnom strankom, te zastupnikom ukoliko ga imate, u toku navedenog perioda, pristupite na sud sa prijedlogom za zaključenje sudske nagodbe.

PREDNOSTI SUDSKE NAGODBE

Sudska nagodba predstavlja:

Kraći i efikasniji postupak

Vaš spor se okončava zaključivanjem sudske nagodbe pred prvostepenim sudom. Sporazum stranaka se unosi u zapisnik koji stranke potpisuju. Sudska nagodba ima status izvršne isprave, bez drugostepenog žalbenog postupka u predmetu.

Jeftiniji postupak

Sudska nagodba je privilegovana sa aspekta plaćanja sudske takse, a prema odredbama Zakona o sudskim taksama. Zaključivanje sporazuma među strankama znatno skraćuje vrijeme trajanja spora, te na taj način reducira i ostale potencijalne troškove nastale u vezi sa sudskim postupkom.

Jednostavniji postupak

U slučaju da se spor riješi zaključenjem sudske nagodbe stranke i sud su pošteđeni dugotrajnog vođenja postupka, nepotrebnog pribavljanja i izvođenja dokaza, odlaganja/odgađanja ročišta, dugotrajnog postupka namirenja, eventualnog drugostepenog postupka te dodatnih troškova koji nastaju pri tome.

Sigurnost i povjerenje

Sudska nagodba je izvršna isprava – stranke su u obavezi postupiti prema dogovoru navedenom u zapisniku o sudskoj nagodbi, jednako kao po pravosnažnoj i izvršnoj presudi. U slučaju da dužnik ipak ne postupi po postignutoj nagodbi, na osnovu nje je moguće pokrenuti postupak za prinudnu naplatu (izvršni postupak). Time se stranke oslobađaju dodatnog vođenja parničnog postupka pred sudom.

Prednost rješenja spora između stranaka zaključenjem sudske nagodbe je i očuvanje poslovne saradnje ili privatnih odnosa između stranka u postupku. Prilikom zaključenja sudske nagodbe stranke same biraju način rješenja spora i nagodba predstavlja njihov međusobni dogovor. U tom slučaju istinski sami odlučujete o sudbini Vašeg spora.

.

14/10/2025

ODREĐEN PRITVOR NA OSNOVU DOKAZA IZ SKY APLIKACIJE

Rješenjem sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Bijeljini broj 80 0 K 177983 25 Kpp od 02.10.2025. godine određen je pritvor u trajanju od 30 (trideset) dana osumnjičenim, i to osumnjičenom V.M. iz Bijeljine zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio produženo krivično djelo – Dogovor za izvršenje krivičnog djela iz člana 364. u vezi sa krivičnim djelom- Oštećenje i oduzimanje tuđe stvari iz člana 240. stav 3. u vezi sa stavom 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske u sticaju sa krivičnim djelom- Dogovor za izvršenje krivičnog djela iz člana 364. u vezi sa krivičnim djelom- Paljevina iz člana 243. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske u sticaju sa krivičnim djelom- Paljevina iz člana 243. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, a sve u vezi sa članom 37., 56. i 57. istog zakonika, osumnjičenom I.K. iz Bijeljine zbog osnovane sumnje da je učinio krivično djelo- Dogovor za izvršenje krivičnog djela iz člana 364. u vezi sa krivičnim djelom- Oštećenje i oduzimanje tuđe stvari iz člana 240. stav 3. u vezi sa stavom 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske u sticaju sa krivičnim djelom – Oštećenje i oduzimanje tuđe stvari iz člana 240. stav 3 u vezi sa stavom 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, a sve u vezi sa članom 37. i 56. istog zakonika i osumnjičenom R.R. iz Bijeljine zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio produženo krivično djelo – Dogovor za izvršenje krivičnog djela iz člana 364. u vezi sa krivičnim djelom- Oštećenje i oduzimanje tuđe stvari iz člana 240. stav 3. u vezi sa stavom 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, kao i da je pomagao u izvršenju krivičnog djela iz člana 240. stav 3. Krivičnog zakonika Republike Srpske u sticaju sa krivičnim djelom- Dogovor za izvršenje krivičnog djela iz člana 364. u vezi sa krivičnim djelom- Paljevina iz člana 243. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, a sve u vezi sa članom 37., 39. i 56. istog zakonika.

Osumnjičenim je pritvor određen iz razloga propisanih odredbama člana 197. stav 1. tačka i v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, odnosno zbog postojanja naročitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumničeni ponoviti krivično djelo.

Takođe, u odnosu na osumnjičene V.R. iz Bijeljine i M.R. iz Bijeljine, koji nisu bili dostupni organima gonjenja, odnosno sudu, određen je pritvor u trajanju od mjesec dana od dana lišenja slobode po pripadnicima nadležne policije u BiH, i to osumničenom V.R. zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio krivično djelo- Dogovor za izvršenje krivičnog djela iz člana 364. u vezi sa krivičnim djelom- Oštećenje i oduzimanje tuđe stvari iz člana 240. stav 3 u vezi sa stavom 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske u sticaju sa krivičnim djelom – Oštećenje i oduzimanje tuđe stvari iz člana 240. stav 3 u vezi sa stavom 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, a sve u vezi sa članom 37. i 56. istog zakonika i osumnjičenom M.R. iz Bijeljine zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio krivično djelo- Dogovor za izvršenje krivičnog djela iz člana 364. u vezi sa krivičnim djelom- Paljevina iz člana 243. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske u sticaju sa krivičnim djelom- Paljevina iz člana 243. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, a sve u vezi sa članom 57. istog zakonika, a iz razloga propisanih odredbama člana 197. stav 1. tačka i a) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske zbog postojanja okolnosti koje ukazuju na opasnost od bjekstva.

Pritvor je određen po prijedlogu za određivanje pritvora Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini broj T 14 0 KT 0035406 25 od 30.09.2025.godine.

Uvidom i analizom predloženih materijalnih dokaza, Sud je utvrdio da postoji dovoljno dokaza koji potvrđuju osnovanu sumnju o počinjenju krivičnih dijela koja se osumnjičenima stavljaju na teret, koja osnovanost proističe iz prepiske između osumnjičenih do kojih su organi gonjenja došli analizom kripti sky aplikacije koji su koristili osumnjičeni na svojim telefonskim uređajuma.

Naime, utvrđeno je postojanje osnovane sumnje da su u roku 2020. godine osumnjičeni, zajedničkim djelovanjem, a po prethodnom dogovoru, izvršili paljevinu tri automobila u vlasništvu fizičkih lica i jednog poslovnog prostora u vlasništvu privrednog društva na području Bijeljine.

Ispitujući podneseni prijedlog za određivanje pritvora, Sud je našao da su u odnosu na osumnjičene V.M., I.K. i R.R. ispunjeni posebni pritvorski razlozi predviđeni odredbama člana 197. stav 1. tačka v) ZKP RS, a uzevši u obzir činjenicu da su osumnjičeni i ranije u više navrata krivično gonjeni i osuđeni odgovarali po više osnova.

Takođe, Sud je našao da postoje posebni pritvorski razlozi u odnosu na osumnjičene R.V i M.R. zbog činjenice da su tokom potrage i pretresa kuće isti bili nedostupni nadležnim organima, te je sud izveo zaključak da postoje okolnosti koje ukazuju da se osumnjičeni kriju.

Određivanje pritvora osumnjičenim predstavlja mjeru prema osumnjičenim, ali se time ne dira u pretpostavku nevinosti predviđenu pozitivnim krivično-pravnim zakonodavstvom Republike Srpske, te će krivica osumnjičenima biti utvrđivana u daljem toku krivičnog postupka.

03/10/2025

NASTAVAK AKTIVNOSTI NA UNAPREĐENJU RADA IZVRŠNIH ODJELJENJA

U okviru projekta Unapređenja efikasnosti sudova i odgovornosti sudija i tužilaca u BiH – treća faza (ICEA III projekat), realizuju se aktivnosti u cilju unapređenja izvršnog postupka u Bosni i Hercegovini.

Kako je u prethodne četiri godine Osnovni sud u Bijeljini bio jedan od učesnika projekta u kojem je počela samostalna implementacija preporuka razvijenih u okviru projekta, isti je odabran za ulogu suda mentora drugim sudovima koji se suočavaju sa velikim brojem neriješenih izvršnih predmeta, kao i visokom opterećenošću sudija i sudskih izvršitelja, sve sa ciljem unapređenja izvršnog postupka i rada izvršnih odjeljenja.

Tim povodom, u Bijeljini je održan sastanak sa predstavnicima Visokog sudskog i tužilačkog savjeta, članovima ekspertnog tima, kao i predstavnicima Osnovnog suda u Bijeljini, te predstavnicima drugih sudova učesnika projekta.

Ispred Osnovnog suda u Bijeljini, sastanku su prisustvovali predsjednik suda Osman Mujkić, sekretar suda prof. dr Dijana Savić Božić, predsjednica izvršnog odjeljenja sudija Mediha Ćosić i sudski izvršitelj Stojan Pantić.

Tema sastanka je predstavljanje projektnih aktivnosti i preporuka, te predstavljanje pozitivnih rezultata koje je implementacija preporuka donijela izvršnim odjeljenjima drugih sudova.