Osnovni sud u Bijeljini

09/07/2026

OBJAVA RJEŠENJA KOJIM SE OPTUŽENI PROGLAŠAVA ODGOVORNIM ZA PREKRŠAJ BROJ: 80 0 Pr 163765 24 Pr LINK⬇️
https://ossud-bijeljina.pravosudje.ba/vstvfo/Sc/80/article/165559

08/07/2026

OBJAVA RJEŠENJA KOJIM SE OPTUŽENI OSLOBAĐA OD ODGOVORNOSTI ZA PREKRŠAJ. BROJ: 80 Pr 164888 24 Pr LINK ⬇️
https://ossud-bijeljina.pravosudje.ba/vstvfo/Sc/80/article/165655

02/04/2026

ODREĐEN PRITVOR S.R. ZBOG OSNOVANE SUMNJE DA JE UČINIO KRIVIČNO DJELO NEOVLAŠĆENA PROIZVODNJA I PROMET OPOJNIH DROGA I OMOGUĆAVANJE UŽIVANJA OPOJNIH DROGA

Rješenjem sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Bijeljini broj 80 0 K 184216 26 Kpp od 28.03.2026.godine, određen je pritvor osumnjičenom S.R. iz Bijeljine u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio krivično djelo – Neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske i krivično djelo Omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 208. stav 1. istog Zakonika. Pritvor osumnjičenom određen je po Prijedlogu za određivanje pritvora Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini broj T 14 0 KT 0038126 26 od 28.03.2026. godine.

Osumnjičenom je pritvor određen iz razloga propisanih odredbama člana 197. stav 1. tačka v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, odnosno zbog postojanja naročitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti krivično djelo ili da će dovršiti pokušano krivično djelo ili da će učiniti krivično djelo kojim prijeti, a za ta krivična djela može se izreći kazna zatvora od tri godine ili teža kazna.
Okružno javno tužilaštvo Bijeljina je nakon pokretanja istrage protiv osumnjičenog, a nalazeći da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni S.R. počinio protuženo krivično djelo Neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. stav 1. u vezi sa članom 57. Krivičnog zakonika Republike Srpske, Omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 208. stav 1. istog Zakonika, te Falfifikovanje isprave iz člana 347. stav 2. istog Zakona zatražilo određivanje pritvora dostavljajući dokaze kojima bi potkrijepilo osnovni pritvorski razlog odnosno postojanje osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio navedena krivična djela. Nakon što je razmotrio navode iz prijedloga za određivanje pritvora, navode osumnjičenog i njegovog branioca prilikom saslušanja i uvida u priloženi spis, sud je našao da je prijedlog OJT Bijeljina za određivanje pritvora osumnjičenom S.R. osnovan, te da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni počinio krivična djela Neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske i krivično djelo Omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 208. stav 1. istog Zakonika, dok nije našao da dokazi ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio krivično djelo Falfifikovanje isprave iz člana 347. stav 2. istog Zakona.

Sud je našao da iz dokaza koji su priloženi postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni S.R. počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret obzirom da je prilikom vršenja pretresa kod osumnjičenog pronađeno više preciznih vaga sa tragovima bijele praškaste materije, koja asocira na opojnu drogu kokain, veći iznos novca u gotovini, različitih apoena, nepoznatog porekla, zatim bijela praškasta materija koja izgledom asocira na kokain, ukupne mase 61,9 grama (ista je pronađena u stanovima na obje adrese koje koristi osumnjičeni, u različitim pakovanjima), znatan broj pvc kesa namjenjenih za dalje pakovanje ove materije što u svojoj ukupnosti upućuje sud na zaključak da postoji dovoljan stepen osnovane sumnje da je osumnjičeni počio krivično djelo iz člana 207. stav 1. KZ. Sud takođe nalazi da postoji dovoljan stepen osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio i krivično djelo iz člana 208. stav 1. KZ RS, a isti zaključak sud je izveo iz izjave svjedoka S.Ž. koji je naveo da mu je osumnjičeni u dva navrata dao na konzumaciju opojnu drogu „Kokain“.

Odlučujući o posebnim razlozima za određivanje pritvora sud je našao da su razlozi iz člana 197. stav 1. tačka v) osnovani. Činjenica je da je osumnjičeni ranije osuđivan za istovrsna krivična djela kao i okolnosti iz konkretnog predmeta, upućuju sud na zaključak da je osumnjičeni pokazao visok stepen kriminalne svijesti i organizovanosti, kao i jasno opredjeljenje da se prodajom droge bavi kao zanatom, te vršenjem ovog krivičnog djela (iz člana 207. st.1. KZ RS) obezbjeđuje novčana sredstva za život. Stoga sud smatra da postoji opravdana bojazan da bi boravkom na slobodi osumnjičeni ponovo počinio krivično djelo Neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. Krivičnog zakonika Republike Srpske, za koje djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina, ili pak krivično djelo Omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 208. istog Zakona,za koje krivično djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, te je ispunjen uslov za određivanje pritvora i po ovom posebnom razlogu.

Prilikom donošenja odluke o određivanju pritvora kao najtežom mjerom prema osumnjičenom, ovaj sud je ispitao mogućnost izricanja drugih, alternativnih mjera prema njemu umjesto pritvora nakon čega je našao da se ni jednom drugom mjerom za obezbjeđenje ne bi mogla postići ista svrha kao pritvorom.

Određivanje pritvora osumnjičenom predstavlja mjeru prema osumnjičenom, ali se time ne dira u pretpostavku nevinosti predviđenu pozitivnim krivično pravnim zakonodavstvom Republike Srpske, te će krivica osumnjičenog biti utvrđivana u daljem toku krivičnog postupka.

30/03/2026

SASTANAK POVODOM NASTAVKA AKTIVNOSTI NA UNAPREĐENJU RADA IZVRŠNIH ODJELJENJA

Dana 27.03.2026. godine u Bijeljini održan je sastanak između predstavnika Visokog sudskog i tužilačkog savjeta, projektnog tima ICEA III Projekta, predstavnika Švedske agencije za izvršenje - SEA, predstavnika sudova učesnika projekta i predstavnika Osnovnog suda u Bijeljini. Ispred Osnovnog suda u Bijeljini, sastanku su prisustvovali predsjednik suda Osman Mujkić, predsjednica izvršnog odjeljenja sudija Mediha Ćosić i sudski izvršitelj Stojan Pantić.

U okviru projekta Unapređenja efikasnosti sudova i odgovornosti sudija i tužilaca u BiH – treća faza (ICEA III projekat), realizuju se aktivnosti u cilju unapređenja izvršnog postupka u Bosni i Hercegovini. Kako je u prethodne četiri godine Osnovni sud u Bijeljini bio jedan od učesnika projekta u kojem je počela samostalna implementacija preporuka razvijenih u okviru projekta, isti je odabran za ulogu suda mentora drugim sudovima koji se suočavaju sa velikim brojem neriješenih izvršnih predmeta, kao i visokom opterećenošću sudija i sudskih izvršitelja, sve sa ciljem unapređenja izvršnog postupka i rada izvršnih odjeljenja.

Ciljevi sastanka su bili predstavljanje implementiranih preporuka, razmjena iskustava i poteškoće u implementaciji preporuka u praksi, kao i planiranje narednih koraka za unapređenje izvršnog postupka.

30/03/2026

ODREĐEN PRITVOR G.P. ZBOG OSNOVANE SUMNJE DA JE UČINIO KRIVIČNO DJELO POMAGANJE U IZVRŠENJU KRIVIČNOG DJELA IZAZIVANJE OPŠTE OPASNOSTI

Rješenjem sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Bijeljini broj 80 0 K 184076 26 Kpp od 25.03.2026. godine, određen je pritvor osumnjičenom G.P. iz Loznice u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio krivično djelo – Pomaganje u izvršenju krivičnog djela Izazivanje opšte opasnosti iz člana 39. u vezi sa članom 394. stav 6. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske. Pritvor osumnjičenom određen je po Prijedlogu za određivanje pritvora Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini broj T14 0 KT 0039075 26 od 24.03.2026. godine.

Osumnjičenom je pritvor određen iz razloga propisanih odredbom člana 197. stav 1. tačka a) i b) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, odnosno zbog okolnosti koje ukazuju na opasnost od bjekstva i zbog postojanja naročitih okolnosti koje ukazuju da će osumnjičeni ometati krivični postupak uticajem na svjedoke, saučesnike ili prikrivače. Nakon što je razmotrio navode iz prijedloga za određivanje pritvora, navode osumnjičenog i njegovog branioca prilikom saslušanja i uvida u priloženi spis, sud je našao da je prijedlog OJT Bijeljina za određivanje pritvora osumnjičenom G.P. osnovan.

Sud je našao da iz dokaza koji su priloženi u prijedlogu za određivanje pritvora postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni G.P. počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret s obzirom da su policijski službenici pregledom nadzornih kamera utvrdili putanju kretanja putničkog vozila osumnjičenog, te je utvrđeno da se neposredno prije izvršenja krivičnog djela kretao okolnim ulicama te je nakon kraće vožnje automobil parkirao kod kladionice „M.“ sve do trenutka kada neposredni učinioci krivičnog djela ulaze u njegovo vozilo te se zajedno udaljavaju sa lica mjesta. Naime, Službenom zabilješkom PU SKP, Odjeljenje za opšti kriminalitet Bijeljina broj 15-02/1-513/26 od 23.03.2026. godine konstatovan je pregled nadzornih kamera PU Bijeljina na području grada Bijeljina za dan 20.03.2026. godine. Pregledom nadzornih kamera sa lica mjesta izvršenja krivičnog djela (Njegoševa ulica, Bijeljina), utvrđeno je da su dva izvršioca krivičnog djela Izazivanje opšte opasnosti kako su do lica mjesta došla pješice iz pravca Majevičke ulice, kroz sporednu slijepu ulicu, neposredno pored kladionice „M.“ te dalje nastavljajući kretanje kroz privatna dvorišta u ulicu Njegoševa sve do lica mjesta, a isto kretanje su imali i prilikom odlaska sa lica mjesta. Pregledom snimaka nadzorne kamere PU Bijeljina pod nazivom „Majevička-Miloša Obilića“ dana 20.03.2026. godine u 02:15 časova uočeno je kretanje putničkog vozila terenac karoserije, sive boje, iz ulice Miloša Obilića ka ulici Majevička. U 02:16:10 časova na kameri pod nazivom „Kneginje Milice-Majevička“ koja je pozicionirana u raskrsnici ulica Majevička-Dimitrija Tucovića-Kneginje Milice uočeno je dalje kretanje ovog vozila koje je nastavilo dalje kretanje Majevičkom ulicom ka licu mjesta. Vozilo zatim nastavlja kretanje Majevičkom ulicom ka kružnoj raskrsnici ulica Majevička-S.D. Garde-Braće Gavrić-Meše Selimovića, u 02:17:15 časova primjećeno je da se isto kreće ulicom Meše Selimovića ka centru grada Bijeljina, te se zatim kreće pored objekta Gradske uprave grada Bijeljina, nastavlja kretanje ka ulici Kneginje Milice (nadzorna kamera „Opstina-Sud-Dzamija2“ u vrijeme 02:18 časova), nastavlja kretanje ovom ulicom (kamera „Kneginje Milice-Majevicka“ u vrijeme 02:18:52) zatim ponovo skreće u ulicu Majevička i kod kladionice „M.“ se zadržava parkirano sve do trenutka kada NN lica nakon počinjenog krivičnog djela ulaze u vozilo. U daljem dijelu službene zabilješke konstatovano je kretanje ovog vozila, te je pregledom nadzornih kamera utvrđena marka i tip vozila, da se radi o vozilu marke „J. G. C.“ sive boje. Dalje je izvršena analiza kretanja ovog vozila te je utvrđeno da se isto kretalo ka ulici Miloša Obilića, zatim ovom ulicom prema centru grada Bijeljina, potom skreće u ulicu Sveti Sava, te ulazi u ulicu Neznanih junaka skreće lijevo i nastvalja prema Vidovdanskoj ulici Filipa Višnjića. Vozilo dalje nastavlja kretanje ulicom Baje Pivljanina ka benzinskoj pumpi „F. P.“ koja se nalazi u neposrednoj blizini zaobilaznice oko grada Bijeljine. Uvidom u snimak kamere pod nazivom „Pucile“ evidentirano je kretanje ovog vozila zaobilaznicom, a na kameri pod nazivom „ANPR_Pucile-Bijeljina put“ identifikovane su potpune registarske oznake ovog vozila, LO. Daljim pregledom video snimaka nadzornih kamera konstatovano je kretanje ovog vozila na magistralnom putu Bijeljina-Zvornik. Daljim operativnim radom utvrđeno je da je ovo predmetno vozilo prelazilo državnu granicu na graničnom prelazu „Šepak“dana 20.03.2026. godine u 01:26 časova, dok je izlazak navedenog vozila evidentiran u 03:19 časova na istom graničnom prelazu kojom prilikom je kao vozač i jedini putnik u vozilu evidentiran osumnjičeni G.P. (prilikom ulaska i izlaska iz države BiH). Dakle, nesporno je da je osumnjičeni na području države BiH boravio dana 20.03.2026. godine u periodu od 01:26-03:19 časova. Ove činjenice, kao i činjenica da je osumnjičeni neposredno prije i nakon izvršenja k.d. prelazio državnu granicu BiH-Republika Srbija, na graničnom prelazu „Šepak“ navode sud na zaključak da je tužilaštvo dokazalo postojanje osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio kd. koje mu se stavlja na teret, kao opšteg uslova za određivanje pritvora.

Odlučujući o posebnim razlozima za određivanje pritvora sud je našao i da je razlog iz člana 197. stav 1. tačka a) osnovan. Naime, osumnjičeni nema državljanstvo BiH, njegovo prebivalište je u L., Republika Srbija, te ni na koji način nije vezan za državu Bosnu i Hercegovinu, u istoj nema imovine, rodbine, prijavljeno boravište. I razlog za pritvor propisan članom 197. stav 1. tačka b) ZKP RS je osnovan imajući u vidu činjenicu da neposredni počionioci k.d. Izazivanje opšte opasnosti još nisu identifikovani, a isti su poznati osumnjičenom. Sve navedeno predstavlja naročitu okolnost da bi boravkom na slobodi osumnjičeni mogao uticati na ova lica, jer svakako ima neposredna saznanja o njihovom identitetu, a ima i interes da na iste utiče.

Prilikom donošenja odluke o određivanju pritvora kao najtežom mjerom prema osumnjičenom, ovaj sud je ispitao mogućnost izricanja drugih, alternativnih mjera prema njemu umjesto pritvora nakon čega je našao da se ni jednom drugom mjerom za obezbjeđenje ne bi mogla postići ista svrha kao pritvorom.

Određivanje pritvora osumnjičenom predstavlja mjeru prema osumnjičenom, ali se time ne dira u pretpostavku nevinosti predviđenu pozitivnim krivično pravnim zakonodavstvom Republike Srpske, te će krivica osumnjičenom biti utvrđivana u daljem toku krivičnog postupka.

08/12/2025

Sud donio presudu za krivično djelo ugrožavanje javnog saobraćaja

Osnovni sud u Bijeljini donio je presudu kojom je oglasio krivim optuženog P.M. za krivično djelo - ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 402. stav 5. u vezi sa stavom 1. i 3. Krivičnog zakonika Republike Srpske. Sud je optuženim izrekao kaznu zatvora u trajanju od po 1 godine i 6 mjeseci.

Kompletnu presudu možete pogledati na sljedećoj web stranici:

.

05/12/2025

ODREĐEN PRITVOR B.B. ZBOG OSNOVANE SUMNJE DA JE UČINIO KRIVIČNO DJELO TEŠKA TJELESNA POVREDA

Rješenjem sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Bijeljini broj 80 0 K 180284 25 Kpp od 27.11.2025.godine, određen je pritvor osumnjičenom B.B. iz Bijeljine u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio krivično djelo - Teška tjelesna povreda iz člana 132. stav 1. u vezi sa članom 22 istog Krivičnog zakonika Republike Srpske. Pritvor osumnjičenom određen je po Prijedlogu za određivanje pritvora Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini broj T 14 0 KT 0038551 25 od 26.11.2025. godine.

Osumnjičenom je pritvor određen iz razloga propisanih odredbama člana 197. stav 1. tačka v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, odnosno zbog postojanja naročitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumničeni dovršiti pokušano krivično djelo ili čak da će izvršiti .krivično djelo kojim prijeti.

Nakon što je razmotrio navode iz prijedloga za određivanje pritvora, navode osumnjičenog i njegovog branioca prilikom saslušanja i uvida u priloženi spis, sud je našao da je prijedlog OJT Bijeljina za određivanje pritvora osumnjičenom B. B. osnovan.

Sud je našao da iz dokaza koji su priloženi postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni B. B. počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret tako što je dana 25.11.2025. godine, oko 08,45 časova, sa vozilom marke „Š. J.“ bijele boje došao do porodične kuće O. O. u Bijeljini, držeći kod sebe pištolj kalibra 9 mm za koji ima dozvolu nadležnog organa za držanje i nošenje broj, da bi potom iz kuće izašao O. O., te je nakon kraćeg razgovora i verbalne rasprave sa istim, osumnjičeni svjestan činjenice da pucanjem iz vatrenog oružja u pravcu O.O. istog može teško povrijediti, što je i htio, pa je ispalio jedan hitac u pravcu njegovih nogu, pogodivši ga u predjelu lista lijeve potkoljenice, nanoseći mu prostrelnu ranu, iz kog razloga je O. pao na tlo, da bi potom prišao O., dok je ležao na zemlji, te ga udario nogom u predjelu lijevog ramena i nadlaktice, obraćajući mu se riječima: „hoćeš li sad skroz da te ubijem, dok ovo budeš radio kući, neću ti ostaviti porodicu na miru“ nakon čega je sjeo u vozilo kojim je došao i otišao sa lica mjesta. Na ovo upućuju saznanja koja su policijski službenici pribavili od oštećenog, njegove supruge i svjedoka M. Da je osumnjičeni imao namjeru da oštećenog teško tjelesno povrijedi govori i činjenica da je došao pred njegovu kuću naoružan, te je odmah izvadio pištolj, za koji je istina imao važeću dozvolu za posjedovanje i nošenje. O ozbiljnosti povrede koju je zadobio oštećeni govori i činjenica da je isti zadržan na bolničkom liječenju, te da od istog nije mogao biti pribavljen iskaz do dana podnošenja prijedloga za određivanje pritvora osumnjičenom. Takođe, za sud, sama namjera osumnjičenog da tjelesno povrijedi oštećenog proizilazi i iz činjenice da je istom nanio prostrjelnu ranu na lijevoj nozi, te je nakon ranjavanja istog još jednom udario svojom nogom u lijevo rame.

Odlučujući o posebnim razlozima za određivanje pritvora sud je našao da je razlog iz člana 197. stav 1. tačka v) osnovan. Naime, neposredno prije nanošenja tjelesne povrede, osumnjičeni je uputio prijetnje oštećenom i to „hoćeš li da te sad ubijem“ nakon ranjavanja istog je udario nogom te mu je rekao „Hoćeš li sad skroz da te ubijem, dok ovo budeš radio kući neću ti ostaviti porodicu na miru“. Ovakvo postupanje osumnjičenog opravdavaju bojazan da će isti prema oštećenom ili prema njegovoj porodici dovršiti pokušano krivično djelo ili čak da će krivično djelo kojim prijeti - Ubistvo. Kako je za krivično djelo teška tjelesna povreda propisana kazna zatvora od jedne do pet godina, a za krivično djelo ubistvo kazna od minimum pet godina, to su ispunjeni svi uslovi za određivanje pritvora po posebnom pritvorskom razlogu iz člana 197. stav 1. tačka v).

Prilikom donošenja odluke o određivanju pritvora kao najtežom mjerom prema osumnjičenom, ovaj sud je ispitao mogućnost izricanja drugih, alternativnih mjera prema njemu umjesto pritvora nakon čega je našao da se ni jednom drugom mjerom za obezbjeđenje ne bi mogla postići ista svrha kao pritvorom.

Određivanje pritvora osumnjičenom predstavlja mjeru prema osumnjičenom, ali se time ne dira u pretpostavku nevinosti predviđenu pozitivnim krivično pravnim zakonodavstvom Republike Srpske, te će krivica osumnjičenog biti utvrđivana u daljem toku krivičnog postupka.