04/09/2026
Zašto Grad Sarajevo gubi Vidikovac?
Radi tužbe Općine Stari Grad, Grad Sarajevo je pred realnom opasnošću da izgubi Vidikovac.
Općina Stari Grad je 31.07.2026. godine podnijela tužbu protiv Grada Sarajeva radi ukidanja prava građenja i brisanja upisa u zemljišnim knjigama na objektu „Vidikovac – Trebević".
Zbog propusta prethodne, ali i aktuelne gradske uprave, postoji realna mogućnost da tužba bude uspješna i da Grad izgubi jednu od najvećih poslijeratnih investicija.
Par dana ranije POSKOK je donio naredbu o obustavi istrage protiv bivšeg Gradonačelnika Skake.
Šta se zapravo dešava sa cijelom farsom oko Vidikovca?
Krenimo redom:
28.05.2016. – Grad Sarajevo, na čijem je čelu tada bio gradonačelnik Ivo Komšić, i Općina Stari Grad zaključuju ugovor o pravu građenja na nekretnini Hotel Vidikovac.
Rok: deset godina za izgradnju i stavljanje u funkciju.
2017. god. – Abdulah Skaka preuzima funkciju gradonačelnika.
2019. godine počinje izgradnja., a 2021. objekat je izgrađen i doveden do tehničkog prijema.
2021. god. – Benjamina Karić preuzima Grad i podnosi zahtjev za tehnički prijem.
Komisija daje uslovni tehnički prijem, te ostavlja zakonom predviđen rok za otklanjanje manjih nedostataka.
Za to nisu bila potrebna nikakva nova sredstva zato što je savjesna gradska uprava (Skakina) zadržala 10% vrijednosti projekta kroz retencije, na posebnom kontu, upravo za ovakve namjene. Nedostatke je, po ugovoru, bio dužan otkloniti izvođač.
Međutim, Gradonačelnica Karić ne koristi ta sredstva za otklanjanje nedostataka, nego podnosi Krivičnu prijavu protiv Abdulaha Skake zbog procesa izgradnje Vidikovca.
Podnošenje krivične prijave ne sporim, sve treba istražiti i to je pravo svakog gradonačelnika. Međutimn sporno je ono što je uslijedilo.
Rebalansom budžeta izbrisano je spomenutih 500.000 KM predviđenih za privođenje radova kraju i time je izvođačima onemogućeno da postupe po instrukcijama komisije.
Konačni tehnički prijem nikada nije završen, jer nije bilo ni namjera da se završi. Namjera je bila da se u sklopu "Koalicije za spengavanje" organizuje medijsko-pravosudni progon mrskog SDA-ovca Skake.
Međutim, Skaka u tom procesu, očigledno, nije počinio nikakvo krivično djelo.
To ne govori Kerim Balić, to su rekle institucije.
Kantonalno tužilaštvo godinama je vodilo istragu i nije podiglo optužnicu, nakon čega je predmet preuzeo POSKOK, a koji je 25.08.2026. donio naredbu o obustavi istrage protiv Abdulaha Skake i saradnika.
U obrazloženju stoji da nije bilo kršenja zakona, da su pojedini ključni nalazi vještaka bili pogrešni ili bez osnova u dokazima, te da nema dokaza o namjeri da se projekat ne realizuje, naprotiv, Skaka je prije kraja mandata u budžetu za 2021. planirao sredstva za završetak.
Šest godina nakon toga ništa.
Nakon 2021. godine na Vidikovcu doslovno nije urađeno apsolutno ništa, niti su u jednom budžetu planirana sredstva za otklanjanje tada utvrđenih nedostataka.
U tom periodu, periodu nerada, koji nije bio predmet nijedne istrage nastala je šteta po tri osnova:
1. Izmakla dobit – gradska uprava je sama, svojom odlukom o korištenju Vidikovca, utvrdila mjesečni najam od 50.000 KM.
Po njenom vlastitom obračunu: 50.000 × 12 × 6 = 3.600.000 KM.
To je 70% investicije i najbolji dokaz da je projekat bio ispravan, dok je objekat stajao zatvoren zbog tehničkog prijema koji se svjesno izbjegavao.
2. Direktna šteta na objektu – Grad je angažovao Kantonalni zavod za izgradnju da procijeni fizičku štetu nastalu zbog neotvaranja i neodržavanja: preko 1.000.000 KM. Motiv je bio da se i to stavi na teret bivšem gradonačelniku. Time su nesvjesno vjerojatno napisali optužnicu protiv samih sebe, jer je šteta nastala zbog neotvaranja, a za neotvaranje su odgovorni isključivo oni.
3. Poreske obaveze – UIO je JP Sarajevo razrezala 1.100.000 KM poreza uz kaznu od 200.000 KM.
Dakle ukupna šteta nastala radi neotvaranja Vidikovca iznosi blizu 6.000.000 KM — više od same investicije.
Zaključak:
Danas, kada je rok od deset godina istekao, jasno je i zbog čega Vidikovac nije otvoren i zbog čega postoji realna opasnost da Općina Stari Grad sudskim putem od Grada i njegovih građana preuzme finansijski i simbolički jedan os najvrijednijih projekat ovog grada.
Čnjenica da je Benjamina Karić, potpredsjednica SDP-a, uložila žalbu na naredbu POSKOKA o obustavi istrage, a koja je došla kao rezultat višegodišnjeg češljanja svakog slova u ovom predmetu, ne govori samo o tome da se SDP boljševičkim metodama obračunava s političkim neistomišljenicima, ta činjenica govori i o strahu.
I laiku je jasno da šteta postoji i da se mjeri u milionima.
Neko za nju mora odgovarati, a i Kantonalno tužilaštvo i POSKOK svojim su odlukama potvrdili da to nije Abdulah Skaka.
Ako hoda kao patka, ako se glasa kao patka, ako izgleda da je patka, mora da je patka.
