01/05/2026
Mondelinge vragen Gemeenteraad 28-04-2026
STERK!
1. Baantje in de Groendal Mere
De vraag omtrent het baantje in de Groendal Mere werd opnieuw op de agenda gebracht, aangezien eerdere informatie onvolledig of onduidelijk bleef.
Schepen Marleen L. gaf aan dat de eerder uitgevoerde tellingen momenteel niet teruggevonden zijn, hoewel men ervan uitgaat dat deze effectief hebben plaatsgevonden. Om de situatie correct te kunnen evalueren, zullen nieuwe tellingen worden uitgevoerd. Dit moet toelaten om recente gegevens te vergelijken met eventuele eerdere metingen en zo tot een beter onderbouwde beoordeling te komen.
2. Uitsluiting van jeugdspelers bij Erpe-Mere United (EMU)
Situatieschets
Er werd een bezorgdheid geuit over de recente beslissing binnen de gemeentelijke voetbalclub Erpe-Mere United (EMU), waarbij kinderen van 11, 12 en 13 jaar — die in voorgaande jaren gemotiveerde leden waren — volledig uit de clubwerking worden uitgesloten.
Het gaat hierbij niet om een beperking van speelkansen of het niet doorstromen naar een hoger niveau, maar om een effectieve stopzetting van hun lidmaatschap, uitsluitend op basis van een inschatting van hun sportieve capaciteiten. Dit gebeurt bovendien zonder voorafgaand overleg met de betrokken kinderen of hun ouders.
Deze praktijk roept ernstige vragen op, zeker gezien de aanzienlijke publieke investeringen in de club, zowel rechtstreeks als via infrastructuur zoals het kunstgrasveld.
Gestelde vragen
Er werden meerdere fundamentele vragen gesteld aan het gemeentebestuur:
Bestaat er een duidelijk referentiekader of beleidsvisie (vanuit de gemeente of de club) waarop dergelijke beslissingen worden gebaseerd?
Welke doelstellingen staan centraal in het sportbeleid van de meerderheid:
ligt de nadruk op prestatie en selectie, of op brede sportparticipatie voor alle kinderen?
Hoe verhouden deze praktijken zich tot de pedagogische verantwoordelijkheid van een (gemeentelijk ondersteunde) sportclub, zeker voor deze jonge leeftijdsgroep?
Acht het gemeentebestuur het aanvaardbaar dat kinderen op deze leeftijd volledig worden uitgesloten, in plaats van hen kansen te bieden om op hun eigen niveau verder te sporten en zich te ontwikkelen?
Antwoord van schepen Nico Meerpoel
Schepen Nico Meerpoel gaf volgende toelichting:
Binnen de gemeente bestaat er geen specifiek referentiekader rond dergelijke beslissingen.
Er heeft overleg plaatsgevonden met de verantwoordelijken van EMU.
De club heeft de ambitie om een provinciaal label te behalen, wat inhoudt dat men sterker inzet op kwaliteit en selectie van spelers.
De club wijst daarnaast op beperkte middelen, waaronder:
een tekort aan trainers
een gebrek aan beschikbare terreinen
Volgens de schepen is deze aanpak niet uniek voor EMU, maar komt ze ook bij andere clubs voor.
Als mogelijke oplossing werd gesuggereerd om betrokken spelers door te verwijzen naar andere clubs, zoals SK Aaigem, indien daar plaats beschikbaar is.
Het gemeentebestuur stelt zich op het standpunt dat het zich niet actief wil mengen in het interne beleid van de club.
De antwoorden leidden tot verschillende kritische tussenkomsten:
Vlaams Belang benadrukt dat:
Sportclubs idealiter ruimte moeten bieden aan verschillende niveaus, zodat elk kind kan deelnemen.
STERK!
We vinden het problematisch dat kinderen uit de eigen gemeente uitgesloten worden en zo geen toegang meer hebben tot sportfaciliteiten die (mee) met publieke middelen worden gefinancierd.
Het feit dat dergelijke praktijken ook bij andere clubs voorkomen, geen reden mag zijn om ze als aanvaardbaar te beschouwen.
NVA
N-VA wees op een structureel probleem van tekort aan sportinfrastructuur, en stelde dat:
dit tekort eerder door de meerderheid werd geminimaliseerd;
de gemeente wel degelijk een verantwoordelijkheid draagt, zeker gezien eerdere stemmingen tegen de aanleg van bijkomende terreinen.
Reactie van de meerderheid
Schepen Meerpoel gaf aan dat er plannen zijn om werk te maken van de ontwikkeling van de Bavosite, wat mogelijk een deel van de infrastructuurproblematiek kan opvangen.
Vlaams Belang
1. Hondenlosloopweide
Tot slot werd een stand van zaken gevraagd met betrekking tot de geplande hondenlosloopweide.
Schepen Redant lichtte toe dat vier mogelijke locaties werden onderzocht:
Steenberg → niet geschikt bevonden
Kruiskouterstraat → financieel ongunstig wegens bouwgrond
Visser → onvoldoende parkeermogelijkheden
Daalbroek → weerhouden als meest geschikte locatie
De site in Daalbroek werd bijgevolg geselecteerd als voorkeurslocatie voor de verdere uitwerking van de hondenlosloopweide.
