Nieuw Kuurne

15/06/2026

Wie zien we daar weer opduiken?
Jawel, Edgaar is terug van weggeweest! Zoals altijd heeft hij weer een paar bedenkingen klaar over wat er leeft in Kuurne. 🎬👇

06/05/2026

🚨 Nieuw zwembad Kuurne: slecht onderhandeld dossier?

Dat Kuurne nood heeft aan een nieuw zwembad staat buiten discussie. Het huidige bad uit 1972 is verouderd en moet vervangen worden. Maar de manier waarop dit dossier vandaag voorligt, roept ernstige vragen op.

Het zwembad komt op Kuurns grondgebied (sportpark) en Kuurne kiest voor een samenwerking met Harelbeke in een project van ongeveer 10 miljoen euro. Daarbij neemt Kuurne 80% van de investeringskost op zich, tegenover 20% voor Harelbeke.

Inwoners van Kuurne én Harelbeke zullen aan een zelfde voordelig tarief kunnen zwemmen. Voor andere niet-inwoners zal een hoger tarief gelden.

❗ Belangrijk element:
Kuurne had ook zelfstandig recht gehad op de Vlaamse exploitatiesubsidie van 150.000 euro per jaar gedurende 30 jaar. Deze samenwerking was dus geen noodzakelijke voorwaarde om deze steun te verkrijgen. Daarvoor moet het wel binnen de eerste veertig steden en gemeenten zijn die een dossier voor de bouw van een nieuw zwembad indient.

Daarnaast worden de exploitatiekosten verdeeld volgens het aantal zwemmers per gemeente, maar mét een bijkomende verrekening van 10% in het nadeel van Kuurne.

Op de infovergadering gaf de schepen van sport aan dat deze extra 10% voor Kuurne onder meer te maken heeft met het feit dat inwoners van Harelbeke zich zouden moeten verplaatsen (bijvoorbeeld met de bus) naar het zwembad.

👉 Dit roept des te meer vragen op:

Waarom draagt Kuurne het grootste deel van de investering?
Waarom neemt Kuurne ook nog een groter aandeel in de exploitatiekosten op zich?
Is het verantwoorden van die extra 10% op basis van verplaatsingen van bezoekers wel een sterk en onderbouwd argument?
Had Kuurne dit project niet beter alleen gerealiseerd?
En had men dan niet, net zoals bij andere niet-inwoners, een hoger tarief kunnen vragen aan inwoners van Harelbeke?
Met andere woorden: Kuurne betaalt het grootste deel van de rekening, terwijl de voordelen netjes gedeeld worden.

Daarnaast blijven er nog andere bemerkingen:

Geen cafetaria met zicht op het zwembad: een gemiste kans voor beleving én inkomsten.
Onvoldoende transparantie over de afweging tussen renovatie en nieuwbouw.
Gebrek aan duidelijke financiële en beleidsmatige onderbouwing.
💬 Als oppositiepartij ‘Nieuw Kuurne’ zijn wij van mening dat dit dossier bijzonder zwak werd onderhandeld.
Samenwerking kan waardevol zijn, maar moet evenwichtig zijn en in het belang van onze inwoners.

Vandaag lijkt die balans volledig zoek.

23/01/2026

Bevraging handelaars rond mobiliteit haalt de gemeenteraad: “Zorgwekkend dat het zover moet komen”

De bevraging die een 20-tal handelaars zijn gestart rond de mobiliteit in Kuurne, heeft vanavond de gemeenteraad gehaald. Ze polsen onder meer of....

22/01/2026

Raadslid Tom Leece hekelt gemiste start van nieuw IMOG-afvalbeleid: “schandalig, amateuristisch en ronduit prutswerk”

De start van de nieuwe IMOG-afvalregeling liep de afgelopen weken niet meteen op wieltjes, en dat heeft raadslid Tom Leece (Nieuw Kuurne) nog eens benadrukt op de gemeenteraad van Kuurne. Hij noemde het “schandalig, amateuristisch en ronduit prutswerk”. “Ik durf zelfs te stellen dat er in Vlaa...