N-VA Middelkerke

26/04/2026

Vijgen na Pasen?
Het is nooit te laat om rommel op te kuisen 😉

24/02/2026

Marc Descheemaecker stopt als gemeenteraadslid in Middelkerke. In een exclusief interview in HLN geeft Marc tekst en uitleg bij deze beslissing.

Niet alleen inhoudelijk botste het (over woontorens, grote bouwprojecten, belastingverhogingen), vooral de bestuursstijl van Dedecker strookt niet met de normen van N-VA. Dedecker's aanpak is die van het conflictmodel, gebaseerd op provocatie, druk, beledigingen, persoonlijke aanvallen en vijandige communicatie, intimidatie.

De meerderheid in Middelkerke bestaat nu uit 24 van de 25 zetels, waardoor N‑VA met één zetel de enige oppositie is. Hierdoor is de gemeenteraad geen arena meer voor debat. Alle beslissingen zullen in het schepencollege genomen worden. Deze situatie toont hoe kwetsbaar een lokale democratie kan zijn wanneer één persoon de politieke cultuur domineert, de meerderheid absoluut is en sociale druk en intimidatie de norm worden.

Jan Gebbert volgt Descheemaecker op als gemeenteraadslid. N-VA Middelkerke gaf Jan gisteren op de bestuursvergadering unaniem haar steun.

Hoewel hij al geen schepen meer was, heeft Marc Descheemaecker (N-VA) nu ook z...

12/02/2026

De hemel boven Middelkerke klaarde even open tijdens het uitdelen van onze Valentijn chocolaatjes.

10/02/2026

Bijna Valentijn!

Aanstaande donderdag delen we vanaf 10u snoepjes uit op de markt van Middelkerke.

04/02/2026

Principes hebben voorrang op postjes

Op de extra gemeenteraad van 9 februari zullen LDD en VB een collectieve motie van wantrouwen indienen waarna (na stemming) het volledige schepencollege ontbonden wordt. Vervolgens wordt een nieuw schepencollege voorgedragen en komt er een nieuwe coalitie: LDD (12) + VB (1) en Respect (11). Concreet betekent dit dat M. Descheemaecker (N-VA) en H. Dierendonck (LDD) als schepen vervangen worden door F. Spaey (Respect/Anders) en J. Töpke (Respect/Anders). N-VA behoudt zijn ene zetel in de gemeenteraad waar we op een constructieve manier oppositie zullen voeren.

N-VA wenst te benadrukken dat wij ons altijd gehouden hebben aan het, door alle leden van het schepencollege ondertekende, bestuursakkoord (zie eerdere berichtgeving).

Het voorbije jaar werd hard gewerkt en konden alvast volgende verkiezingsbeloftes gerealiseerd worden:

- een jaarabonnement voor De Lijn werd door de gemeente betaald voor iedere jongere tussen 6 en 18 jaar

- de financiën werden op orde gebracht, niet alleen voor deze legislatuur, maar meteen voor de komende 12 jaar.

Wij houden vast aan onze principes, niet aan postjes.
We hielden woord in ons verzet tegen de woontorens.

Waarom N-VA? Daarom!

28/01/2026

Goed artikel met interview Marc Descheemaecker

Van het voorzichtige "We zijn niet per se tegen, maar maken ons zorgen" tot het radicale "Megalomaan project van een narcist": zo reageren de omwonenden van het Rauschenbergplein in deelgemeente Westende op de plannen van het gemeentebestuur om er een woontoren van 25 etages neer te planten. De zaak...

21/01/2026

Vanavond om 20u wordt het boeiend in de gemeenteraad.
Iedereen welkom!

Gisteren werd ons bestuurslid Isabelle Sanders kort geïnterviewd door De Morgen op en over het Rauschenbergplein: https://www.demorgen.be/nieuws/een-woontoren-van-twintig-verdiepingen-zet-westende-op-scherp-makkelijk-praten-voor-dedecker-aan-zijn-deur-komt-het-niet~b5798052/

Waarom de journalist om de menig van Leo Van Broeck vraagt, roept toch wat vraagtekens op. Van Broeck was bouwmeester tot 2020, na hem kwam Erik Wieërs en sinds 1 oktober 2025 is Véronique Claessens aan de b***t. Wieërs had een heel andere visie op dergelijke woontorens, zie bv https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/04/18/woontoren-blankenberge-kritiek-bouwmeester-erik-wieers/

Uit de schaduw van de toekomstige toren?

Dat zeezicht géén recht is, ontkennen wij niet. Wat in deze discussie te weinig belicht wordt, is het verdwijnen van zonlicht voor omwonenden. Denk aan de buurman die jouw woning onredelijk veel zonlicht ontneemt, bijvoorbeeld door een te hoge muur of schutting. Daar heeft een rechter wel oren naar. Dat is geen "inciviek egoïsme".

Ook dat we in Vlaanderen meer in de hoogte moeten bouwen, staat niet ter discussie. De vraag is: moet dat op die plaats? En vooral, wie komt daar wonen? Kort antwoord: neen en niemand. Het zullen luxeappartementen voor tweedeverblijvers worden, onbetaalbaar en niet geschikt voor een doorsnee gezin met 2 kinderen.

Bestuursakkoord

De verfraaiing van het Rauschenbergplein werd expliciet in het bestuursakkoord door LDD en N-VA opgenomen: "Met name het Rauschenbergplein in Westende wordt een grote groene parkzone in Westende. De financiering ervan geb***t door de ontwikkeling van een belangrijk ondergronds parkeercomplex. Indien deze investering niet volledig gedekt wordt door de commercialisatie hiervan, kan een gebouw worden opgetrokken met een oppervlakte footprint van minder dan 10% van het plein. Bovendien zal het gemeentebestuur dan niet de planologisch mogelijke 20 bouwlagen vergunnen maar maximaal enkel bouwvergunningen toestaan die het financieel evenwichtsmodel noodzakelijk maakt."

M.a.w. twintig bouwlagen zullen niet vergund worden.

Waar voor de ene een park lonkt, ziet de andere zijn uitzicht verdwijnen: een woontoren verdeelt Westende en het gemeentebestuur.