20/07/2026
Автоматичен превод с леки редакции на статията "What the West Still Doesn't Understand About Russia" на Олга Лаутман.
Дълъг, но много смислен анализ! Оригиналът е на https://olgalautman.substack.com/p/what-the-west-still-doesnt-understand
👉 Какво Западът все още не разбира за Русия 👌
През последните няколко месеца западните медии бяха залети от заглавия, спекулиращи, че Владимир Путин е под нарастващ натиск, че може би се подготвя преврат или че хватката му върху властта най-сетне започва да отслабва. Докато Украйна продължава да увеличава цената на водената от Русия геноцидна война и систематично разкрива уязвимости, които Кремъл десетилетия наред се опитваше да прикрива, мнозина отново задават същите познати въпроси: Възможно ли е режимът да се приближава към критична точка? Кой би могъл в крайна сметка да замени Путин? И какво ще последва след него?
Всеки път, когато се появи подобно заглавие и някой ми зададе тези въпроси, отговарям по един и същи начин. След като повтарях този отговор години наред, реших да седна и да го обясня подробно, защото това остава една от най-големите заблуди, определящи начина, по който журналисти, политици и хора, следящи внимателно Русия, мислят за страната. Твърде голяма част от анализите продължават да разглеждат Русия през западна призма, като приемат, че нейните институции функционират като нашите, или че смяната на лицето в Кремъл по някакъв начин променя самата система.
Едно от нещата, които повтарям от години, е, че Путин не е създал тази система. Той е продукт на система, която е произвела личности като Сталин, Брежнев и други. Много преди Путин да влезе в политиката, руските служби за сигурност вече поколения наред усъвършенстваха репресиите, кървавите имперски завоевания, информационната война, активните мероприятия, убийствата, агентите за влияние, корупцията като инструмент на държавната политика и систематичното отстраняване на всеки, възприеман като заплаха за държавата. Путин наследи тези институции, укрепи ги, модернизира ги и ги приспособи към XXI век, но определено не ги е създал. За да разберем Русия, трябва да престанем да гледаме единствено човека, седящ в Кремъл, и да започнем да разглеждаме системата, оцеляла при царете, революциите, разпадането на Съветския съюз и всички лидери преди Путин.
Приемствеността трудно може да бъде пренебрегната, след като човек започне да я търси. Още преди болшевиките да завземат властта, царската Охрана — тайната полиция на Руската империя, създадена в края на XIX век — вече е развила обширен апарат за сигурност, основан на наблюдение, внедряване, информатори, политически репресии, тайни операции, контраразузнаване, шпионаж и потушаване на несъгласието. Болшевиките го завземат и просто го разширяват. ЧК на Феликс Дзержински институционализира терора в страната в безпрецедентни мащаби, преди да се преобразува последователно в ГПУ, НКВД, КГБ и в крайна сметка в днешните ФСБ и СВР. Наименованията и униформите се променят, но принципите на управление остават същите.
Службите за сигурност никога не са били просто разузнавателни агенции. Те са гръбнакът на руската държава. Друг въпрос, който западните политици последователно не успяват да разберат, е, че руските служби за сигурност не са еквивалент на западните разузнавателни или правоохранителни институции, защото изпълняват коренно различна роля в рамките на руската държава.
В продължение на повече от един век те се внедряват в почти всеки аспект на руското общество, разпростирайки влиянието си далеч отвъд събирането на разузнавателна информация -- в политиката, армията, правоохранителните органи, съдебната система, държавните корпорации, стратегическите отрасли, банковия сектор, частния бизнес, организираната престъпност, медиите, академичните среди, мозъчните тръстове, културата, Църквата и безброй други институции.
Същата приемственост може да се види дори в институции, които мнозина никога не биха свързали с разузнавателните служби. Много преди болшевиките да завземат властта Руската православна църква вече е дълбоко преплетена с царската държава, а Охраната използва духовници, информатори и църковни мрежи, за да наблюдава несъгласните и да укрепва лоялността към империята. След Революцията тази връзка е насилствено разрушена, когато новият режим избива хиляди духовници, опожарява, разграбва и разрушава църкви, конфискува църковна собственост и провежда една от най-мащабните кампании на държавно организирано преследване в историята.
Йосиф Сталин, който е атеист, продължава това преследване години наред, преди внезапно да промени политиката си по време на Втората световна война -- не защото изведнъж е открил вярата, а защото осъзнава стойността на Църквата като още един инструмент за мобилизиране на патриотизма, укрепване на националното единство във военно време и проектиране на съветско влияние. Църквата е възстановена под зоркия надзор на НКГБ, а по-късно и на КГБ, които я поставят твърдо под държавен контрол чрез вербуване на духовници, изграждане на лоялни йерархии и използване на религиозните институции за събиране на разузнавателна информация, шпионаж, операции за влияние и пропаганда както в страната, така и в чужбина.
Тази връзка не изчезва с разпадането на Съветския съюз. Тя просто отново се адаптира. Днес Московската патриаршия, ръководена от патриарх Кирил, който през съветския период е служил на КГБ под кодовото име „Михайлов“, остава един от най-ефективните инструменти на Кремъл за влияние в Европа, на Балканите, в Съединените щати, Африка и извън тях. Разследвания в редица държави документират използването на руски православни църкви за шпионаж, операции за влияние, пропаганда, а в някои случаи и за осигуряване на прикритие и логистична подкрепа на руски разузнавачи.
Същият модел се повтаря през цялата руска история. Много преди някой да е чувал израза „хибридна война“, съветското разузнаване вече отглежда агенти за влияние, финансира подставени организации, фалшифицира документи, намесва се в демократичната политика, манипулира чуждестранни медии и провежда някои от най-мащабните операции за дезинформация. Един пример, десетилетия преди появата на социалните медии, е операция „ИНФЕКЦИЯ“, която невярно обвинява Съединените щати, че са създали СПИН. Днешната информационна война не е нещо, измислено от Путин, а развитие на методи, които службите за сигурност усъвършенстват поколения наред.
Съветското разузнаване подпомага и множество екстремистки движения и терористични организации на няколко континента, докато едновременно с това представя себе си като защитник на „мира“. Дори методите за вътрешна репресия демонстрират приемственост. При Сталин, а след това при Леонид Брежнев и Юрий Андропов, съветските власти диагностицират дисиденти с „вялопротичаща шизофрения“ и ги затварят в психиатрични болници, защото критиката срещу държавата се третира като доказателство за психично заболяване. Десетилетия по-късно психиатричното задържане се завръща при Путин, наред със затварянето, отравянето, убийствата и преследването на политически противници и журналисти.
Никъде това неразбиране не е по-очевидно, отколкото в разговорите за Украйна. Всеки февруари безброй политици, журналисти и коментатори говорят за „руското нахлуване в Украйна“, сякаш то е започнало през 2022 г. По-добре информираните правилно отбелязват, че нахлуването и войната всъщност започват през 2014 г. И двете гледни точки обаче пропускат много по-голямата историческа реалност: Русия в продължение на векове периодично окупира, разделя, колонизира и многократно се опитва да заличи Украйна и украинската идентичност. Геноцидът Гладомор, извършен от Сталин, умишлено обрича на глад между пет и седем милиона украинци. Това се случва десетилетия преди НАТО изобщо да съществува и много преди Кремъл да може да изработи познатите днес оправдания за своята геноцидна агресия.
Пропагандното твърдение, че Русия реагира на разширяването на НАТО, се разпада дори при най-елементарно познаване на руската история, защото имперските амбиции на Москва спрямо Украйна предхождат Путин.
Същото погрешно разбиране определяше западното мислене и след разпадането на Съветския съюз. Борис Елцин беше широко възприеман като „демократичния реформатор“, който най-сетне е скъсал с репресивното и имперско минало на Русия. Докато Западът празнуваше онова, което смяташе за своя победа в Студената война, много по-малко внимание се обръщаше на факта, че службите за сигурност оцеляха до голяма степен непокътнати. Освен това Първата чеченска война показа, че имперските амбиции на Русия не са изчезнали.
Хаотичната приватизация през 90-те години породи нова мафиотска държава, в която организираната престъпност, корумпираните държавни служители и настоящи и бивши кадри на КГБ и ФСБ се преплетоха толкова дълбоко, че често стана невъзможно едните да бъдат разграничени от другите. Под защитата на т.нар. „крыша“ -- чадър, осигуряван от службите за сигурност и политическите връзки -- престъпни мрежи, политически вътрешни кръгове и нововъзникващи бизнес елити натрупаха огромни държавни активи. Така се създаде нова класа олигарси, чието богатство в крайна сметка зависеше не от върховенството на закона или от свободния пазар, а от отношенията им с държавата.
Ако Западът не разбра Елцин, при Путин той напълно пропусна същността на случващото се. Путин беше представян като реформатор и борец с корупцията, който ще възстанови стабилността след насилствения хаос на 90-те години. Възходът му към властта съвпадна с поредица от терористични нападения, организирани от ФСБ. Взривовете в жилищни сгради убиха стотици руснаци и незабавно бяха приписани на „чеченски терористи“. Това се превърна в повод за започването на Втората чеченска война и превърна малко известния бивш агент на КГБ и директор на ФСБ в лидер, обещаващ да възстанови реда и да защити нацията.
Последвалият инцидент в Рязан, при който местните власти разкриха агенти на ФСБ да поставят предмети, приличащи на взривни устройства, в друга жилищна сграда, както и разкритията на бившия агент на ФСБ Александър Литвиненко, показаха, че взривовете са били организирани от Путин и тогавашния директор на ФСБ Николай Патрушев. След като напусна Русия, Литвиненко публично обвини ФСБ, че е извършила нападенията, за да помогне на Путин да бъде поставен на власт. През 2006 г. той беше убит в Лондон с радиоактивен полоний-210 при покушение, за което британските власти заключиха, че е извършено от Русия. Независимо дали чрез политически убийства, отравяния, тайни операции или кампании за сплашване, използването на насилието и страха като инструменти също не започва с Путин.
Много преди Путин да влезе в Кремъл, руските служби за сигурност многократно разчитаха на провокации, измислени заговори, манипулирани разкази, прикрито насилие и други форми на измама, за да оправдават репресиите, да консолидират властта, да заглушават дисидентите и да създават обществена подкрепа за държавните политики. Тези тактики се появяват още при царете, развиват се в Съветския съюз и продължават да определят политиката на Кремъл и днес.
Друго погрешно схващане е, че руските олигарси имат някакъв контрол над Путин. Отношението е точно обратното. Мнозина натрупаха огромни състояния чрез приватизацията на държавни активи в хаоса на 90-те години, но запазиха тези богатства само с одобрението на Кремъл. Правото на собственост в Русия никога не е принадлежало истински на отделния човек; то съществува само докато държавата позволява това.
Когато Путин дойде на власт, той замени голяма част от елита на Елцин с лоялни хора от своите петербургски криминални и КГБ/ФСБ мрежи. Лоялността беше възнаграждавана с огромно богатство, но само докато обслужваше интересите на Кремъл. В замяна от най-богатите руски бизнесмени се очакваше да прокарват държавни интереси, да финансират приоритетите на Кремъл, да използват международните си бизнес, политически и финансови мрежи винаги когато бъдат призовани, да провеждат зловредни операции за влияние и да изпълняват всякакви други задачи, възложени им от властта. Онези, които отказваха, бяха лишавани от богатството си, преследвани, вкарвани в затвора или принуждавани да напуснат страната.
Всеки, който бърка огромното богатство с политическа независимост, не разбира начина, по който функционира руската система. Руските олигарси не стоят над държавата - те са още един неин инструмент. А когато Кремъл реши, че някой от тях вече не е полезен, че е станал политически неудобен или че просто притежава активи, желани от по-лоялен човек, вчерашният милиардер бързо се превръща в днешен престъпник или, по руски обичай, поредният известен бизнесмен „пада“ от прозорец, преди държавата да преразпредели или просто да конфискува имуществото му.
Докато мнозина на Запад вярваха, че са спечелили Студената война, руските твърдолинейни кръгове никога не приеха поражението. Унижени от разпадането на Съветския съюз, те обвиниха Запада, а не корупцията, репресиите и провалите на комунистическата система. Те се оттеглиха, прегрупираха се, приспособиха се към новите политически и икономически реалности и тихо започнаха да възстановяват системата, която мнозина на Запад смятаха за рухнала. Постсъветският преход позволи на службите за сигурност, техните мрежи и много от техните методи да оцелеят, да се развият и накрая отново да излязат на преден план.
Един от най-показателните символи на тази приемственост се намира пред централата на руското разузнаване. Когато протестиращи свалиха статуята на Феликс Дзержински от площад „Лубянка“ през 1991 г., мнозина го възприеха като символичен край на съветската държава на службите. Но това не беше краят. Повече от три десетилетия по-късно Русия откри нова статуя на Дзержински пред централата на СВР, а Путин върна името му на Академията на ФСБ. Вместо да третира основателя на ЧК, отговорен за масови убийства, като една от най-мрачните фигури в руската история, Кремъл открито го възхвалява като част от своето институционално наследство.
Нищо от това не означава, че Путин не е централна фигура. Той несъмнено оформи съвременна Русия, драматично разшири агресията ѝ срещу Украйна, Запада и други региони, засили глобалната информационна война и политическата намеса и носи отговорност за безброй престъпления, военни престъпления и геноцид. Грешката обаче е да се вярва, че Путин е създал тази система или че Русия след Путин по някакъв начин непременно ще бъде коренно различна.
Много преди Путин да влезе в политиката, руските служби за сигурност вече се бяха внедрили в почти всяка голяма институция на държавата, усъвършенствали бяха репресиите, политическото насилие, информационната война, имперските завоевания и активните мероприятия и бяха оцелели след всяка политическа трансформация, през която страната е преминала в продължение на векове. Отстраняването на един човек от Кремъл не демонтира системата, която го е произвела.
Това е именно аналитичната грешка, която Западът допусна след разпадането на Съветския съюз, и която не може да си позволи да повтори. Русия е сменяла царе, генерални секретари, президенти, знамена, конституции и имената на своите служби за сигурност, но институциите, мрежите, основните принципи и имперският светоглед демонстрират забележителна приемственост през поколенията. Докато тези институции не се променят, замяната на Путин с друго лице в Кремъл няма да преобрази руската държава.
Западът прекара десетилетия в търсене на следващия руски реформатор, докато руските служби за сигурност използваха същите тези десетилетия, за да гарантират, че системата ще оцелее независимо кой идва след това. Докато политиците не престанат да питат кой ще наследи Путин и не започнат да питат дали системата, която го е произвела, се е променила, те ще продължат да повтарят една и съща грешка.
Over the past few months, Western media have been flooded with headlines speculating that Vladimir Putin is under growing pressure, that a coup may be brewing, or that his grip on power is finally beginning to weaken.
