05/04/2019
Sobre las declaraciones de Juan del Granado en relación a la “Curva de Holguin”
En las últimas horas Juan del Granado ha tomado posición en el caso de la “Curva de Holguin” señalando, en resumen, que Edwin Saavedra Toledo tendría 47.710 m2 en el sector y que hace esa afirmación porque considera que se esta desplegando una conspiración contra la gestión de Luis Revilla.
Para lograr esa superficie Edwin Saavedra T. incrementó la extensión de uno de los 3 predios que tiene en el sector de 26.126 m2 a 40.210 m2, mediante una escritura aclaratoria.
El año 2000 Juan consideraba ese incremento de superficie arbitraria y dolosa, o sea prácticamente criminal.
El 24 de marzo del año 2000 Juan emitió la Resolución Municipal 78 que decía: “efectuada la cesión gratuita en fecha 18 de noviembre de 1993 a favor del Gobierno Municipal, el saldo de superficie de 26.126 m2 de propiedad de Publicidad Marco es transferido a Edwin Saavedra, mediante Escritura No. 482 de fecha 11 de julio de 1994 y, - concluyendo categóricamente - extraña e irregularmente por Escritura No. 216/96 de fecha 30 de octubre de 1996, aclaran y complementan la escritura No.482 estableciendo una superficie total de 40.210 m2 sin respaldo legal alguno, ni la Partida correspondiente que acredite y justifique el incremento de la superficie de terreno, demostrando la clara intencionalidad de ampliar esta superficie de manera arbitraria y dolosa en contra del patrimonio del Municipio”.
Juan nos dice que luego en 2001 firmó un Acuerdo Conciliatorio con Edwin Saavedra Toledo en que le reconocía 47.710 m2 de propiedad, y que Saavedra debía ceder al municipio 11,274 m2 (entiendo para áreas verdes y de equipamiento); por lo que concluimos que al final Saavedra solo tendría 36,436 m2 útiles, aunque Juan no lo diga.
Pero ocurre, que en los trámites que cuestiono y que Juan tal vez no conozca, ni siquiera se dejaron esos 11,274 m2 para áreas verdes y de equipamiento, le reconocieron a Saavedra el uso del total del predio sin cesión de áreas verdes o de equipamiento para el municipio.
Conozco el Acuerdo que firmó Juan, pero no explica por qué terminó de aceptar el incremento de superficie que meses antes decía que era doloso, por lo que no se comprende el cambio de posición, aunque no se puede negar que el reconocerle a Saavedra sólo 36,436 m2 no era tan mal trato. Ese Acuerdo no se aprobó por el Concejo Municipal y no tiene valor jurídico, no obstante sería esclarecedor que se conozca el informe que Juan dice que sustenta este Acuerdo Conciliatorio. Aunque esos antecedentes parecen extraviados.
Como pensaba Juan el año 2000, el incremento de superficie de 26.126 m2 a 40.210 m2 que realizó Saavedra Toledo, es cuestionable legalmente, lamentablemente yo no supe de ese incremento hasta hace unos días atrás, porque en los trámites que debían estar esos documentos, como el cambio de uso de suelo y la Aprobación del Convenio de 2017, no lo están, los escondieron sistemáticamente, aunque los pedí y los sigo pidiendo. Supongo que ahora con la confirmación de Juan de que existen esos documentos tendrán que hacerlos aparecer.
Creo que todo este asunto, que es ingrato para mi y tod@s los paceñ@s, podría haberse evitado si se mostraban esas escrituras públicas y se explicaba por qué admitieron legalmente el incremento de la superficie de Edwin Saavedra, en vez de ocultar los documentos y recurrir a las maniobras para lograr el Cambio de uso de suelo y la aprobación del Convenio de 2017 en el Concejo.
No es poca cosa, un medio de prensa nacional estimó que el valor de 1m2 en la zona es de unos $us 2.000.-, así el incremento de superficie (13.994 m2) que se le permitió a Saavedra representaría $us 27.988.000.- o Bs 194.796.480.- dólares o bolivianos más o menos. Esa sería la monetización aproximada del posible daño al municipio.
No hay complot, al menos no de mi parte, tal vez momentos no muy propicios; pero uno no elije estos tiempos. Pregunté y busqué respuestas desde 2016. El Ejecutivo municipal contestó mi última petición de información por la aprobación del Convenio de 2017 en enero de 2019 con información que dejaba muchas y graves dudas; el 6 de febrero de este año, remití a Luis Revilla un informe dándole a conocer mis observaciones , antes de que saliera a la luz pública que la representante legal de Edwin Saavedra Toledo, ante el municipio, era Maricruz Medrano la esposa del concejal Fabian Siñani. La ciudadanía me eligió para legislar y fiscalizar y eso hago, nada más. Estos son mis principios, si no les gustan, no tengo otros.
