03/09/2024
ALEMANHA: TERREMOTO POLÍTICO!
Raul Carrion, 03.09.24
Interessante análise do jornalista e escritor Thomas Fazi, sobre o terremoto político ocorrido na Alemanha nas duas últimas eleições - primeiro para o Parlamento Europeu e logo para o estados da Saxônia e da Turingia, da antiga Alemanha Oriental -, que expressaram uma grave derrota dos partidos que sustentam o atual governo (SPD-Verdes-FDP) e o avanço signif**ativo tanto à direita, com a "Alternativa para a Slemanha (AfD), quanto à esquerda, com a "aliança Sahra Wagenknecht" (BSW).
Em primeiro artigo, que compartilho hoje, Fazi examina os surpreendentes resultados do BSW - criado poucos meses antes - nas eleições para o Parlamento Europeu e analisa as suas principais bandeiras e propostas, mostrando que o seu sucesso se deveu a uma postura econômica e social claramente de esquerda, à sua crítica aberta à subordinação da Alemanha à política belicista dos EUA e da OTAN - que inclui o crescente envolvimento na Guerra da Ucrânia -, combinada com um posicionamento que ele chama de "conservador" nos costumes e a defesa da necessidade de regrar a imigração no país, de forma a viabilizar a assimilação e a integração dos imigrantes, pois, segundo Sahra, sem um "demos" unif**ado, não pode haver nem democracia, nem Estado Nacional.
em seu segundo artigo, que Compartilharei amanhã, Fazi trata dos resultados eleitorais nos pleito da Saxônia e da Turingia - ocorridos no final de semana passado - que confirmaram as tendências indicadas pelas eleições européias - e busca prospectar o futuro da política alemã.
Ainda que possamos ter reservas quanto ao uso de expressões como "populismo de esquerda" e "esquerda conservadora", a análise de Fazi é muito esclarecedora e merece a leitura!
_____________________________
_____________________________
*"QUEM TEM MEDO DE SAHRA WAGENKNECHT?*
*A "esquerdista conservadora" da Alemanha que redefiniu o populismo*
Thomas Fazi, 31.08.24, unherd.com
Poucos teriam previsto que a Alemanha – há muito conhecida por ter a política mais chata do continente – se tornaria o epicentro da nova revolta populista da Europa, muito menos uma vinda tanto da direita quanto da esquerda. E, no entanto, é exatamente isso que está acontecendo.
Nas recentes eleições europeias, como amplamente esperado, o partido populista de direita Alternativa para a Alemanha (AfD) ultrapassou o SPD de centro-esquerda pela primeira vez, tornando-se o segundo maior partido do país, depois da aliança de centro-direita CDU/CSU. Enquanto isso, os dois principais partidos entre eles ganharam menos de 45% dos votos — abaixo dos 70% de apenas 20 anos atrás. Foi o maior colapso do mainstream político alemão desde a reunif**ação.
A verdadeira surpresa, no entanto, foi o desempenho impressionante de um novo partido populista de esquerda lançado alguns meses antes pelo ícone da esquerda radical alemã: a Sahra Wagenknecht Alliance (BSW). No geral, o partido obteve 6,2% dos votos; mas, assim como a AfD em eleições anteriores, teve um desempenho muito melhor no leste do país, marcando dois dígitos em todos esses estados, mas apenas 5% no Oeste. Mais do que tudo, as eleições revelaram que a Alemanha pós-reunif**ação continua nitidamente dividida ao longo de sua antiga fronteira: enquanto os alemães ocidentais também estão sinalizando crescente insatisfação com a atual coalizão SPD-Verdes-FDP, mas permanecendo dentro dos limites da política convencional, os alemães orientais estão se revoltando contra o próprio establishment político.
Assim, com eleições estaduais ocorrendo em três estados do Leste no próximo mês — na Saxônia e na Turíngia neste fim de semana, e em Brandemburgo em 22 de setembro — não é de se admirar que o centro alemão esteja se preparando para o colapso. Mas, embora seja uma conclusão precipitada que a AfD fará ganhos massivos, com o partido liderando as pesquisas em dois dos três estados, a verdadeira surpresa pode ser, mais uma vez, o novo partido de Sahra Wagenknecht, que atualmente está entre 11% e 19%.
Por enquanto, Wagenknecht descartou a formação de governos de coalizão regionais com a AfD, bem como com qualquer partido que apoie entregas de armas para a Ucrânia (o que signif**a a maioria dos partidos tradicionais). Mas sua mera presença na cédula irá corroer ainda mais o apoio à coalizão governante — e tornar muito difícil, se não impossível, para esta última formar governos de coalizão centristas em nível estadual.
O fenômeno Wagenknecht é fascinante — e único — por várias razões. Ela não só conseguiu estabelecer o BSW como uma das principais forças políticas do país em questão de meses, mas também está concorrendo em uma plataforma que é única no panorama político ocidental, pelo menos entre os partidos eleitoralmente relevantes. Embora Wagenknecht tenda a evitar enquadrar seu partido em termos cansados de esquerda-direita, sua plataforma pode ser melhor descrita como conservadora de esquerda.
Em suma, isso signif**a que ele mistura demandas que antes seriam associadas à esquerda socialista-trabalhista — políticas governamentais intervencionistas e redistributivas para regular as forças do mercado capitalista, pensões e salários mínimos mais altos, políticas generosas de bem-estar e previdência social, impostos sobre a riqueza — com posições que hoje seriam caracterizadas como culturalmente conservadoras: antes de tudo, um reconhecimento da importância de preservar e promover tradições, estabilidade, segurança e um senso de comunidade.
Isso inevitavelmente implica políticas de imigração mais restritivas e uma rejeição do dogma multiculturalista, no qual as minorias se recusam a reconhecer a superioridade de regras comuns, ameaçando a coesão social. Como diz o texto fundador do partido: “A imigração e a coexistência de diferentes culturas podem ser enriquecedoras. No entanto, isso só se aplica enquanto o influxo permanecer limitado a um nível que não sobrecarregue nosso país e sua infraestrutura, e enquanto a integração for ativamente promovida e bem-sucedida.” O que isso parece na prática ficou claro em 2015, quando Wagenknecht criticou fortemente a decisão da então chanceler Angela Merkel de permitir a entrada de centenas de milhares de requerentes de asilo, invocando o mantra “Wir schaffen das!” (“Nós podemos fazer isso!”). Um ano depois, após uma série de ataques terroristas perpetrados por migrantes, Wagenknecht divulgou uma declaração que dizia: “A recepção e integração de um grande número de refugiados e imigrantes está associada a problemas consideráveis e é mais difícil do que o frívolo 'Nós podemos fazer isso!' de Merkel.”
Mais recentemente, após um ataque fatal com faca em Mannheim, Wagenknecht atacou novamente as políticas de imigração do governo: “Nós basicamente financiamos a radicalização [do agressor migrante] também. Ele viveu às nossas custas, do dinheiro dos cidadãos.” Seu foco nos benefícios aqui é crucial. Para Wagenknecht, a promoção da coesão social, inclusive restringindo os fluxos de imigração, não deve ser vista apenas como um fim positivo em si mesmo, como por razões de segurança pública, mas também como uma pré-condição para a busca de políticas economicamente redistributivas, e até mesmo da própria democracia. Somente uma comunidade política definida por uma identidade coletiva — um demos — é capaz de se comprometer com um discurso democrático e com um processo de tomada de decisão relacionado, e de gerar os laços afetivos e vínculos de solidariedade necessários para legitimar e sustentar políticas redistributivas entre classes e/ou regiões. Simplif**ando, se não houver demos, não pode haver democracia efetiva, muito menos uma democracia social.
O inverso, claro, também é verdade: a coesão social necessária para sustentar o demos só pode florescer em um contexto onde o estado intervém para restringir os efeitos socialmente destrutivos do capitalismo desenfreado (incluindo o impulso em direção ao livre fluxo de trabalho). Não há, em outras palavras, nenhuma contradição entre ser economicamente de esquerda e culturalmente conservador, diz Wagenknecht; em vez disso, as duas coisas andam de mãos dadas. Nenhum dos dois é o conceito particularmente novo, ela acrescenta: essa foi basicamente a plataforma (vencedora) da maioria dos partidos socialistas e social-democratas europeus da velha escola.
É também por isso que Wagenknecht coloca uma forte ênfase na importância da soberania nacional e é altamente crítica da União Europeia: não apenas porque a UE é fundamentalmente antidemocrática e propensa à captura oligárquica, mas porque não pode ser de outra forma, dado que hoje o estado-nação continua sendo a principal fonte de identidade coletiva e senso de pertencimento das pessoas e, portanto, a única instituição territorial (ou pelo menos a maior) por meio da qual é possível organizar a democracia e atingir o equilíbrio social. Como ela disse: “O apelo por 'um fim ao estado-nação' é, em última análise, um apelo por 'um fim à democracia e ao estado de bem-estar social'”.
Em suma, Sahra Wagenknecht é tudo menos uma típica esquerdista ocidental. Agora, isso tem a ver em parte com o fato de que ela nasceu do outro lado da Cortina de Ferro, na antiga Alemanha Oriental em 1969. Ela se interessou por filosofia e economia marxista quando adolescente, mas o fim da RDA socialista, em 1989, foi, de acordo com seu biógrafo Christian Schneider, "o momento em que o político Wagenknecht nasceu". Ela experimentou isso como um "horror único": como muitos alemães orientais, ela acreditava em um socialismo reformado, não em abraçar o caminho capitalista da Alemanha Ocidental.
No mesmo ano, ela se juntou ao partido comunista da Alemanha Oriental, pouco antes da queda do Muro de Berlim, e então, após a reunif**ação, tornou-se uma das principais figuras do sucessor do partido, o Partido do Socialismo Democrático (PDS). Mesmo naquela época, ela se destacou por ser mais radical e mais conservadora do que seus pares comunistas. "Havia agora essa jovem que queria desesperadamente voltar aos velhos tempos" da RDA, como disse um ex-líder do PDS.
Quando, em 2007, o PDS se fundiu com uma cisão do SPD para dar origem ao Die Linke (A Esquerda), Wagenknecht rapidamente emergiu como uma das principais vozes do partido — e o rosto da esquerda radical alemã. O apoio ao Die Linke disparou para 12% dos votos nas eleições de 2009 para o Bundestag, e permaneceu próximo disso por quase uma década. Wagenknecht também se tornou uma figura-chave no parlamento alemão, servindo como co-presidente parlamentar de seu partido de 2015 a 2019 e como líder da oposição (contra a grande coalizão da chanceler Angela Merkel) até 2017. Foi lá que ela ganhou reputação por sua retórica poderosa e capacidade de desafiar as narrativas políticas tradicionais.
Seu relacionamento com Die Linke, no entanto, tornou-se cada vez mais tenso ao longo dos anos: enquanto o partido foi capturado pelo tipo de "neoliberalismo progressista" que infectou, em um grau ou outro, todos os partidos de esquerda ocidentais, Wagenknecht permaneceu fiel às suas raízes socialistas da velha escola. Suas opiniões sobre imigração e outras questões — que antes seriam completamente não controversas nos círculos socialistas — estavam rapidamente se tornando um anátema na esquerda. Por fim, em novembro de 2019, Wagenknecht anunciou sua renúncia como líder parlamentar, citando esgotamento. Dois anos depois, nas eleições federais, Die Linke obteve menos de 5% dos votos e perdeu quase metade de suas cadeiras — seu pior resultado de todos os tempos. Para Wagenknecht, isso não foi uma surpresa.
Em um livro amplamente discutido publicado no mesmo ano, Die Selbstgerechten (“A Autojustiça”), Wagenknecht explicou as razões para seu crescente afastamento da esquerda dominante. “Esquerda”, ela argumenta, costumava ser sinônimo de melhorar a vida de pessoas comuns forçadas a se sustentar por meio de seu trabalho (frequentemente exaustivo); no entanto, o movimento progressista de hoje passou a ser dominado pelo que Wagenknecht chama de “esquerda de estilo de vida”, cujos membros “não colocam mais os problemas sociais e político-econômicos no centro da política de esquerda. No lugar de tais preocupações, eles promovem questões sobre estilo de vida, hábitos de consumo e atitudes morais”. Ela observa ainda que, longe de serem liberais, os esquerdistas de hoje tendem a ser cruelmente autoritários.
Para Wagenknecht, a tonalidade autoritária desse novo movimento ficou clara durante a pandemia. Ao contrário de praticamente todos os seus colegas — e da maioria da esquerda alemã — Wagenknecht se tornou uma crítica severa dos “bloqueios intermináveis” do governo e do programa coercitivo de vacinação em massa (ela se recusou a tomar a vacina). Desde a invasão da Ucrânia pela Rússia, Wagenknecht também surgiu como a crítica mais vocal do apoio militar da Alemanha à Ucrânia e ao regime de sanções. Isso aumentou sua rixa com o Die Linke, que votou a favor de sanções econômicas contra a Rússia.
Nesse ponto, a separação deles se tornou inevitável — e finalmente, no final do ano passado, Wagenknecht anunciou o lançamento de seu novo partido. A escolha levou ao desmantelamento do Die Linke, que foi forçado a dissolver sua facção parlamentar, e agora praticamente desapareceu do mapa político, recebendo apenas 2,7% dos votos nas eleições europeias de junho.
Desde o lançamento do BSW, Wagenknecht colocou a questão da détente com a Rússia no centro da plataforma de seu partido. Em várias ocasiões, ela destacou como a subordinação da Alemanha à estratégia de guerra por procuração dos EUA e da OTAN na Ucrânia e a recusa em se envolver em negociações diplomáticas com a Rússia são autodestrutivas tanto do ponto de vista econômico quanto geopolítico. Não apenas o embargo de petróleo e gás contra a Rússia é a principal razão para o colapso da economia alemã, mas o governo está, ela disse ao Bundestag, "brincando negligentemente com a segurança e, no pior dos casos, com as vidas de milhões de pessoas na Alemanha". Mais recentemente, ela condenou veementemente o plano do governo de implantar mísseis de longo alcance dos EUA em território alemão e, talvez mais dramaticamente, desafiou a versão em torno do ataque Nord Stream. De fato, após revelações recentes sobre o possível acobertamento do envolvimento ucraniano pelo governo alemão, ela pediu um inquérito público, dizendo que "se as autoridades alemãs tivessem conhecimento com antecedência sobre o plano de ataque ao Nord Stream 1 e 2, teríamos o escândalo do século na política alemã".
É importante notar que Wagenknecht vê a oposição à guerra por procuração contra a Rússia como parte de uma reformulação muito mais profunda da estratégia geopolítica da Alemanha. Seu objetivo, como Wolfgang Streeck escreveu , é "libertá-la do controle geoestratégico dos Estados Unidos, guiada pelos interesses de sobrevivência nacional alemães em vez de Nibelungentreue, ou lealdade à reivindicação da América de dominação política global". Isso necessariamente implica o restabelecimento de relações políticas e econômicas de longo prazo com a Rússia, o que poderia potencialmente estabelecer as bases para uma nova arquitetura de segurança eurasiana, e até mesmo uma comunidade eurasiana de estados e economias.
Em outro lugar, Wagenknecht criticou as políticas “verdes” e de afirmação de gênero do governo, argumentando que “o suprimento de energia da Alemanha não pode ser garantido atualmente apenas por energias renováveis”, e votando contra um projeto de lei aprovado pelo parlamento alemão no início deste ano para facilitar a mudança de gênero legal. “Sua lei transforma pais e filhos em cobaias para uma ideologia que só beneficia o lobby farmacêutico”, disse ela.
Se isso parece direto, é porque é. Mas, juntos, a economia esquerdista da velha escola de Wagenknecht, a política externa pró-paz e anti-OTAN e a perspectiva cultural conservadora estão repercutindo entre os eleitores. E, como resultado, ela agora se encontra na mira tanto do establishment quanto de seus concorrentes populistas. De fato, na direita em particular, a crítica comum dirigida a ela é que, ao afastar os eleitores da AfD, ela está enfraquecendo e dividindo a frente populista da Alemanha.
No entanto, as evidências para isso são um tanto instáveis. Em vez disso, pesquisas de opinião mostram que o surgimento do BSW não parece ter afetado excessivamente a AfD, que continua a manter uma parcela de votos de 30% em vários estados do leste da Alemanha e 20% nacionalmente. Na verdade, de acordo com um estudo recente da Fundação Hans Böckler, o BSW está na verdade atraindo eleitores principalmente do centro e da esquerda — Die Linke e o SPD — em vez da AfD. A agenda econômica firmemente de esquerda do BSW, que o coloca em desacordo com a política econômica neoliberal do AfD, parece ser a chave aqui: o estudo mostra que o BSW atrai apoio principalmente de grupos socialmente marginalizados e de baixa renda — tradicionalmente, o grupo-alvo clássico dos partidos social-democratas. Isso também explica por que ela desfruta de um apoio muito mais forte na Alemanha Oriental, que tem PIB per capita e salários signif**ativamente mais baixos, e maiores taxas de desemprego e pobreza do que a Alemanha Ocidental.
Isso sugere que a agenda conservadora de esquerda de Wagenknecht está preenchendo um espaço político que antes estava vago, aspirando eleitores alemães que estão desiludidos com a política convencional e até mesmo muito críticos da imigração, mas que ainda assim se sentem desconfortáveis em votar em um partido que tem traços inegavelmente xenófobos ou racistas. O BSW, por outro lado, representa uma opção "não extremista" muito mais palatável para esses eleitores populistas em potencial. Isso é ainda mais confirmado pelo fato de que, apesar de sua postura dura sobre a imigração, o BSW parece estar conquistando um número acima da média de eleitores de origens migrantes, um grupo demográfico que tradicionalmente vota em partidos de centro-esquerda. Em suma, as evidências sugerem que Wagenknecht está, na verdade, ampliando a frente populista em vez de simplesmente expulsar o grupo populista existente.
É isso, junto com o fato de Wagenknecht estar entre os três políticos mais populares da Alemanha, que explica por que o establishment decidiu partir para o ataque. Nas últimas semanas, a mídia de lá lançou uma campanha implacável contra Wagenknecht e o BSW, previsivelmente focada em alegações de que ela é uma "propagandista russa" — ou "Vladimir Putinova", como um artigo a chamou. Ainda mais desesperadamente, alguns tentaram pintar Wagenknecht, uma comunista literal, como uma "extremista de extrema direita". Só esta semana, o Politico, que é de propriedade do titã da mídia alemã Axel Springer, perguntou sem ironia: "A superestrela em ascensão da Alemanha é tão de extrema esquerda que é de extrema direita?"
A resposta, claro, é um chato nein. E sem dúvida uma pergunta muito mais interessante será lançada pelos resultados deste fim de semana: com uma eleição geral marcada para o ano que vem, a Alemanha finalmente encontrou um político capaz de romper seu muro ideológico?"
Link para o artigo de Thomas Fazi: https://unherd.com/2024/08/whos-afraid-of-sahra-wagenknecht/
