Candidato Enio Brito -50777

04/09/2026

Carta aos Guerreiros da Revolução do Amor

Meus companheiros e companheiras de jornada,

Faltam trinta dias. Trinta dias que vão decidir uma história que já começamos a escrever juntos há muito mais tempo do que qualquer calendário eleitoral consegue medir.

Eu sei o tamanho do que vocês estão carregando. Sei que cada um de vocês sai de casa, larga o trabalho, dorme pouco, gasta do próprio bolso o dinheiro do combustível, imprime santinho com a própria impressora, caminha bairro afora sob o sol de Goiás — tudo isso enquanto a televisão nos dá dez segundos. Dez segundos para contar a história de um projeto que nasceu de anos de luta, de moradia conquistada em Jardim Cascata, em Jardim Tiradentes, em Jardim das Oliveiras. Dez segundos contra quem tem minutos, contra quem tem milhões.

E ainda assim, vocês continuam de pé.

Isso não é ingenuidade. Isso é coragem. E eu quero que cada um de vocês entenda uma coisa, com toda a clareza: essa desigualdade de tempo de TV não é um sinal de fraqueza da nossa campanha — é a prova de que somos uma ameaça ao jeito antigo de fazer política. Não têm medo de nós porque somos pequenos. Têm medo porque somos verdadeiros, e a verdade, quando organizada, multiplica.

E não é só a TV. Meu próprio WhatsApp, a ferramenta que mais uso para estar perto de vocês, já foi suspenso por 24 horas inúmeras vezes, sem que eu tenha ultrapassado regra alguma. São barreiras que aparecem sem explicação, sem justificativa, bem nos momentos em que mais precisamos falar com vocês. Mas eu escolho não enxergar isso como obstáculo que nos paralisa — escolho transformar cada suspensão em mais força de vontade, cada silêncio forçado em mais fé no Cristo ressuscitado, cada dificuldade em mais atitude vencedora. Porque quem caminha com Deus não é detido por número de telefone bloqueado. Quem tem propósito encontra outro caminho, outra voz, outro apoiador que replica a mensagem por ele.

Por isso, nesses últimos trinta dias, eu não peço que vocês tenham mais recursos do que têm. Peço que multipliquem o que já são: peço que cada Apoiador vire um Mobilizador. Que cada conversa de WhatsApp vire uma conversa de rua. Que cada "eu acredito nesse projeto" vire um "vem comigo que eu te apresento o Enio Brito, 50777".

Nós não vamos vencer com dinheiro. Vamos vencer com verdade, com presença, com fé, com essa rede humana que vocês estão tecendo casa a casa, bairro a bairro, dos 246 municípios de Goiás. Cada um de vocês é, hoje, um minuto de TV que ninguém pode comprar, e um WhatsApp que nenhuma suspensão consegue calar.

Trinta dias. É pouco tempo pro relógio, mas é tempo suficiente pra quem já provou, na prática, que sabe transformar luta em conquista. Eu vi vocês vencerem antes. Vou ver vocês vencerem de novo.

Obrigado por não desistirem. Obrigado por acreditarem que um projeto de amor, de educação, de dignidade para o nosso povo, vale cada passo que estão dando.

Vamos até o fim. Juntos, com Cristo à frente.

Enio Brito — Deputado Estadual nº 50777
Poeta da Revolução do Amor

01/09/2026

Vamos meditar como acelerar

28/08/2026

50777 - Estamos avançando com aqueles que querem um homem simples representando o povo de Goiás, no parlamento Goiano.

20/08/2026

Ouçam minha musica...meu coração lutando por um mundo mais humano...democrático e solidário

19/08/2026

19/08/2026

Democrcia , cooperativismo e solidariedade politica.

19/08/2026

PRÉ-PROJETO — TESE PELA ISONOMIA ELEITORAL E PELA DEMOCRATIZAÇÃO DO PROCESSO ELEITORAL
1. TEMA

A desigualdade estrutural entre forças políticas no processo eleitoral brasileiro: a perpetuação de vantagens decorrentes da representação política anteriormente conquistada.

2. QUESTÃO CENTRAL

O processo eleitoral brasileiro assegura formalmente a igualdade do voto, mas é necessário questionar se essa igualdade se realiza também nas condições materiais de acesso à disputa eleitoral.

O problema não está apenas no valor do voto. Está nas condições oferecidas para que diferentes ideias, partidos e candidaturas possam chegar ao conhecimento da população.

Atualmente, parte significativa dos recursos públicos destinados às campanhas é distribuída segundo critérios que consideram a representação partidária já existente no Congresso Nacional. Em 2026, por exemplo, o Fundo Especial de Financiamento de Campanha alcança aproximadamente R$ 4,9 bilhões, distribuídos segundo critérios legais que levam em consideração a representatividade das legendas no Congresso.

Surge, portanto, uma questão de natureza constitucional e democrática:

É compatível com o princípio da isonomia eleitoral que o resultado de eleições anteriores seja utilizado para proporcionar condições significativamente superiores de disputa nas eleições seguintes?

3. A TESE

A hipótese que se pretende discutir é a seguinte:

Quando a representação política anteriormente conquistada passa a produzir vantagens materiais e comunicacionais para uma nova disputa eleitoral, pode surgir um ciclo de concentração política capaz de dificultar a renovação democrática e a entrada de novas forças na representação popular.

O mecanismo pode ser representado assim:

eleição → representação → maior acesso a recursos e exposição → maior capacidade de campanha → maior possibilidade de reeleição → manutenção da representação.

Enquanto isso, uma força política que ainda não conquistou representação pode enfrentar o caminho inverso:

ausência de representação → menor estrutura → menor capacidade de comunicação → menor possibilidade de apresentar suas ideias → dificuldade de conquistar representação.

É esse possível ciclo de reprodução da vantagem política que esta tese pretende submeter ao debate público e jurídico.

4. O “FURO” DEMOCRÁTICO A SER INVESTIGADO

A democracia não pode ser analisada apenas pelo momento em que o cidadão deposita seu voto.

É necessário examinar também as condições existentes antes do voto.

Se determinadas forças políticas recebem, por força de sua representação anterior, condições muito superiores para apresentar suas propostas à sociedade, enquanto novas correntes precisam disputar a atenção pública com recursos drasticamente menores, existe uma questão legítima sobre a efetividade do princípio democrático.

A própria legislação partidária estabelece que os partidos políticos têm finalidade vinculada ao regime democrático, à autenticidade do sistema representativo e à defesa dos direitos fundamentais.

Portanto, a pergunta não deve ser:

“Devemos retirar recursos dos partidos maiores?”

Mas:

“Como garantir que a utilização de recursos públicos não transforme uma vantagem eleitoral anterior em uma vantagem permanente para as eleições futuras?”

5. FUNDAMENTAÇÃO CONSTITUCIONAL A SER INVESTIGADA

A tese deverá ser construída principalmente a partir de:

princípio da igualdade;
princípio republicano;
soberania popular;
pluralismo político;
liberdade de criação e funcionamento dos partidos;
legitimidade do sistema representativo;
igualdade de oportunidades na disputa democrática;
necessidade de preservação da alternância e da renovação política.

A Constituição Federal constitui a base normativa da organização democrática brasileira, enquanto a legislação partidária expressamente relaciona a existência dos partidos à autenticidade do sistema representativo.

Também é relevante a ideia de que a soberania popular se manifesta por sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos.

A tese deverá investigar se a igualdade formal do voto é suficiente quando as condições de formação da vontade eleitoral apresentam desigualdades estruturais.

6. FUNDO ELEITORAL

O FEFC é dinheiro público destinado ao financiamento das campanhas eleitorais. Para 2026, foram disponibilizados aproximadamente R$ 4,9 bilhões, cuja distribuição observa os critérios estabelecidos pela legislação.

O ponto que pretendemos questionar não é a existência do financiamento público.

Ao contrário: se a sociedade financia as eleições, deve-se discutir se esse financiamento deve contribuir para democratizar a disputa, e não simplesmente reproduzir a força política já existente.

A investigação deverá comparar:

representação parlamentar anterior × recursos públicos recebidos × capacidade de propaganda × desempenho eleitoral posterior.

Isso permitirá verificar empiricamente se existe um mecanismo de retroalimentação.

7. RÁDIO E TELEVISÃO

A mesma investigação deverá ser realizada em relação à propaganda eleitoral gratuita.

A pergunta será:

o modelo de distribuição do tempo de propaganda garante pluralidade suficiente para que novas forças políticas possam apresentar suas ideias à população?

Não se pretende defender que todos recebam necessariamente exatamente o mesmo tempo.

A questão é verificar se o modelo atual estabelece uma diferença tão grande que possa comprometer a igualdade substancial de oportunidades eleitorais.

8. A PROPOSTA

O objetivo inicial não é pedir à Justiça Eleitoral que simplesmente altere uma lei.

Pretende-se provocar uma discussão institucional sobre a constitucionalidade, legitimidade democrática e efeitos concretos dos atuais mecanismos de distribuição de recursos e exposição eleitoral.

A partir dessa discussão, poderão ser estudadas alternativas como:

estabelecimento de uma parcela mínima de financiamento destinada à democratização da disputa;
criação de mecanismos de proteção às novas forças políticas;
garantia de exposição mínima para candidaturas que cumpram requisitos objetivos;
redução do efeito de concentração produzido exclusivamente pela representação parlamentar anterior;
mecanismos que considerem também a quantidade de candidaturas e o apoio social efetivamente demonstrado;
revisão periódica dos critérios de distribuição;
mecanismos de transparência que permitam ao cidadão conhecer a desigualdade de recursos existente entre os concorrentes.
9. OBJETIVO DA TESE

A finalidade não é beneficiar uma candidatura específica.

É defender uma questão mais ampla:

nenhuma força política deveria possuir um direito permanente à vantagem eleitoral simplesmente porque conseguiu eleger representantes no passado.

A democracia precisa permitir que novas ideias possam surgir, disputar a sociedade e, se obtiverem apoio popular, transformar-se em representação política.

10. PRIMEIRA CONCLUSÃO

A tese parte de uma premissa simples:

A igualdade do voto não basta para garantir igualdade democrática se as condições para disputar a formação da vontade popular forem estruturalmente desiguais.

O debate que propomos é, portanto, sobre a diferença entre:

igualdade formal de votar

e

igualdade material de disputar a possibilidade de ser escolhido.

É nessa diferença que se encontra o núcleo da presente investigação.

16/08/2026

Saudações ao primeiro dia de campanha em Goiás busco por pessoas que desejam ardentemente uma virada na história política de Goiás,em favor do povo, interessados manifestem se

14/08/2026

Pessoas interessadas em compor uma política autêntica e solidária inspirada nos ideais do amor , da justiça e da fé sintam-se convidados a participar do levante mais revolucionário e simples de Goiás