https://www.youtube.com/channel/UClqmnRAe4vwB3lNk2TNIwVA

Direito de Resposta, Rio de Janeiro (2026)

17/05/2019

Uma das discussões recorrentes hoje em dia é o ab**to, esse texto traz uma reflexão sobre, espero que leiam e reflitam

https://t.co/7VJwKADkli?amp=1

Bruno Peixoto

29/01/2019

Um pequeno exemplo de como o capitalismo pode matar a fome

Uma das belezas do capitalismo é como ele consegue deixar as coisas mais baratas e acessíveis para pessoas com menor renda. Hoje, o restaurante fastfood McDonald's abaixou o preço de seu lanche promocional do dia, de R$8,90 para R$7,90, mas mesmo que pareça o foco da notícia, não é! Perceba que o quê fez eles abaixarem o preço, não foi um decreto estatal para diminuir a fome, nem uma lei de preço máximo, muito menos por regras de um cartel corporativo fortif**ado pelo governo (como é o caso da nossa indústria de telecomunicações). O que fez o preço abaixar foi nosso querido capitalismo.
O McDonald's já dominou o mercado de fastfood's há alguns anos. Era barato, rápido e simples, assim muitas pessoas gostavam do conforto e do sabor. Contudo, com o tempo, talvez eles tenham entrado em uma zona de conforto, o produto encareceu muito.
Abrindo espaço para a concorrência, fazendo restaurantes como o Bob's e, principalmente, o Burger King crescerem muito, com hambúrgueres mais baratos e saborosos, ganhando mercado.
Se for em um shopping hoje, verá as filas do Burger King bem maiores que as do McDonald's. O Burger King é o novo dominante do mercado! Tendo isso em vista, o McDonald's começou a tentar correr atrás do prejuízo, e caso vire uma corrida para conseguir os clientes, nós seremos os únicos a receber vantagens.

D. Haas

28/01/2019

Precisamos falar hoje sobre como um crime de responsabilidade de uma empresa pode levar à um verdadeiro massacre. É perceptível que estou falando aqui sobre o Crime Ambiental em Brumadinho... Analisando e trazendo para vocês uma visão mais libertária da ocorrência.
Pude perceber com uns rápidos cliques pelas redes sociais que muita gente está pondo isso, novamente, na conta do capitalismo. Justif**ando que isso ocorreu por ser uma empresa de capital aberto e privada. Empresas privadas também cometem crimes e a única forma de fazer com que não ocorra mais é combatendo (coisa difícil com a Justiça estatal e monopolizada no Brasil). Deveria ser de entendimento geral que a impunidade leva ao crescimento de crimes de qualquer nicho, seja crimes ambientais, de violência doméstica, homicídio ou latrocínio. Rebuscando daqui mesmo da página, o texto do Douglas sobre a Theresa May e o Brexit que cita uma das ideias mais importantes sobre anarcocapitalismo: "Para os Libertários, o fim da União Europeia signif**a o fim de um dos maiores poderes centralizados atuais, que danif**am muito a economia mundial (salvando bancos, empresas e até países que deveriam ter falido e aprendido com seus erros)." É necessário que a justiça seja feita e a unica coisa que atrapalha isso no momento é a nossa ex-presidenta que continua atrapalhando a vida dos brasileiros. Um decreto assinado por ela em 2015, ano do crime ambiental em Mariana, que diz que rompimentos de barragens devem ser considerados desastres naturais e não crimes ambientais. Justif**a-se dizendo que seria para que as vítimas pudessem sacar no FGTS. As vítimas deveriam receber restituição da empresa e não do estado! É necessario obrigar os responsáveis a restituir todas as vítimas, sendo isso possível ou impossível, signif**ando isso falência ou não. Se isso tivesse ocorrido há tempos o desastre de Mariana, talvez, nem tivesse ocorrido.
Novamente, o estado está metido e sendo responsável por mais mortes. Nós, do Direito de Resposta, desejamos às vítimas e suas famílias tudo do melhor e, principalmente, justiça.

Reyner Rebelo

P.S:Os locais possíveis para doação às vítimas estarão nos stories da página.

Foto retirada de: https://www.google.com/amp/s/veja.abril.com.br/brasil/veja-antes-e-depois-de-brumadinho-e-imagens-aereas-de-lama-na-cidade/amp/

25/01/2019

A saída de Jean Wyllys, a nova estratégia da esquerda e como podemos aprender sobre democracia?

O deputado federal Jean Wyllys desistiu de seu mandato nessa quarta-feira (24) por meio da sua assessoria. Mas por que ele faria isso ? Nós do DDR só pensamos em uma justif**ativa plausível: Mídia, ele quer mídia para a esquerda que está desorientada no atual momento.
Até agora o governo Bolsonaro deu bons frutos, cometeu alguns erros, mas no geral está sendo um bom governo. E com o próprio Jair Bolsonaro dizendo que seu filho deverá pagar pelos crimes, se isso for provado, eles precisam de outra tática de ataque, me diz: O que mesmo foi cabal para a vitória de Bolsonaro nessas eleições ? Seu conhecimento sobre economia ? Suas promessas ? NÃO, a facada que ele levou, que o transformou em um símbolo, em um mártir. E, como nosso amigo Jean também percebeu isso (com certo atraso como já era de se esperar do PSOL), de repente começou a sofrer ataques e ameaças de morte. Não, amigos! As ameaças não começaram quando ele cuspiu no Bolsonaro, quando ele foi contra o impeachment ou nas Eleições, em nenhum desses casos as pessoas estavam empenhadas, e algumas um tanto radicais, não houve nenhuma tentativa de assassinato durante as Eleições, por exemplo, estavam todos pacíficos e calmos. Não duvidamos que ele tenha recebido alguma ameaça, mas no ambiente político que estamos no momento, quem quiser realmente colocar a cara a tapa e lutar pelos seus ideais sabe os riscos que está correndo, como Fernando Holliday que quase levou um tiro, Bolsonaro com a facada ou Marielle Franco que foi morta e por mais que nós discordemos do Jean em quase tudo, isso ele realmente fazia, colocava a cara a tapa e falava o que achava em diversas situações até saindo do aceitável e cuspindo em algumas pessoas, falar ele falava.
E agora você sabe me dizer o que mudou ? O que mudou é que eles precisam de desculpa para falar, como nenhum escândalo de corrupção envolvendo o presidente ou nenhuma medida ditatorial/autoritária foi tomada eles precisam de desculpas para falar.
O que nos leva para outra discussão que é, como a saída de Jean Wyllys repercutiu com a população? Ainda é muito cedo para dizermos com certeza, mas até agora, nós vimos o que sempre aconteceu com qualquer ato político no Brasil, quem está do lado de Jean (esquerda) o defende e quem está do lado oposto (direita) o ataca.
Mas o que podemos realmente notar com isso é que a esquerda ainda não entendeu que seu modus operandi foi descoberto, que quando alguém crítica Jean por se acovardar e sair do país, eles dizem "Mas como vocês são desumano ele estava recebendo ameaças." mas ignoram as ameaças de Holliday e zombam o cara com bolsa de colostomia que só discursou 6 minutos na ONU, dizem defender os direitos humanos, mas fecham os olhos para o caos venezuelano, para as mortes e autoritarismo, protegem Lula, Gleise e Jean com unhas e dentes, enquanto esses protegem um ditador que mata, sequestra e prende os opositores.
Como libertários, queremos o fim do estado, tanto um de direita quanto um de esquerda, mas uma coisa é fato, boa parte da esquerda brasileira (assim como alguns conservadores) é o a**o da política que defende assassinos, bandidos, ladrões de terra, terroristas, e não duvido que defenderiam até o próprio carrasco se ele dissesse "Ele Não" ou "Lula Livre".

Douglas H

24/01/2019

Estamos voltando agora com os textos... Muitos assuntos interessantes, mas precisamos falar do mais importante no momento. Maduro e a Venezuela.
Não param de chegar notícias sobre os protestos contra o novo mandato de Nicolás Maduro, ditador chavista há 5 anos (desde a morte de Hugo Chávez). O Grupo de Lima se manifestou dias atrás contra o novo mandato de Maduro. Após anos de ditadura venezuelana e miséria quase pandêmica, finalmente, foi reconhecido por varios países, de fato, a ditadura venezuelana, o que estragou de vez -ou não- os sonhos de Maduro.
Com um país com poderes quase unif**ados, judiciário chavista, legislativo, praticamente, inútil e executivo ditatorial, o Presidente da Assembléia Legislativa Juan Guaidó declarou-se o novo presidente! Maduro, em resposta, declarou a prisão de Guaidó.
O Presidente Jair Bolsonaro já reconhece Guaidó como o novo presidente! Os EUA, também,mantêm posição contrária à Maduro. Ou seja, os países a favor de Guaidó, até agora, são: Brasil, Estados Unidos, Argentina, Costa Rica, Canadá, Honduras, Panamá, Chile, Colômbia, Equador, Guatemala, Paraguai e Peru.
Mesmo com todos esses problemas escancarados na Venezuela, ainda existem defensores à essa barbárie, são esses, até agora: Rússia, Cuba, Bolívia e México. As Forças Armadas Venezuelanas também declararam apoio à Maduro. Além disso, não muito importante, os representantes do Partido dos Trabalhadores (PT) e do Partido Socialismo e Liberdade (PSol) mantêm, absurdamente, apoio à Maduro.
A União Europeia informou que pede novas eleições na Venezuela e não declarou apoio à nenhum dos dois.

Reyner Rebelo

Nota: Nós estamos ligados em tudo e continuaremos atualizando sobre tudo isso, aqui. Declaramos também forte rejeição à posse de Maduro e que a justiça seja feita contra ele. Aliás, vocês verão uma carga imensa de novos artigos chegando nos próximos dias.

Foto retirada de: https://www.google.com/amp/s/exame.abril.com.br/mundo/durante-protesto-guaido-se-declara-presidente-interino-da-venezuela/amp/

14/01/2019

A importância da competição e o porquê da ineficácia estatal

A competição é um dos mais importantes pilares do capitalismo (além de ser uma das formas com a qual ele ajuda os mais pobres). Qualquer estabelecimento ou empresa se vê na lógica capitalista e sem a intromissão do governo, essa empresa está sujeita a competição e tende a tornar seus produtos/serviços cada vez melhores e mais baratos. Se olharmos para as gigantes que dominam o mercado atualmente, como Amazon, Google, Disney e Netflix, vemos que todas mantêm um padrão de qualidade excepcional em seus produtos e da forma mais acessível possível.
A inexistência de competição nas empresas estatais traz a não necessidade de se tornar melhor, já que só se pode utilizar aquela empresa (como no caso dos Correios, Petrobras ou as concessões monopolistas). Para melhorarmos esses serviços não basta privatizar, temos também que abrir o mercado para que haja competição.

Douglas Haas

10/01/2019

Reflexão à favor de livros e armas!

Orações muito ouvidas nesses anos foram "Mais Livros, menos Armas" e "Você vai se defender com um livro?", irei considerar essas duas frases para refletir sobre o motivo da ideia da primeira frase(atribuída à ativistas mais à esquerda) estar, em parte, certa e o motivo da segunda frase(atribuída à ativistas mais à direita) também.
A primeira frase defende a ideia certa - de fato precisamos de mais educação dentro da nossa sociedade - porém, pelo motivo errado, precisamos SIM de mais armas, não para morte, por liberdade. Particularmente, acredito que seria interessante que fosse estudado mais sobre a economia e a funcionalidade do capital no sistema capitalista. Acredito, dessa forma, que alunos necessitam de um aprendizado sobre como funciona o sistema no qual vivem, para que não sofram pelo próprio. Além do mais, quando há sofrimento é criado uma repulsa absurda contra o sistema. As crianças precisam estudar mais sobre o que é o capitalismo, menos sobre coisas que façam-nas abdicar de sua liberdade.
As armas são importantissimas também dentro de uma sociedade, elas dizem por liberdade, temos que ter liberdade de portar nossas armas, seja por esportes, defesa, caça e tantos outros. É perceptível que isso é uma crítica à forma de refletir de pessoas mais à esquerda e à direita. Defendam mais liberdade e menos autoritarismo! É claro que a educação é uma solução para muitas coisas, mas não é a única. E isso não diz respeito só a permitir que todos portem armas, mas também a forma como é feita essa educação, com o monopólio estatal que o Ministério da Educação é, podendo fazer inutil essa luta à favor de educação.
A segunda frase é na vontade de mostrar o ar de idiotice que há nessa reflexão da primeira frase, como sempre, é característico da direita idiotizar seus "adversários" o que é bom. Mas também é uma pergunta escrota e a ideia por trás é certa, em partes. Pode sim existir defesa com educação, implicitamente, sem o monopólio estatal, é claro. Precisamos de educação para liberdade e de armas, também.
As ideias juntas podem trazer uma boníssima ideia: Mais livros, mais armas! Há uma ligação entre as frases, é disso que se trata. Precisamos ensinar a vida no capitalismo para que sejamos menos autoritários. Ou seja, educação e armas podem destruir o autoritarismo juntos!

Reyner Rebelo

19/12/2018

É recriado o Auxílio-Moradia

Sim, é isso mesmo, parte dos adorados juízes voltarão a receber o Auxílio-Moradia a partir de Janeiro.
É uma piada ver como eles conseguem, de qualquer forma, fazer o que quiserem, e pior com a ajuda do Governo Federal.
Nesta Terça-Feira o Conselho Nacional de Justiça determinou, em questão de segundos, o retorno do Auxílio-Moradia. Esses mesmos amigos (juízes) que gostam de legislar, o que é "democraticamente" incorreto ao ser feito pelo Judiciário receberão, novamente, o benefício. O fato é que com o recente reajuste de 16,38% para os ministros do STF gerou-se um efeito cascata que resulta em um aumento para todos os outros magistrados da Federal, do Trabalho e Eleitoral. Além disso, essa jogada dos ministros foi uma troca extremamente suja de matar o Auxílio-Moradia e receber o dinheiro que seria do benefício para o salário. E agora, nos aparece essa grande ideia de recriar o beneficio, mesmo que para só alguns magistrados... Não interessa! Eles não precisam disso, 20/30 mil reais por mês já é o suficiente. Mas, enquanto existir esse sistema nojento, isso não vai mudar. Infelizmente, não acabou, o Judiciário conseguiu ultrapassar o teto de gastos, previsto para esse ano, de R$ 39,876 bilhões em R$ 41,1 bilhões. Como o Teto ainda está em fase de transição, não haverá punição e o Executivo vai cobrir o exagero judiciário. É triste sermos tratados como capachos por essa farofada que, na verdade, só mistura todos os poderes, fazendo o judiciário legislar (como já ocorreu duas vezes) ou um f**ar salvando o outro sem ter como todos se manterem juntos. Enfim, boa sorte à todos e libertem-se!

Reyner Rebelo

Imagem:Gil Ferreira/Agência CNJ. Uol Notícias.

16/12/2018

Qual menos pior? Democracia ou Monarquia?

Para explicar essas questões, terei que, brevemente explicar como as republicas democráticas dominaram quase todo o mundo.

Em plena Guerra Mundial -1917 - Os Estados Unidos eram umas das poucas Republicas Democráticas existentes e dividiam o mundo com a potência Austro-Húngara, na época um Império. Após a vitória estadunidense, o Império austríaco foi desertado pelos americanos.
Enquanto a Alemanha teve que desistir de sua monarquia, além da desmilitarização e a obrigação de devolver a Alsácia-Lorena à França, resultado da Guerra Franco-Prussiana. Mas, você deve estar se perguntando onde eu quero chegar com isso, não é? A questão é que, muito provavelmente, nenhuma das doutrinas que correram e acabaram com a Europa naquela época teriam ocorrido. Seja o Nacional-Socialismo (Nazismo) na Alemanha, o Fascismo na Itália ou o Comunismo no Império Soviético, um czar russo, um kaiser alemão e um kaiser austríaco, não teriam permitido o crescimento comunista na Europa Ocidental e seria bem complicado para os Bolcheviques chegarem ao poder russo, tal como para os nacional-socialistas (nazistas) na Alemanha e os Fascistas na Itália. As milhões de vítimas do comunismo, do nazismo e do fascismo teriam sido salvas.
A questão é que a Democracia é uma controvérsia já pelo nome - é impossível o governo do povo, pois se alguém governa, o povo já não está governando - por isso, já é impossível que não ocorra algum excesso de autoritarismo nela. Além disso, ela permite o crescimento dessas diversas doutrinas, apesar de já ser uma forma de impor o socialismo da forma mais súbita e imperceptivelmente. A Democracia resolve as coisas da forma mais lenta possível, seja em economia, em serviços, etc.
Dessa forma, os Libertários enxergam a Monarquia como menos pior à Democracia. Pensem comigo, na Democracia para dissolver o Estado é muito mais complicado, o Presidente precisaria do appio de muito mais gente, com o Rei não. É preferivel, portanto, a Monarquia à Democracia.

Reyner Rebelo

P.S: A maioria destes dados foram tirados da obra "Democracia: O Deus que falhou" de Hans-Hermann Hoppe.

15/12/2018

Rota 2030 é sancionada

Na última terça-feira (11), o presidente sancionou um novo programa de incentivo a montadoras nacionais, com a intenção teórica de torna-las mais competitivas.
E claro que ao invés de abrir o mercado e desburocratização de impostos, prefere subsidiar, dar incentivos fiscais, para as montadoras do Brasil. Aumentando ainda mais o gasto público que já é gigantesco, Que, de acordo com o o governo, será afetado em no máximo 1,5 bilhões por ano, mas já é calculado um efeito 40% maior nos cofres públicos.
Além disso, é bom lembrarmos que essa indústria já é altamente beneficiada por incentivos governamentais, que teoricamente deveriam voltar para a população em forma de empregos e produtos mais baratos, porém, vemos exatamente o contrário, com um preço crescente dos automóveis e poucos empregos.
Mas os maiores beneficiados com essas políticas são os mega empresários donos das montadoras e claro, políticos que sempre levam propina como retribuição. Como nosso ex-presidente Lula, que foi citado em depoimento do Palocci por trocar favores para montadoras por propina para seu filho.
Se o governo realmente quer carros mais baratos e mais empregos para o povo, então ele deve parar de se meter no mercado e deixá-lo se auto regular, porque enquanto estiver se metendo e burocratizando, teremos produtos caros e empresas que ofereceriam empregos, fugindo do país.

D. Haas

fontes nos comentários

14/12/2018

A França e sua Social-Democracia

Há mais de um mês que a França passa por protestos gigantescos, o governo francês ainda não compreendeu o motivo dos protestos, já aumentou o salário mínimo, cancelou o aumento de impostos sobre combustíveis e cortou impostos. Infelizmente, é notável que o povo francês, assim como a maioria europeia, pede por mais intervencionismo e mais estado. É possível chegar a essa conclusão pelo fato do eleitorado socialista e comunista nas eleições de 2017 na França - em partidos como FI, PS, NPA, etc.- ter sido acima de 27% e só 24% para o Macron, com vitoria no segundo turno, por conta de aversão à outra candidata (Marine Le Pen). A redução de impostos falha do Macron mostra o clamor intervencionista da França.
Com um país à beira da falência, Macron terá que tomar muito cuidado e suportar muito mais tempo de protestos. O ponto é que esse aumento no salário mínimo vai trazer um aumento no gasto dos empregadores e do governo, piorando o PIB e aumentando o desemprego, que encara os 9,1%, juntamos aí a queda de arrecadação por conta da isenção de impostos, aumentando o déficit para, aproximadamente, 3,6% do PIB que está acima do proposto para a França pela União Européia o que resultará em uma multa ou um "perdão", porém caso ocorra a última opção a Itália que foi multada por conta de ter passado do proposto, provavelmente não f**aria satisfeita com a situação, podendo tomar uma decisão bem complicada que poderia acarretar em muitos outros países.
Emmanuel Macron se encontra em um dos piores dilemas da vida dele provavelmente: aumentar o intervencionismo e falir o país ou diminuir o intervencionismo e sofrer mais protestos e um provável impeachment?

Reyner Rebelo

Foto por:Kamil Zihnioglu/AP Photo

12/12/2018

Situação Atual do Brexit

Theresa May adiou a votação do Brexit por ter noção de que não possui votos o suficiente. Acima disso, f**a a dúvida se ela tem votos para continuar ou se vai ela vai cair. Caso caia, pode acontecer do procedimento ser atrasado até a data limite (Março), e acabar desencadeando o "No Deal" (Presidente do Parlamento Europeu diz que não vai fazer um novo acordo por achar o atual justo).
É importante lembrar que o Brexit pode ser CANCELADO por voto parlamentar ou por meio de um novo Plebiscito. No caso do Plebiscito, mesmo com a separação britânica da UE tendo ganho da última vez, existe o risco da opinião popular ter mudado. Mas acreditamos que a população britânica vai, caso isso venha a acontecer, mais uma vez apoiar a saída do Reino Unido do grupo, que mais se beneficiou deles do que deram benefícios. Por mais que ainda tenham altíssimas chances do fim do Brexit.
Para os libertários, o fim da União Europeia signif**a o fim de um dos maiores poderes centralizados atuais, que danif**am muito a economia mundial (salvando bancos, empresas e até países que deveriam ter falido e aprendido com seus erros). Enquanto cometem esse atentado econômico, ainda utilizam o Keynesianismo, que é um modelo econômico responsável por várias crises econômicas.

D. Haas

Direito de Resposta

17/05/2019

29/01/2019

28/01/2019

25/01/2019

24/01/2019

14/01/2019

10/01/2019

19/12/2018

16/12/2018

15/12/2018

14/12/2018

12/12/2018

Endereço

Site

Notificações

Atalhos

Compartilhar

Categoria