23/07/2026
🚨 DIRECTORIO DE CONFUSAM ACLARA NUEVA PRESENTACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD ANTE LA CORTE SUPREMA
➡️ La organización explica por qué la reciente acción judicial impulsada por la Municipalidad de Viña del Mar carece de sustento jurídico y reafirma la solidez de la defensa de los derechos de sus asociados.
[IMAGEN📸] En las últimas horas, el abogado de nuestra organización, Óscar Olivares, nos informó sobre una nueva presentación realizada por la Municipalidad de Viña del Mar ante la Corte Suprema. Como Directorio, consideramos fundamental explicarles qué significa esta acción y por qué carece de todo sustento jurídico.
¿Qué ocurrió?
El abogado de la Municipalidad, Arturo Fermandois Vöhringer, presentó un escrito denominado “téngase presente” ante la Corte Suprema, mediante el cual intenta respaldar la arbitraria rebaja de nuestras remuneraciones.
Para ello sostiene que un reciente oficio de la Contraloría Regional de Valparaíso confirmaría que los incrementos históricos de nuestras remuneraciones serían “ilegales”, por no haber contado con la aprobación del Concejo Municipal exigida por la ley. Con ese argumento solicita que la Corte rechace nuestro recurso de protección.
¿Por qué esta presentación carece de sustento jurídico?
La estrategia de la Municipalidad resulta improcedente por razones jurídicas y fácticas muy claras:
1. La Contraloría nunca se pronunció sobre la rebaja de remuneraciones.
El propio abogado municipal reconoce en su presentación que la Contraloría Regional se abstuvo de emitir un pronunciamiento respecto de la nueva escala de remuneraciones, precisamente porque ese es el acto que actualmente está siendo conocido por los tribunales.
En consecuencia, la Contraloría no validó ni respaldó la rebaja de remuneraciones, ya que el artículo 6° de su Ley Orgánica le impide pronunciarse sobre materias sometidas al conocimiento de los Tribunales de Justicia.
2. Los hechos ya fueron establecidos por la Corte de Apelaciones.
La presentación municipal desconoce un hecho que ya fue acreditado durante el juicio.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso estableció que el Concejo Municipal sí aprobó la escala original de remuneraciones y el Reglamento de la Carrera Funcionaria, mediante las Actas N° 208 (1995) y N° 220 (1996), antecedentes incorporados y valorados durante el proceso.
3. El pronunciamiento de Contraloría se basó en información errónea entregada por la propia Municipalidad.
El oficio invocado por la Municipalidad se originó porque la administración informó oficialmente a la Contraloría que “no se encontraron antecedentes ni acuerdos” del Concejo Municipal relacionados con estas materias.
Sin embargo, esa información era incorrecta, ya que dichas actas sí existen y fueron obtenidas y certificadas notarialmente por nuestra organización, siendo posteriormente incorporadas al proceso judicial.
Seguimos defendiendo nuestros derechos
En consecuencia, este “téngase presente” constituye una estrategia que pretende sostener una posición ya desvirtuada durante el juicio, apoyándose en antecedentes incompletos y omitiendo hechos que ya fueron acreditados por los tribunales.
Como Directorio queremos transmitir tranquilidad a todos nuestros socios. Nuestra defensa continúa firme ante la Corte Suprema y seguiremos utilizando todas las herramientas jurídicas necesarias para resguardar los derechos de nuestros asociados.
Seguimos firmes, unidos y comprometidos con la defensa de los derechos de todos nuestros socios.
