Steven Guerrero

24/05/2026

Le comparto algunas reflexiones que me deja el conversatorio sobre Gobernanza de IA e IA Responsable.

Con frecuencia la conversación sobre inteligencia artificial se centra en modelos, regulación o herramientas, sin embargo hay otros aspectos menos visibles que probablemente definirán mucho más nuestro futuro digital.

Por un lado, la alfabetización digital, en donde no basta con que las personas sepan usar herramientas de IA; necesitamos desarrollar capacidades para cuestionarlas, entender sus límites, identificar riesgos y tomar decisiones informadas. Además y uno que me preocupa es que la infraestructura digital debe fortalecerse y verse como una estrategia de Estado y no únicamente como un proyecto tecnológico. Esto incluye conectividad, centros de datos, intercambio de tráfico, talento digital y capacidades institucionales para compras públicas soberanas. Y bueno, que ningún sector resolverá esto solo por lo que la cooperación público-privada y la articulación con academia y sociedad civil dejan de ser opcionales.

Creo que también concordamos en que en un entorno donde la tecnología cambia más rápido que los ciclos institucionales, probablemente necesitamos marcos más flexibles: reglas que protejan derechos y generen confianza, sin frenar innovación ni limitar la capacidad de adaptación. Gracias a todo el equipo de FAIR Costa Rica por todo el trabajo y a las panelistas que nos enriquecieron la conversación.

18/05/2026

Es un honor y un gusto volver a compartir esta conversación y espacio con personas de las que sigo aprendiendo mucho en torno a gobernanza del Internet e Inteligencia Atifiicial. Hoy quiero enfocar mi participación en discutir una idea que cada vez me parece más urgente: la necesidad de avanzar hacia una Declaración de Derechos Digitales para nuestra región.

Quiero desarrollar esta idea tomando en cuenta que no es que estemos partiendo de cero. En Latinoamerica ya tenemos jurisprudencia, debates regulatorios, discusiones sobre privacidad, acceso a la información, gobernanza de datos y derechos digitales. Así que igual que ocurrió con el sistema interamericano de derechos humanos, tenemos claro que los nuevos marcos normativos no nacen de un día para otro, que se construyen gradualmente y bueno muchas veces en medio de crisis, tensiones y cambios tecnológicos acelerados como los que estamos viviendo.

Graciar de nuevo a la UNAM Universidad Nacional Autónoma de México y al Centro de Relaciones Internacionales por generar estos espacios.

12/05/2026

Sigue claro para mí que el reto regional no es únicamente “usar IA”, sino construir capacidades locales, fortalecer empresas y ecosistemas propios, y evitar que América Latina quede reducida a ser únicamente consumidora de plataformas, datos y modelos desarrollados en otros contextos.

Me llevo de esta experiencia en Oxford muchas ideas sobre cómo conectar estrategia, innovación y gobernanza para impulsar una adopción de IA más útil para nuestras realidades productivas y sociales en Costa Rica, Latinoamerica y el Sur Global.

24/04/2026

Cordialmente extiendo esta invitación. Si desean acompañarnos pueden registrarse en el siguiente enlace: https://luma.com/p21pzwli?tk=6bvWlO

11/04/2026

Muy agradecido con la Universidad Cenfotec por este reconocimiento como docente destacado del periodo M2. Lo recibo con aprecio y como motivación para seguir aportando con compromiso, calidad y vocación a la formación de profesionales. Gracias por la confianza.

09/04/2026

Hoy me publicaron esta columna en La República sobre un tema que considero cada vez más urgente para Costa Rica: cómo entrar a la era de la inteligencia artificial sin hacerlo de forma pasiva.

La idea central del artículo es sencilla: no deberíamos limitarnos a poner energía, recursos o infraestructura mientras otros ponen las reglas y capturan el mayor valor. La discusión sobre IA también es una discusión sobre soberanía, innovación, gobernanza, derechos y desarrollo país.

A finales del año pasado, un ingeniero de Amazon Web Services abrió su computadora portátil para hacer un pequeño ajuste en un panel que miles de empresas usan para monitorear su gasto en la nube. En vez de corregir el código directamente, recurrió a Kiro, un asistente de inteligencia artifici...

08/04/2026

Les cuento que mañana, el Centro para la Política de IA y Digital.(CAIDP por sus siglas en ingles) lanza el Indice CAIDP 2026. El Center for AI and Digital Policy (CAIDP) es un centro de investigación independiente que evalúa cómo los países gobiernan la inteligencia artificial y promueve políticas públicas que protejan la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho..

Además les cuento que en este proceso tuve la oportunidad, junto con un equipo excepcional, a contribuir en la revisión del caso de Venezuela para el CAIDP Index 2026. De esa investigación nos enfocamos en:

El nuevo Plan Nacional de IA y los esfuerzos emergentes de alfabetización en IA en escuelas

Brechas en protección de datos, participación pública y salvaguardas ambientales para la IA

Preocupaciones persistentes sobre vigilancia, derechos digitales y gobernanza de la IA

Les dejo los detalles:

📅 Jueves 9 de abril, 9:00 am EDT / 15:00 CET
🌐 Evento: https://lnkd.in/ed_6U9vU
🎥 Transmisión en vivo: https://lnkd.in/eXM8zinJ

26/03/2026

Hoy tuvimos una clase espejo con la Universidad del Norte de Paraguay 🇵🇾 ( con una participación de 104 estudiantes ), y lo que me gusta de estos ejercicios es que se puede fortalecer la transferencia de conocimiento, lo cual creo es una condición clave para avanzar hacia formas más sólidas de integración en nuestra región.

Hay que seguir produciendo conocimiento, pero buscar formas para lograr que circule, se comparta y se traduzca en capacidades, formación y soluciones pertinentes para nuestros contextos. En esa tarea, la colaboración entre universidades, centros de investigación, sectores productivos, comunidades e instituciones públicas resulta fundamental, por eso es que también creo en los ecosistemas clústeres.

Estos procesos de aprendizaje y formación desde una perspectiva latinoamericana permite, además, reconocer mejor nuestras realidades con una voz propia, situada y más conectada con las necesidades de la región.

Esta circulación del conocimiento en la región es, también, una forma de construir capacidades colectivas para un desarrollo más articulado, inclusivo y sostenible.

24/03/2026

ENG below

Lo que dijo Lula es un tema que debemos discutir muy de fondo en el contexto de tecnologías emergentes como la IA. La soberanía nunca ha pasado solo por las fronteras o por la política tradicional. Sobre todo ahora ( y lo comprobamos con la guerra en curso con Iran ) pasa por quien controla la energía, el agua, los minerales y la infraestructura que hacen posible la inteligencia artificial y las tecnologías emergentes.

Recordemos que la IA no sale de la nada: necesita territorios, recursos, electricidad, agua y cadenas de valor. Aquí es donde está una oportunidad y un riesgo para Latinanomerica. Si solo se vuelve a ocupar el papel de siempre, poniendo los recursos mientras otros concentran la tecnología, la innovación y las ganancias, entonces lo que estamos viendo no es desarrollo: es una nueva forma de dependencia.

Por eso y para mí en lo que he estado estudiando sobre IA esta conversación importa tanto. Creo como siempre que no trata de rechazar la tecnología, sino de preguntarnos bajo qué condiciones entra a nuestras sociedades, a quién beneficia realmente y qué lugar nos quieren dejar en esta nueva economía digital.

La región no puede aceptar otro ciclo de extracción disfrazado de modernidad. Necesitamos soberanía también en lo digital, visión estratégica propia y la capacidad de proteger nuestros recursos para que sirvan al bienestar de nuestros pueblos, y no solo a las necesidades de otros.

Honestamente y por eso mismo es que defiendo un proyecto de integración y de orden global desde el Sur Global.

What Lula said is something we need to discuss much more deeply in the context of emerging technologies like AI. Sovereignty has never been only about borders or traditional politics. Today, more than ever, it is also about who controls the energy, water, minerals, and infrastructure that make artificial intelligence and other emerging technologies possible.

Let us remember that AI does not come out of nowhere: it depends on territories, resources, electricity, water, and value chains. That is where there is both a major opportunity and a major risk for Latin America. If the region once again takes on the same old role, providing the resources while others concentrate the technology, innovation, and profits, then what we are seeing is not development: it is a new form of dependency.

That is why, and also because of what I have been studying about AI, I believe this conversation matters so much. This is not about rejecting technology, but about asking under what conditions it enters our societies, who it truly benefits, and what place they want to leave us in this new digital economy.

The region cannot accept another cycle of extraction disguised as modernity. We also need sovereignty in the digital sphere, a strategic vision of our own, and the capacity to protect our resources so that they serve the well-being of our peoples, and not only the needs of others.

Honestly, that is precisely why I defend a project of integration and a global order shaped from the Global South.

14/03/2026

Honored to have been part of this learning program. AI is moving fast. But the real question is not only what it can do. It is who it serves, who controls it, and whether it will deepen inequality or help us build fairer societies.

I have been reflecting a lot on AI governance lately, and I keep coming back to the same idea: this is not just a conversation about technology. It is a conversation about power, democracy, rights, and the kind of future we want to build.

Because AI is not neutral.

It is already shaping decisions in health, education, finance, employment, and public services. It can absolutely help improve lives and expand opportunities. But without democratic oversight, accountability, and clear public-interest safeguards, it can also reproduce discrimination, concentrate power, and turn inequality into automated efficiency.

That is why AI governance matters so much.

To me, some of the key lessons are these:

AI must be fair. If systems are trained on biased data, they can replicate exclusion in hiring, credit, policing, welfare access, and many other areas that directly affect people’s lives.

Human judgment must remain central. We cannot normalize a future where high-impact decisions about dignity, opportunity, or rights are simply delegated to systems that no one can properly explain or challenge.

Privacy is a matter of rights, not convenience. People should not have to surrender their personal data, autonomy, or dignity just to participate in digital life.

Trust is political as much as technical. Real trust is built when institutions and companies accept responsibility, open systems to scrutiny, and put public well-being above unchecked technological acceleration.

From the Global South, this discussion feels even more urgent. We know that technology enters societies already marked by inequality, exclusion, weak institutional capacity, and global asymmetries of power. That is why we cannot just consume AI as it comes. We have to ask: whose values are shaping it? whose interests are being protected? and who is being made invisible in the process?

For the Global South, responsible AI must also mean digital justice.
It must mean inclusion.
It must mean accountability.
It must mean building technological futures that do not simply modernize old inequalities.

I believe AI can be a powerful tool for development, better public services, and broader opportunity. But that will not happen automatically. It requires political will, ethical clarity, and governance frameworks that put people before profit and dignity before speed.

Innovation matters.
But justice matters too.
And in our region, the future of AI must be measured not only by efficiency, but by how well it serves the common good.

10/03/2026

La investigación aplicada sí transforma, pero su mayor valor aparece cuando llega al territorio y acompaña a los pequeños productores.

El trabajo de FHIA en Honduras es una muestra de ello: conocimiento que se conecta con la realidad del campo y que busca responder a necesidades concretas del sector agrícola.

Esa visión se alinea muy bien con DigiBuild, un programa orientado a apoyar la transición digital del sector verde en Costa Rica y Honduras, fortaleciendo capacidades de agricultores y técnicos, promoviendo alfabetización digital y ayudando a reducir brechas de acceso, conectividad y uso de tecnología en zonas rurales.

Subunidad-1-Comprensión-del-per…

DigiBuild reconoce que en nuestra región predominan la agricultura familiar, la pequeña producción y múltiples desafíos para incorporar innovación: baja conectividad, limitada asistencia técnica, brecha digital y dificultades para acceder a herramientas modernas. Por eso apuesta no solo por hablar de agricultura digital, sino por hacerla más accesible, útil y contextualizada.

En ese sentido, el enfoque de FHIA y DigiBuild converge en algo esencial: la innovación agrícola necesita investigación, pero también transferencia de conocimiento, formación, acompañamiento y soluciones adaptadas a la vida real de las comunidades rurales.

Más investigación aplicada.
Más formación útil.
Más acompañamiento a pequeños productores.
Más innovación con sentido territorial.