13/01/2022
ЗАШТО ИЗАЋИ НА РЕФЕРЕНДУМ И ЗАОКРУЖИТИ НЕ
Један од главних разлога зашто изаћи на референдум и заокружити опцију „не“ је тај што у овом тренутку не постоји шири друштвени консензус поводом предложених промена у Уставу Републике Србије. Такође, један не мање важан разлог представља и тај што је одлука о промени Устава у погледу тзв. „владавине права“ донета у овом тренутку, потврђена од стране представничког тела грађана „Народне скупштине“ која у свом саставу нема опозиције. Дакле, у Србији на један одређени начин влада политички монизам. Предметне измене Устава, које се морају ставити на потврђивање грађанима на референдуму (који је обавезујући по Уставу и закону), Народна скупштина ће, уколико исте промене буду изгласане простом већином изашлих грађана, искористити да представи као вољу грађана прикривајући тиме „ФОРМАЛНУ АУТОКРАТИЈУ“, присутну више од десет година на политичкој сцени наше државе.
Пре свега поменуте промене неће ни на који начин обезбедити независност судства, једне од три гране власти уз законодавну и извршну.
Предметна независност неће се обезбедити из једног простог разлога – уплива Народне скупштине у којој правила диктира већина. Када се горе поменути разлог доведе у везу са овим то постаје очигледно.
Овим путем указујемо и на лоше стране у поступку избора судија:
- Према важећем Уставу судије које се први пут бирају на судијску функцију бирају се на период од три године, у оквиру кога се вреднује њихов рад са „изузетно успешно обавља судијску функцију“, „успешно обавља судијску функцију“, и „не задовољава“;
- Предложеним променама судијска функција је стална, дакле губи се период од три године, као и вредновање рада судије у току тог периода;
- Према важећем Уставу судија приликом првог избора на судијску функцију заклетву полаже пред Народном скупштином, дакле пред представничким телом које би требало да одражава вољу грађана. Тиме би се створила каква таква веза између судије и грађана, у чије име судије касније и доносе судске одлуке, пре свега пресуде, и то „У ИМЕ НАРОДА“;
- Предложеним променама долазимо до тога да судије постају они чији би рад у оквиру три године био оцењен са „не задовољава“.
Ова промена је изузетно опасна, пре свега по правну сигурност и поверење грађана у правосудни систем, јер тиме о њиховим правима и обавезама могу одлучивати они који су недовољно компетентни.
Друга важна новина је и та што ће функција јавног тужиоца бити стална. Наиме, до сада су јавни тужиоци бирани на период од шест година, па се тек касније одлучивало о њиховом сталном избору на функцију.
Такође, нејасно је на основу којих критеријума ће Народна скупштина бирати четири истакнута правника са најмање 10 година искуства. У овом тренутку у Србији има више од 10000 правника са искуством од најмање 10 година. Управо на овом месту долази до потпуног уплива политике посебно ако се зна да ће се та четири члана бирати од осам чланова које предложи надлежни скупштински одбор за правна питања.
И зато, изађите на референдум и ЗАОКРУЖИТЕ НЕ !!!
