Jaká je otevírací doba?

Pondělí 07:00 - 15:30 Úterý 07:00 - 15:30 Středa 07:00 - 15:30 Čtvrtek 07:00 - 15:30 Pátek 07:00 - 15:30

Ústavní soud České republiky

Domů
česko
Brno
Ústavní soud České republiky

Ústavní soud je soudním orgánem ochrany ústavnosti, jehož postavení a kompetence jsou zakotveny přímo v Ústavě České republiky.

Ústavní soud je tvořen patnácti soudci, kteří rozhodují ve čtyřech tříčlenných senátech nebo v plénu; některá procesní rozhodnutí svěřuje zákon i jednotlivým soudcům (např. odmítnutí návrhu, je-li opožděný nebo nepřípustný). Soudce Ústavního soudu jmenuje se souhlasem Senátu Parlamentu prezident republiky na dobu deseti let, přičemž opakování mandátu Ústava nezakazuje. Předsedu a dva místopředsedy

Ústavního soudu jmenuje prezident republiky samostatně z řad soudců Ústavního soudu. Všechny své nálezy a vybraná usnesení včetně odlišných stanovisek Ústavní soud zveřejňuje v tištěné Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu. Nejvýznamnější nálezy se vyhlašují v oficiální Sbírce zákonů. Kromě toho Ústavní soud všechna svá rozhodnutí zveřejňuje v internetové databázi NALUS na svých webových stránkách: http://nalus.usoud.cz/Search/Search.aspx

Pravidla diskuse:
Zpětná vazba je pro nás důležitá a proto poskytujeme v rámci komentářů pod příspěvky prostor pro svobodná vyjádření a výměnu názorů. Příspěvky nesouvisející s tématem příspěvku však do diskuse nepatří a mohou být smazány. Diskuse není určena k šíření reklamy, spamu či odkazů na jiné facebookové stránky a je zakázáno vkládání stejných příspěvků. Rovněž budou smazány všechny příspěvky, které obsahují hrubé urážky, vulgární výrazy, pomluvy, výhrůžky, výzvy k násilí a agresivní provokace, hanobení rasy, sexuální orientace, národa a přesvědčení jednotlivců či skupin nebo odporují zákonům České republiky.

14/08/2026

Přinášíme Vám přehled nálezů, které budeme příští týden vyhlašovat. Vyhlašujeme zejména nález sp. zn. I. ÚS 1214/26, který se týká ústavně konformního výkladu § 73aa trestního řádu nebo nález sp. zn. III. ÚS 2554/25 zabývající se problematikou určení odměny advokáta u více zastoupených osob.

Celý přehled naleznete zde: https://shorturl.at/BOtnW

12/08/2026

Z důvodu procesního pochybení se bude stížnostní soud znovu zabývat vazbou stíhaného v bitcoinové kauze.

Při rozhodování o stěžovatelově stížnosti proti vazebnímu usnesení existovalo podrobné vyjádření vrchního státního zastupitelství, se kterým stěžovatel nikdy nebyl seznámen. Takto vedené řízení podle názoru Ústavního soudu nedostálo ústavním požadavkům práva na soudní ochranu.

Nedostatky v organizaci a činnosti soudní moci, k nimž při množství projednávaných kauz občas dochází, nemohou jít k tíži těch, kteří se obracejí na soudy jako na ochránce svých práv.

Blíže 👉🏼 https://1url.cz/FeUWA

11/08/2026

Ústavní soud se zabýval otázkou jmenování vhodného hmotněprávního opatrovníka pro osobu omezenou ve svéprávnosti.

Osoba opatrovníka je totiž v těchto případech klíčová, soudy k jejímu výběru nesmí přistupovat formalisticky a musí vzít v potaz také přání samotného opatrovance. Ustanovení veřejného opatrovníka je pak až poslední možností.

Blíže 👉🏼 https://1url.cz/heUuK

07/08/2026

V přehledu jednání Ústavního soudu zjistíte, jaké nálezy budeme příští týden vyhlašovat. Bude to například nález, který se zabývá problematikou ustanovení opatrovníků v řízení o omezení svéprávnosti (sp. zn. II. ÚS 434/26) či další rozhodnutí o jedné z ústavních stížností v tzv. bitcoinové kauze (sp. zn. IV. ÚS 1648/26).

Kompletní přehled najdete zde: https://shorturl.at/ZGxPS

05/08/2026

Ústavní soud se zabýval otázkou, za jakých podmínek je možné nařídit předběžné opatření, které poskytovateli internetového připojení ukládá povinnost znepřístupnit webové stránky podle § 40 odst. 1 písm. f) autorského zákona. V on-line prostředí, které se vyznačuje mimořádnou proměnlivostí obsahu, zastarávají skutková tvrzení velmi rychle. Za situace, kdy byl městský soud v důsledku předchozích průtahů v řízení nucen pracovat s více než rok a půl starým návrhem na nařízení poměrně zásadního opatření, měl soud navrhovatelku přinejmenším vyzvat k osvědčení aktuálnosti tvrzení z návrhu.

Blíže 👉🏼 https://1url.cz/6eZQL

05/08/2026

Ústavní soud v dnes vyhlášenému nálezu řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět. Má tak urazit celkem 1200 km za víkend, což odpovídá vzdálenosti z Brna do Paříže.

Tisková zpráva je k dispozici zde: https://shorturl.at/TdHLa

03/08/2026

Přinášíme vám přehled vyhlášení pro 32. týden letošního roku.

Vyhlašujeme zejména nález IV. ÚS 765/26, týkající se nejlepšího zájmu dětí na zachování formy střídavé péče obou rodičů.

Blíže https://1url.cz/UeC5h

31/07/2026

Se zármutkem jsme přijali zprávu, že včera zemřel emeritní soudce Ústavního soudu, advokát a respektovaná osobnost českého práva - JUDr. Jiří Nykodým.

Působil jako soudce Ústavního soudu v letech 2003 až 2013. Do funkce byl jmenován prezidentem republiky Václavem Klausem po dlouholeté advokátní praxi, během níž se zařadil mezi respektované osobnosti české právnické obce. Před svým jmenováním byl mimo jiné členem Legislativní rady vlády a podílel se na přípravě významných právních předpisů, zejména v období transformace našeho právního řádu a návratu k tradicím právního státu.

V desetiletém období svého mandátu byl jedním z pilířů rozhodovací činnosti Ústavního soudu, zejména v oblasti ochrany základních práv a svobod, zdravotnického práva, rodinného práva, trestního práva i volebního soudnictví. Jeho klid, nesporná odborná erudice, důraz na nezávislost rozhodování a ochota naslouchat jiným názorům, to vše bylo cenným příspěvkem k rozvoji českého ústavního práva a judikatury.
Soudci i zaměstnanci Ústavního soudu by chtěli alespoň takto vyjádřit upřímnou soustrast jeho rodině, blízkým a všem, kdo měli tu čest s Jiřím Nykodýmem spolupracovat.

Jeho rozhled, nadhled i humor nám budou moc chybět…

Čest jeho památce!

https://shorturl.at/AfvNL

29/07/2026

Stěžovatelka (advokátka) zastupovala jako zmocněnkyně poškozenou - zvlášť zranitelnou oběť - v trestním řízení vedeném proti obviněnému pro zločin týrání osoby žijící ve společném obydlí. Obviněný zaplatil ještě před vyhlášením rozsudku na náhradě nemajetkové újmy poškozené dobrovolně 150 000 Kč, což soud aproboval jako adekvátní částku. Ve výroku rozsudku pak byla poškozená odkázána se svým nárokem na náhradu nemajetkové újmy na řízení ve věcech civilních, aby neobdržela duplicitní vymahatelný nárok.

Trestní soudy při rozhodování o odměně a náhradě hotových výdajů vycházely ze skutečnosti z toho, že poškozená byla odkázána na civilní řízení, nebyla jí v řízení přiznána žádná částka, a proto. pro stanovení výše odměny a náhrady hotových výdajů zmocněnkyně je při použil § 10 odst. 5 advokátního tarifu činí tarifní hodnota jednoho úkonu právní služby 10 000 Kč.

Takový postup však podle Ústavního soudu vykazuje znaky přepjatého formalismu, zasahuje do ústavně zaručených práv stěžovatelky a popírá samotný smysl adhezního řízení.

Blíže 👉🏼 https://1url.cz/Teh6m

29/07/2026

NSS nepřípustně zkrátil lhůtu k zaplacení soudního poplatku stěžovateli Hnutí pro život.

Nejvyšší správní soud bez ústavně akceptovatelného důvodu nepřiměřeně zkrátil stěžovateli zákonnou lhůtu pro zaplacení soudního poplatku a neústavně omezil jeho procesní prostor ke splnění poplatkové povinnosti. Tím soud stěžovateli neodvratně odepřel přístup ke kasačnímu přezkumu.

Blíže 👉🏼 https://1url.cz/qeh69

Adresa

Joštova 8
Brno
66083

Otevírací doba

Pondělí	07:00 - 15:30
Úterý	07:00 - 15:30
Středa	07:00 - 15:30
Čtvrtek	07:00 - 15:30
Pátek	07:00 - 15:30

Telefon

+420542162111

Internetová stránka

http://www.usoud.cz/

Upozornění

Buďte informováni jako první, zašleme vám e-mail, když Ústavní soud České republiky zveřejní novinky a akce. Vaše emailová adresa nebude použita pro žádný jiný účel a kdykoliv se můžete odhlásit.