https://www.facebook.com/153871225463810/

PRO PETROV-Petrov nad Desnou, Petrov nad Desnou (2026)

23/07/2026

STUDIE PŘEKLADIŠTĚ SE OBJEDNÁVAT NEBUDE. VEŘEJNÁ KONTROLA MÁ SMYSL.

Vedení obce dnes oznámilo, že po dohodě se Svazkem obcí Údolí Desné nebude studie proveditelnosti kontejnerového překladiště v Petrově nad Desnou objednána a příslušné usnesení bude navrženo k revokaci.

Tuto zprávu vítáme.

Současně je potřeba uvést fakta přesně.

Nikdo netvrdil, že již byla schválena samotná výstavba překladiště. Upozornili jsme na to, že bylo schváleno zadání studie konkrétního zařízení na konkrétním místě v Petrově nad Desnou, aniž by o tom byli předem informováni občané a zastupitelé.

Podklady, které dnes vedení obce zaslalo, potvrzují, že se nejednalo o neurčitou úvahu.

Dokument výslovně uvádí:

překladiště v katastru Petrova nad Desnou,
konkrétní pozemky u nádraží,
plochu až 4 170 m²,
úpravu přibližně 177 metrů koleje,
oplocení areálu směrem k silnici, zastávce a hasičské zbrojnici,
překládku komunálního odpadu z automobilů na vlak,
další přepravu například do spalovny.

Proto bylo správné na tuto věc upozornit dříve, než by byla studie objednána a zaplacena.

Děkujeme všem občanům Petrova, Sobotína, Šumperka i dalších obcí, kteří se věcně ozvali. Právě jejich zájem ukázal, že zásadní rozhodnutí o budoucnosti obce nelze připravovat bez otevřené diskuse.

Tím ale věc ještě formálně nekončí.

Budeme požadovat:

zveřejnění úplného zápisu a hlasování valné hromady,
zveřejnění všech podkladů,
skutečnou revokaci přijatého usnesení,
jasné potvrzení, že se překladiště komunálního odpadu v této lokalitě dále připravovat nebude.

Nejde o vítězství jedné politické skupiny.

Je to důkaz, že veřejná kontrola, otevřené informace a aktivní občané mají smysl.

PRO PETROV
Selský rozum. Jasná řeč. Poctivá práce.

22/07/2026

KONTEJNEROVÉ PŘEKLADIŠTĚ ODPADU V CENTRU PETROVA? BEZ INFORMOVÁNÍ OBČANŮ A ZASTUPITELŮ?

Dnešní veřejné jednání Valné hromady Svazku obcí Údolí Desné přineslo informaci, kterou považujeme za mimořádně závažnou.

Podle průběhu veřejného jednání bylo schváleno zadání studie kontejnerového překladiště v prostoru vlakového nádraží v Petrově nad Desnou – tedy v blízkosti hasičské zbrojnice, mateřské školy, dětského hřiště a rodinných domů.

Podle veřejné diskuse by toto zařízení mělo sloužit především k překládce kontejnerů s odpadem ze skládky v Rapotíně určeným k dalšímu převozu do spalovny.

Starosta Petrova nad Desnou i místostarostka hlasovali pro zpracování této studie.

A nyní zásadní otázka:

Kdy byl takto významný záměr projednán Zastupitelstvem obce Petrov nad Desnou?

Jako opoziční zastupitelé jsme o něm předem informováni nebyli. Podle našich současných informací nebyl tento záměr předložen ani celému zastupitelstvu a nebyli o něm informováni občané, kterých se může přímo dotknout.

Nejde přitom o lavičku, lampu ani drobnou opravu.

Jde o záměr zařízení, které může přinést:

zvýšený provoz nákladních vozidel,
hluk a prašnost,
možné problémy se zápachem,
rizika při manipulaci s odpadem,
dopady na bezpečnost dětí a obyvatel,
zhoršení kvality bydlení v okolí,
možný dopad na hodnotu sousedních nemovitostí.

Přesto podle informací z veřejného jednání současné zadání studie nemá řešit hluk, prašnost, zápach ani další dopady na obyvatele.

Za zvlášť znepokojivou považujeme informaci, že označení odpadu nemá být výslovně uvedeno v názvu studie, aby záměr nevyděsil občany Petrova.

Jestli je tato informace přesná, je to naprosto nepřijatelný způsob jednání s veřejností.

Občané nejsou překážkou, kterou je potřeba obejít vhodně zvoleným názvem studie. Jsou to lidé, kteří v okolí žijí, vychovávají děti a mají právo vědět, co se v jejich obci připravuje.

Argument, že „jde zatím jen o studii“, neobstojí. Studie za přibližně 150 000 Kč bez DPH není nevinná poznámka do šuplíku. Je to konkrétní krok k prověření určitého záměru na konkrétním místě.

Proto požadujeme okamžité zveřejnění:

přesného usnesení Valné hromady Svazku obcí Údolí Desné,
kompletního zadání studie,
výsledku jmenovitého hlasování,
všech dosavadních podkladů a jednání týkajících se umístění překladiště v Petrově,
informace, kdy a kým byli starosta a místostarostka pověřeni podpořit tuto studii,
jasného stanoviska vedení obce, zda překladiště v Petrově podporuje, nebo odmítá.

Současně požadujeme, aby jakékoli další kroky byly zastaveny do doby, než bude záměr veřejně projednán se zastupitelstvem a občany obce.

V minulosti se od obdobného záměru v jiné obci ustoupilo také kvůli odporu občanů a blízkosti obytné zástavby.

Proč by měli obyvatelé Petrova přijmout něco, co jinde odmítli?

Děkujeme starostovi Sobotína Josefu Hrochovi, který jako jediný z přítomných starostů otevřeně požadoval, aby studie řešila také dopady na obyvatele.

PRO PETROV nebude v této věci mlčet.

Nejde o předvolební spor. Jde o právo občanů vědět, co se připravuje v centru jejich obce, a vyjádřit se dříve, než budou utraceny peníze a provedeny další kroky.

Petrov není odkladištěm problémů, které jiné obce na svém území nechtějí.

Prosíme občany o sdílení a o věcnou účast v následující veřejné diskusi.

PRO PETROV

01/06/2026

"Veřejné zasedání není tajná schůzka"

Zaujal mě příspěvek jednoho zastupitele, který popisuje zavádění online přenosů ze zasedání zastupitelstva a zpřístupnění videozáznamů občanům jejich obce a má z toho trochu strach.

A musím říct jedno:

👍 Přesně tímto směrem by se podle mě měla ubírat moderní samospráva.

Ne proto, že to ukládá zákon.

Ale proto, že občané mají právo vidět, jak jejich volení zástupci rozhodují.

Někdy slýchám argumenty o kamerách, vysílání, sociálních sítích nebo obavách z nových technologií.

Položme si ale jednoduchou otázku:

Jaký je rozdíl mezi tím, když na veřejné zasedání přijde 100 občanů osobně, a tím, když ho stejných 100 občanů sleduje z domova přes internet?

Obsah jednání je přece stejný.

Stejná slova.
Stejné argumenty.
Stejná hlasování.
Stejná rozhodnutí.

Mění se pouze způsob, jakým se k nim občan dostane.

Proto osobně vnímám online přenosy jako moderní galerii pro veřejnost.

Ne jako problém.
Ne jako hrozbu.
Ale jako příležitost.

Při posledním zastupitelstvu jsem dokonce slyšel výtku, že zastupitelé nebyli předem informováni o živém vysílání.

Tato výtka však nepůsobila jako spontánní překvapení. Byla čtena z předem připraveného stanoviska, které tak bylo i označeno.

A tak se logicky ptám: pokud bylo stanovisko připravené dopředu, proč se potom tvářit, že šlo o nečekanou situaci o které nevěděli?

Přiznám se, že této logice úplně nerozumím.

Je to podobné, jako kdyby někdo vyčítal občanům, kteří přijdou na veřejné zasedání, že předem nenahlásili svou účast.

Veřejné zasedání je veřejné právě proto, že se ho může zúčastnit kdokoliv, kdo o něj má zájem.

A stejně tak je podle mého názoru v pořádku, pokud občan nebo zastupitel veřejné jednání sleduje nebo přenáší způsobem, který zákon umožňuje.

A možná je na čase začít vést podobnou debatu i v Petrově.

Protože důvěra občanů nevzniká za zavřenými dveřmi.

Vzniká tam, kde lidé mohou vidět, slyšet a posoudit věci sami.

✍️ Honza z Petrova

„Selský rozum. Jasná řeč. Poctivá práce.“

14/04/2026

⚖️ Včerejší zastupitelstvo nebylo ukázkou sebevědomého vedení obce. Bylo ukázkou toho, jak vypadá arogance moci v praxi.

A protože jsem byl včera paní místostarostkou na jednání ZO veřejně nařčen za živé vysílání a pan starosta se veřejně přidal, že se mu nelíbí kritika, kterou jsem v popisu chystané události napsal, tak musím reagovat i když to dělám velice nerad.

Zasedání zastupitelstva je veřejné. Z toho plyne i právo veřejnosti a zastupitelů být jednání přítomni a pořizovat si z něj záznam. Přesto jsem byl kritizován za živé vysílání, ačkoliv jsem o něm dopředu veřejně informoval. Ne potají. Otevřeně.

Na včerejším jednání se podle mého názoru děl pravý opak.

👉 Postup starosty v čase 8:53
kdy svévolně nedal členům zastupitelstva a ani občanům prostor na vyjádření k otázce vysílání a okamžitě po upozornění o dodržování GDPR předal slovo ověřovateli, tak představuje první z řady hrubých procesních pochybení a projevů autoritářského vedení schůze.

👉 Námitka místostarostky z času 1:00:37
že člen zastupitelstva Ján Halcin přítomné předem na zasedání neinformoval o živém vysílání, je z pohledu platného práva naprosto lichá a irelevantní. V právním řádu České republiky neexistuje žádná explicitní povinnost člena zastupitelstva ohlašovat dopředu záměr zasedání nahrávat nebo živě vysílat. Skutečnost, že Ján Halcin o tomto záměru transparentně informoval již 10. dubna 2026 na sociálních sítích, je aktem dobré vůle a nadstandardní politické slušnosti, který dalece převyšuje jeho zákonné povinnosti.

👉 Narušení práva na podání protinávrhu člena zastupitelstva Jána Halcina.

Časová osa události probíhala následovně:

👉 27:15: Jako člen zastupitelstva sděluji námitku na mimořádné odměny.
👉 28:01: Předkládám protinávrh usnesení.
👉 28:10: Starosta mě zastavuje a argumentuje tím, že "zatím žádné usnesení nesdělil, takže nemůžu dávat protinávrh". Tento výrok doplňuje osobním útokem na mně to jsou ty AI, s mírným pošklebkem.

💬
„Smát se dneska tomu, kdo profesionálně používá AI je asi jako smát se kalkulačce v 60. letech…
a přitom si hrdě cvakat na kuličkovém počítadle.“

👉 28:30: Starosta předkládá svůj návrh usnesení na mimořádné odměny, avšak nedá prostor pro diskusi a přednesení protinávrhu a dává o svém usnesení ihned hlasovat a ještě s chybou, kdy ani nenechal hlasovat zda byl někdo proti, nebo se zdržel hlasování. Následek: Tato procesní chyba, kdy nedal prostor k diskuzi a protinávrhu se opakuje i u dalších bodů k mimořádným odměnám.

👉 Argumentace starosty z času 28:10 je právně i logicky absurdní.
Podle čl. 4 odst. 5 a 6 jednacího řádu obce Petrov nad Desnou platí, že všechny podklady pro zasedání, které musí obligatorně obsahovat "návrh usnesení", dostávají zastupitelé písemně či elektronicky s předstihem nejpozději 7 dnů před konáním zasedání. To znamená, že návrh usnesení je projednávaným materiálem dávno známým všem členům pléna, Rozprava (neboli diskuse) není nepovinným doplňkem zasedání; je samotným jádrem fungování demokratického orgánu. Vyloučení rozpravy, tedy skutečnost, že předsedající přednese návrh a namísto obligatorního bodu "otevírám diskusi" rovnou přistoupí ke slovům "kdo je pro, nechť zvedne ruku", představuje natolik zásadní procesní exces, že vede k nicotnosti samotného podstaty veřejného projednání.

👉 Starosta si usurpoval právo rozpravu vůbec nezahájit.
Tím nejen pošlapal práva zastupitelů, ale i občanů přítomných v sále, kterým podle zákona a JŘ náleží právo k bodu vystoupit (čl. 6 odst. 11 písm. c)., Vadné pořadí hlasování a ignorování uplatněného protinávrhu procesní vadou v tomtéž časovém úseku je ignorování skutečnosti, že člen zastupitelstva Ján Halcin v čase 28:01 protinávrh fakticky podával. Předsedající jej umlčel a následně protinávrh zcela ignoroval. Podle čl. 7 odst. 5 Jednacího řádu obce Petrov nad Desnou platí kogentní pravidlo: „V případě uplatnění protinávrhu, hlasuje se nejdříve o tomto proti návrhu.“ I kdyby starosta formalisticky trval na tom, že protinávrh nezazněl v ten "správný mikrosekundový okamžik", jakožto moderátor si byl prokazatelně vědom, že existuje úmysl protinávrh podat. Odmítnutím dát o něm hlasovat jako o prvním v pořadí znehodnotil samotnou podstatu hlasovací procedury a vytvořil stav absolutní zmatečnosti.

👉 A právě proto podám námitky k zápisu a budu trvat na tom, aby byl průběh zasedání popsán pravdivě, úplně a bez uhlazování a projednán jako první bod na následujícím zasedání ZO.

Tohle není osobní válka.
Tohle je střet mezi pravidly a svévolí.
A občané mají právo to vidět a vědět.

✍️ Honza z Petrova
„Selský rozum. Jasná řeč. Poctivá práce.“

10/04/2026

V pondělí 13. 4.2026 bude "PRO PETROV-Petrov nad Desnou" živě vysílat zasedání zastupitelstva obce.

Považujeme za správné, aby měli férový přístup k informacím všichni občané Petrova nad Desnou. Nejen ti, kteří si mohou najít čas a přijít osobně, ale i ti, kteří jsou v práci, doma s rodinou, starají se o blízké nebo se na jednání ostýchají přijít.

Jestli má obec fungovat moderně, nestačí jen vyvěsit program a pak čekat, kdo dorazí. Moderní obec má umět s lidmi komunikovat otevřeně, srozumitelně a tak, aby občané viděli, jaké názory jejich zastupitelé zastávají a jak hlasují o věcech, které se týkají obecních financí, majetku obce a budoucnosti Petrova nad Desnou.

Veřejná funkce nemá být schovaná za dveřmi zasedací místnosti. Má být vidět. Právě tehdy se nejlépe pozná, kdo bere mandát "zastupitele obce" jako službu občanům, a kdo ho bere jen jako placenou funkci.

Čas a odkaz upřesním zde na "PRO PETROV- Petrov nad Desnou" v neděli 12.4.2026 a poté ještě upozorním před začátkem vysílání.

✍️ Honza z Petrova
„Selský rozum. Jasná řeč. Poctivá práce.“

01/04/2026

„Velikonoce jsou chvíle zastavit se. Přeji vám, ať máte čas na rodinu, na klid v hlavě a na to, co je opravdu důležité. Krásné svátky jara.“
✍️ Honza z Petrova

01/04/2026

Milí Petrované,
starosta obce svolává jednání zastupitelstva, a proto sdílím oficiální pozvánku a program pro Vaši informovanost.
📍 Kdy: 13.04.2026 v 17,00 hod
📍 Kde: Petrov nad Desnou, společenská místnost Obecního úřadu
🧾 Program: viz. pozvánka starosty obce
Kdo chcete mít jasno v obecních financích a rozhodování zastupitelů, jste srdečně zváni.
✍️ Honza z Petrova
zastupitel a předseda finančního výboru
„Selský rozum. Jasná řeč. Poctivá práce.“

02/03/2026

Milí přátelé z Petrova i odjinud

Dnes sdílím zkušenost mojí kamarádky jako další varování před telefonními podvody. Bohužel to už není žádné „divné volání“ z minulého století, tihle lidé jsou často připravení, umí působit důvěryhodně, tlačí na čas a hlavně na strach.

Prosím, řekněte to doma i rodičům a prarodičům:

Zavěsit není neslušné. Je to správné.

Nikdy po telefonu neposílat peníze, kódy z SMS, ani nic „potvrzovat“.

Když si nejste jistí, zavolejte zpět svým dětem / někomu blízkému a poraďte se.

A když máte podezření, obraťte se na Policii ČR (klidně přes místní oddělení nebo linku 158).

„PRO PETROV“ není jen o volbách. Chceme sdílet i věci, které můžou lidem reálně pomoct v běžném životě. Pošlete to dál, ať se to dostane k co nejvíc lidem.
--------------------------------------------------------------------------
Ludmilka

‼️‼️‼️☢️ Ahoj lidičky 🙂
Musím se s vámi podělit o jednu věc, která se mi dnes stala a která se může stát komukoliv z vás.
Dnes jsem měla telefon ze "soukromého čísla". Ač standardně tyto hovory neberu, vím, že státní správa i policie mohou ze skrytého čísla v určitých případech volat, tak jsem jej vzala. Ozval se mi policista nprap. Beránek s tím, že někdo si na mou osobu chtěl vzít vysoký úvěr a měl i plnou moc, takže se snažil mě vyslýchat, jestli jsem plnou moc opravdu někomu nedala a kontrolovat moje osobní údaje apod., aby mohli tuto "transakcí" zamítnout a řešit jako trestný čin. Protože mi ale výslovnost a občasná nesouvislost textu volajícího přišla zvláštní, začala jsem vyzvídat informace zase já od něj s tím, že bych ráda přišla osobně na konkrétní policejní stanici a vyřešila vše na místě. Údajný policista mi v tu chvíli začal vyhrožovat s tím, že nespolupracují a že to dá do spisu a nebude se tím dále zaobírat, tak jsem si vydupala jeho osobní "policejní" údaje včetně ID a dala se do pátrání. Řešila jsem to přes ústřednu Hospodářské komory až po policejní stanici v Lounech a samozřejmě nikdo takový neexistuje a ba naopak jsem již několikátý případ, který policie dnešního dne řeší. Během odpoledne mi pak volalo ještě x telefonních čísel, která se představovala různě, např.jako Česká národní banka apod., všechny jsem blokla.
Od velice ochotného pana policisty v Lounech jsem se ale dozvěděla jednu důležitou věc, a to, že policie sice takto může zavolat občanovi, ale není nutné ,aby občan řešil s policií veškeré věci "pouze a jen" po telefonu, ale mám právo na to, abych přišla na nejbližší policejní stanici a jakoukoli problematiku řešila osobně.
🙏🙏 Sdělte prosím svým nejbližším tuto situaci, hlavně starším ročníkům a vysvětlete jim, ať hlavně nikomu nesdělují žádné své osobní údaje, natož bankovní a už vůbec ne po telefonu. Doba je opravdu zlá...
Děkuji za přečtení až do konce a přeji hezký večer 🍀

Jan Halcin
Liduš, můžu sdílet na "PRO PETROV" ? Je to fakt mazec a díky za příspěvek.
26 min
Odpovědět
Ludmilka
Jan Halcin Honzi samozřejmě můžeš 🙂
25 min
-------------------------------------------------------------------------

PRO PETROV-Petrov nad Desnou

23/07/2026

22/07/2026

01/06/2026

14/04/2026

10/04/2026

01/04/2026

01/04/2026

02/03/2026

Adresa

Internetová stránka

Upozornění

Kontaktujte Ta Organizace

Odkazy

Sdílet

Žádost o odstranění nabídky